16-річниця створення Біткойн блоку: суперечки в ранньому центрі новин Біткойн
У квітні 2013 року спільнота Біткойн розгорнула запеклу дискусію навколо сторінки на сайті Bitcoin.org під назвою "Центр новин Біткойн". Ця, здавалося б, незначна тема насправді торкалася більш широких культурних питань Біткойн, включаючи використання Біткойн, стратегії розвитку та те, хто є справжнім користувачем Біткойн.
Суперечка виникла через пропозицію Майка Херна створити на сайті Bitcoin.org сторінку "Центр новин про Біткойн", в якій буде перелік контактів медіа. Однак, після того як Роджер Вер і Джон Матоніс були номіновані в якості контактних осіб, це викликало суперечку. Декілька розробників Біткойн вважають, що ці кандидати через свої політичні погляди та інші причини не підходять для цієї посади, тому в підсумку вони не були включені до списку на сайті.
Це рішення спричинило激烈辩论 у спільноті. Прихильники вважають, що Ver і Matonis є найпрофесійнішими представниками Біткойн і їх не слід виключати. Противники ж турбуються, що їхні екстремістські політичні погляди можуть зашкодити іміджу Біткойн.
Дебати швидко поширилися на форумі BitcoinTalk, багато хто ставить під сумнів, чи має бути такий список. Андреас Антопулос висловив сильне невдоволення і запропонував створити новий сайт bitcoinpresscenter.org для вирішення цієї проблеми.
Врешті-решт, до липня 2013 року суперечки поступово вщухли. Майк Херн стверджував, що новинний центр досяг успіху, покращивши якість висвітлення Біткойна. Але до січня 2014 року веб-сторінка новинного центру все ще була видалена, Bitcoin.org натомість рекомендував фонд Біткойна та сайт Антонопулоса як канали зв'язку для ЗМІ.
Цей короткий спір відображає виклики, з якими стикається спільнота Біткойн у питаннях децентралізації та управління. Надто централізовані системи часто викликають суперечки, врешті-решт їх скасовують або вони стають неактуальними. Проте сам Біткойн може продовжувати існувати та розвиватися.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Біткойн заснування Блоку 16 років: огляд суперечностей новинного центру 2013 року та викликів Децентралізації
16-річниця створення Біткойн блоку: суперечки в ранньому центрі новин Біткойн
У квітні 2013 року спільнота Біткойн розгорнула запеклу дискусію навколо сторінки на сайті Bitcoin.org під назвою "Центр новин Біткойн". Ця, здавалося б, незначна тема насправді торкалася більш широких культурних питань Біткойн, включаючи використання Біткойн, стратегії розвитку та те, хто є справжнім користувачем Біткойн.
Суперечка виникла через пропозицію Майка Херна створити на сайті Bitcoin.org сторінку "Центр новин про Біткойн", в якій буде перелік контактів медіа. Однак, після того як Роджер Вер і Джон Матоніс були номіновані в якості контактних осіб, це викликало суперечку. Декілька розробників Біткойн вважають, що ці кандидати через свої політичні погляди та інші причини не підходять для цієї посади, тому в підсумку вони не були включені до списку на сайті.
Це рішення спричинило激烈辩论 у спільноті. Прихильники вважають, що Ver і Matonis є найпрофесійнішими представниками Біткойн і їх не слід виключати. Противники ж турбуються, що їхні екстремістські політичні погляди можуть зашкодити іміджу Біткойн.
Дебати швидко поширилися на форумі BitcoinTalk, багато хто ставить під сумнів, чи має бути такий список. Андреас Антопулос висловив сильне невдоволення і запропонував створити новий сайт bitcoinpresscenter.org для вирішення цієї проблеми.
Врешті-решт, до липня 2013 року суперечки поступово вщухли. Майк Херн стверджував, що новинний центр досяг успіху, покращивши якість висвітлення Біткойна. Але до січня 2014 року веб-сторінка новинного центру все ще була видалена, Bitcoin.org натомість рекомендував фонд Біткойна та сайт Антонопулоса як канали зв'язку для ЗМІ.
Цей короткий спір відображає виклики, з якими стикається спільнота Біткойн у питаннях децентралізації та управління. Надто централізовані системи часто викликають суперечки, врешті-решт їх скасовують або вони стають неактуальними. Проте сам Біткойн може продовжувати існувати та розвиватися.