USDC випускник заморозив активи на 100 тисяч доларів, що викликало обговорення ризиків централізації в Децентралізованих фінансах.

Випускник USDC CENTRE Consortium нещодавно вчинив вражаючий крок. За інформацією, на вимогу правоохоронних органів, один адреса Етер було занесено до чорного списку, де приблизно 100 тисяч USD активів було заморожено. Це перший випадок, коли така операція була виконана в мережі Ethereum.

Дані блокчейну показують, що ця операція з чорним списком відбулася в середині червня 2020 року. Проте конкретні деталі цієї акції ще не були оприлюднені.

Коли адреса буде внесена до чорного списку, вона більше не зможе отримувати USDC, і всі USDC, які контролює ця адреса, будуть заморожені, не підлягаючи передачі. CENTRE вживає такі заходи в двох випадках: по-перше, якщо адреса має потенційні ризики безпеки або становить загрозу для мережі, по-друге, для дотримання відповідних законів і нормативних актів.

Експерти вказують, що емітент USDC повинен чітко зазначити в угоді з користувачем, що можуть бути вжиті заходи щодо чорного списку. Наразі ринкова капіталізація USDC вже перевищила 1 мільярд доларів.

Деякі експерти з блокчейну вказують, що правоохоронні органи можуть розрізняти пул коштів та особисті адреси під час дій. Пул коштів зазвичай не розглядається як особиста власність, теоретично його не слід блокувати, але можуть вимагатися відповідні дії з боку учасників при переміщенні коштів на особисту адресу.

Ця подія викликала обговорення викликів централізації, з якими стикається децентралізоване фінансування (DeFi). Існує думка, що токен-проекти з централізованими характеристиками, такі як USDC, якщо їх широко використовувати в різних проектах, можуть призвести до концентрації довіри в усьому децентралізованому екосистемі в одній точці. Така централізація може призвести до потенційних ризиків, таких як відмова в одній точці, що призведе до краху системи або втрати токенів.

Глибші занепокоєння полягають у тому, що навіть якщо централізовані вузли не піддаються атакам, їх контроль над усією екосистемою може бути зловжито, завдаючи шкоди проектам, які залежать від них, або змушуючи їх закриватися.

Ця подія виявила ризики, які можуть виникнути в процесі широкого застосування USDC, а саме те, що безпека цілої децентралізованої екосистеми може надмірно залежати від централізованих механізмів контролю USDC. Це змушує замислитись: чи є наша мета децентралізації в деяких аспектах більш вразливою, ніж традиційні централізовані системи?