Людина в сні раптом сіла Клоун виявився мною самим?
Насправді, всі знають, що це понці, але все ж готові брати участь, оскільки сподіваються на так звану "прозорість" і "справедливість". Спочатку ефект накопичення балів, можливо, почав ставати підозрілим вже з моменту розширення балів. Що стосується періоду повернення інвестицій, то ранні користувачі, які інвестували в virtual, вже давно повернули свої гроші, навіть деякі "паперові руки" заробили чимало, беручи участь у деяких проектах з високим коефіцієнтом. Наразі користувачам, які інвестують у virtual, для повернення грошей потрібно три місяці або навіть більше. Щодо стейкінгу virtual і стейкінгу $VADER, більшість користувачів обирали стейкінг згідно з ритмом спільноти. Цей стейкінг насправді також є формою довіри, всі сподіваються на успіх спільноти. Принаймні ніхто не хоче, щоб маховик зупинився.
Чесно кажучи, я вважаю, що наразі хорошими аспектами є зміни з боку проекту. Від слухання відгуків від спільноти до швидкого усунення помилок, час на вирішення проблем можна вважати дуже ефективним. В основному також можна впоратися з питаннями, що піднімає спільнота. Для більшості людей це дає задовільні результати. Але непрозорі фактори все ще існують, всі знають, що частка балів Yapping останнім часом поступово зменшується. У процесі "розширення" балів найбільшу частку займає саме DAB. Ми, звичайно, знаємо, що потрібна ліквідність, але ліквідність - це не лише те, щоб користувачі блокували свої активи. Високі ставки та низька ліквідність дрібних інвесторів не призводять до падіння, але якщо ціна монет постійно падає, це завжди викликає питання.
На мою думку, замість того, щоб говорити про «інфляцію» за нинішньою моделлю, краще перейти до дефляції на основі фіксованих обсягів. Щодня фіксовані бали діляться на різні категорії за вагою, а бали обнуляються в межах циклу. Можливо, кожен отримає трохи менше. Але за умови, що частка балів у певний період залишається незмінною, можна змінити поточну ситуацію. Загальна частка також буде досить легкою для підрахунку, залишок балів проекту в межах циклу стане більш «прозорим». Крім того, можна додати дохід від балів LP, де ваші токени проекту не просто стейкуються, а й зменшують системний ризик через додавання ліквідності. Це зробить пул товщим і ціну більш стабільною. Адже всім потрібно 14 днів, щоб перейти від стейкінгу до розблокування. У цей період ніхто не може передбачити, що станеться.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Людина в сні раптом сіла Клоун виявився мною самим?
Насправді, всі знають, що це понці, але все ж готові брати участь, оскільки сподіваються на так звану "прозорість" і "справедливість". Спочатку ефект накопичення балів, можливо, почав ставати підозрілим вже з моменту розширення балів. Що стосується періоду повернення інвестицій, то ранні користувачі, які інвестували в virtual, вже давно повернули свої гроші, навіть деякі "паперові руки" заробили чимало, беручи участь у деяких проектах з високим коефіцієнтом. Наразі користувачам, які інвестують у virtual, для повернення грошей потрібно три місяці або навіть більше. Щодо стейкінгу virtual і стейкінгу $VADER, більшість користувачів обирали стейкінг згідно з ритмом спільноти. Цей стейкінг насправді також є формою довіри, всі сподіваються на успіх спільноти. Принаймні ніхто не хоче, щоб маховик зупинився.
Чесно кажучи, я вважаю, що наразі хорошими аспектами є зміни з боку проекту. Від слухання відгуків від спільноти до швидкого усунення помилок, час на вирішення проблем можна вважати дуже ефективним. В основному також можна впоратися з питаннями, що піднімає спільнота. Для більшості людей це дає задовільні результати.
Але непрозорі фактори все ще існують, всі знають, що частка балів Yapping останнім часом поступово зменшується. У процесі "розширення" балів найбільшу частку займає саме DAB. Ми, звичайно, знаємо, що потрібна ліквідність, але ліквідність - це не лише те, щоб користувачі блокували свої активи. Високі ставки та низька ліквідність дрібних інвесторів не призводять до падіння, але якщо ціна монет постійно падає, це завжди викликає питання.
На мою думку, замість того, щоб говорити про «інфляцію» за нинішньою моделлю, краще перейти до дефляції на основі фіксованих обсягів. Щодня фіксовані бали діляться на різні категорії за вагою, а бали обнуляються в межах циклу. Можливо, кожен отримає трохи менше. Але за умови, що частка балів у певний період залишається незмінною, можна змінити поточну ситуацію. Загальна частка також буде досить легкою для підрахунку, залишок балів проекту в межах циклу стане більш «прозорим». Крім того, можна додати дохід від балів LP, де ваші токени проекту не просто стейкуються, а й зменшують системний ризик через додавання ліквідності. Це зробить пул товщим і ціну більш стабільною. Адже всім потрібно 14 днів, щоб перейти від стейкінгу до розблокування. У цей період ніхто не може передбачити, що станеться.