Останнім часом криптосвіт переповнений надмірною увагою до Alpha, відкрите соціальне поле, з ранку до вечора обговорення про Alpha, деякі абсолютно беззмістовні скарги навіть часто потрапляють до рейтингів популярності, вся обстановка стає хаотичною. Варто задуматися, які ж були наші первісні наміри, коли ми входили в сферу криптоактивів? Щоденне вивчення того, як накопичувати бали, Падіння торгових витрат дійсно може допомогти вам досягти вашої початкової мети?

Цей феномен нагадує техніку риболовлі — спочатку кидають приманку, щоб залучити рибу, коли риба звикає, справжня приманка вже вся на гачку. Якщо говорити відверто, прибуток від такої поведінки навіть менший, ніж збір пляшок у дворі, чи не повинні учасники зберігати хоч трохи самоповаги?

Механізм балів, запроваджений певною біржею, має на меті утримання коштів користувачів. Згадаємо чутки наприкінці минулого року: користувачі цієї біржі вивели майже половину своїх коштів. Це не просто чутка, а дійсно сталося. Тоді на ринку відбувся сплеск AI та мем-активів, особливо токен Trump, який вивів торгівлю на новий рівень, а централізовані біржі зазнали великої втрати коштів, позикова діяльність також опинилася під загрозою. Сьогодні біржа успішно утримує кошти за допомогою цих методів, їй потрібно лише зрідка пропонувати невеликі вигоди для підтримки ситуації. Ця "Alpha" вигідна лише біржі та великим гравцям, звичайні користувачі насправді обманюються.

Якщо справді потрібно створити цінну екосистему Alpha, слід підтримувати проекти з вибуховим зростанням, створюючи кілька еталонів з очевидним ефектом багатства, що, безумовно, приверне користувачів на ланцюгу. Чому потрібно морочити голову, розробляючи складні системи балів? А наразі деякі проекти, що вийшли на ринок, явно не мають сил сплачувати витрати на виведення на ринок, як можуть проекти з нестачею фінансування витратити кошти на підвищення цін?

Інвестування в криптосвіт вимагає обережного мислення, не слід піддаватися поверхневому "Alpha" хайпу, потрібно повертатися до оцінки вартості самого проєкту.