шифрування масштабів — Децентралізовані фінанси, де знаходиться hard cap?
На фоні бурхливого зростання капіталу, закон масштабування у сфері великих моделей проходить свій життєвий цикл швидше, ніж закон Мура для чіпів.
Якщо у програмного забезпечення, апаратного забезпечення, навіть у тривалості життя людей і міст, країн є свої обмеження ефекту масштабу, то у сфері блокчейну також обов'язково існують свої закономірності. Коли SVM L2 входить у період випуску токенів, а Ethereum повертається на поле бою L1, я намагаюся наслідувати правило масштабу, щоб надати його шифровану версію.
## М'яка межа Ethereum, жорсткий ліміт Solana
Ми почнемо з обсягу даних повних вузлів.
Повні вузли представляють собою повну "резервну копію" публічних блокчейнів. Те, що ми маємо BTC/ETH/SOL, не означає, що ми володіємо відповідними блокчейнами. Тільки завантаживши дані повного вузла та беручи участь у процесі генерації блоків, ми можемо сказати: "Я володію бухгалтерською книгою біткоїнів". Відповідно, біткоїн також додав один децентралізований вузол.
Масштаб 1500 вузлів Solana важко підтримує баланс між децентралізацією та ефективністю консенсусу, в той же час масштаб даних повних вузлів у 400T лідирує серед інших публічних блокчейнів/L2.
Опис зображення: масштаб даних повноцінного вузла публічної блокчейн-мережі
Якщо не порівнювати з біткоїном, то ефір у контролі обсягу даних вже дуже відмінний. З моменту створення генезис-блоку 30 липня 2015 року обсяг даних повних вузлів ефіру становить лише близько 13 ТБ, що значно менше, ніж у його "вбивці" Солани, яка має 400 ТБ, а обсяг біткоїна в 643,2 ГБ можна вважати витвором мистецтва.
У початковому проектуванні Сатоші Накамото ретельно врахував криву зростання закону Мура, дозволяючи даним біткоїна зростати строго в межах кривої розширення апаратного забезпечення. Не можна не зазначити, що згодом стороні, яка підтримувала великі блоки біткоїна, було важко утриматися, оскільки закон Мура вже наблизився до межі граничного ефекту.
Опис зображення: Зростання вузлів біткоїна в порівнянні з законом Мура Зображення з: Білий папір Біткойна
У сфері CPU 14 нм++ від Intel можна назвати сімейною реліквією, а в галузі графічних процесорів 50-та серія NVIDIA не «сильно перевершила» 40-ту серію, а прогрес у сфері зберігання даних, під архітектурою Xtacking від YMTC, поступово досяг піку, а шар 400 від Samsung є очікуваною вершиною нинішньої інженерії.
Ось так, закон масштабування не дозволить значних покращень базового апаратного забезпечення публічних блокчейнів, навіть можна сказати, що це не короткострокове технологічне обмеження, а те, що буде підтримуватися протягом досить тривалого часу.
Стикаючись із труднощами, Ethereum захоплено займається оптимізацією та реконструкцією екосистеми, трильйонні активи RWA є його основною метою. Незалежно від того, чи наслідує він Sony у створенні власного L2, чи повністю прискорює прийняття архітектури Risc-V, це не "знайти найкращу співпрацю апаратного та програмного забезпечення", а утримувати свої переваги.
Solana обирає шлях до світлової швидкості, поряд із нинішніми Firedancer та AlpenGlow, надвеликі масштаби вузлів фактично виключили особистих учасників, 13 ТБ жорсткого диска ще можна зібрати, 400 ТБ вже є маренням, 600 ГБ біткоїнів теоретично також можуть бути задоволені в умовах, коли Samsung, LG та SK Hynix постійно рятують ситуацію.
Єдине питання полягає в тому, де знаходяться межі нижнього та верхнього рівнів масштабування в ланцюзі?
## Межі токеноміки
Штучний інтелект не прийняв криптовалюту так, як очікувалося, що не заважає ціні на Virtuals різко зрости, і навіть лівосторонній блокчейн і правша AI стали попутниками нинішнього уряду США MAGA.
Ми коротко обговоримо різні граничні показники токеноміки: біткойн, з урахуванням відсутності реального використання, має ринкову капіталізацію 2 трильйони доларів, ефір 300 мільярдів доларів, Solana 80 мільярдів доларів. Візьмемо ефір як стандартне значення, гранична капіталізація економічної системи публічного блокчейна становить 300 мільярдів доларів.
Це не означає, що оцінка біткойнов занадто висока, або що новий публічний ланцюг не може перевищити це значення, але існує висока ймовірність того, що ринкові показники публічного ланцюга є поточним оптимальним рішенням, тобто «ми вважаємо, що поточні ринкові показники є найбільш розумним існуванням», тому ефективніше безпосередньо вибрати це значення, ніж складні розрахунки, і якщо в цьому немає необхідності, не додавати сутності.
Ми вводимо два поняття з книги «Масштаб»:
1. "Суперлінійне масштабування" (superlinear scaling) означає, що коли система розширюється, її вихід або ефективність не зростає пропорційно, а збільшується швидшими темпами. 2. "сублінійне масштабування" (sublinear scaling), явище, коли при розширенні системи деякі показники (наприклад, витрати, споживання ресурсів, потреби в обслуговуванні тощо) зростають повільніше, ніж у лінійній пропорції.
📷Опис зображення: Динаміка ціни Ethereum Зображення з: BTC123
Зрозуміти ці два поняття нескладно, наприклад, зростання Ethereum з 1 долара (2015 рік) до 200 доларів (2017 рік) – це гіперлінійна шкала, яка займає приблизно вдвічі менше часу, необхідного для зростання від 200 до ATH (2021 рік), який є класичним сублінійним масштабом.
У всьому є свої межі, інакше б блакитні кити, слони та північноамериканські секвої перевершили б самих себе, але гравітація Землі є hard cap, яку важко подолати.
Продовжуйте буріння, чи досягли Децентралізовані фінанси своїх меж?
#Децентралізовані фінанси масштаби можуть бути охоплені Ethereum, звертаючи увагу на доходність, що є основною темою Децентралізованих фінансів, джерело зростання ентропії полягає в екстремальному прагненні до доходів. Ми наводимо три стандарти: 20% APY для UST, 150% надмірного забезпечення для DAI, а також розрахунок 5.51% 90D MA APY для sUSDe на даний момент Ethena.
Ми можемо припустити, що здатність DeFi до захоплення прибутку знизилася з 1,5 разів до 5%, навіть якщо враховувати 20% UST, DeFi вже досягла свого жорсткого ліміту.
Слід зазначити, що трильйони активів RWA у ланцюжку лише знизять середню норму прибутковості DeFi, але не збільшать її, що відповідає закону масштабування сублінійного масштабу, а екстремальне розширення масштабу системи не принесе кінцевого збільшення ефективності капіталу.
Будь ласка, зверніть увагу, що 150% надмірна ставка DAI має певну ринкову мотивацію: я можу отримати додатковий прибуток за межами 150% ставки, тому, якщо припустити, що це ринкова базова лінія, це моя особиста думка і не обов'язково вірна.
Ми можемо бути сировиною, поточна економічна система в ланцюжку, з економікою токенів як еталонною моделлю, її фактичний розмір обмежений 300 мільярдами доларів, а прибутковість становить близько 5%, або це речення, це не означає, що загальна ринкова капіталізація, верхня або нижня межа одного токена, але загальний розмір торгового товару настільки великий.
Насправді, ти не можеш продати 20 трильйонів біткоїнів, американські облігації не витримають такої великої хвилі продажу.
## Висновок
Оглядаючи історію розвитку блокчейну з моменту виникнення біткоїна, тенденція до дискретизації між публічними ланцюгами не зникла, біткоїн все більше відокремлюється від екосистеми на ланцюгу, а невдача системи репутації та ідентичності на ланцюгу призвела до того, що надмірна модель застави стала основною.
Стабільні монети чи RWA, все це є левериджним перенесенням оффчейн активів на блокчейн, тобто оффчейн активи природно мають вищу довіру. В умовах сучасних масштабних законів на блокчейні ми, можливо, також досягаємо верхньої межі законів масштабування або закону Мура. З моменту літнього сезону DeFi минуло всього 5 років, з моменту народження Ethereum — всього 10 років.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
шифрування масштабів — Децентралізовані фінанси, де знаходиться hard cap?
На фоні бурхливого зростання капіталу, закон масштабування у сфері великих моделей проходить свій життєвий цикл швидше, ніж закон Мура для чіпів.
Якщо у програмного забезпечення, апаратного забезпечення, навіть у тривалості життя людей і міст, країн є свої обмеження ефекту масштабу, то у сфері блокчейну також обов'язково існують свої закономірності. Коли SVM L2 входить у період випуску токенів, а Ethereum повертається на поле бою L1, я намагаюся наслідувати правило масштабу, щоб надати його шифровану версію.
## М'яка межа Ethereum, жорсткий ліміт Solana
Ми почнемо з обсягу даних повних вузлів.
Повні вузли представляють собою повну "резервну копію" публічних блокчейнів. Те, що ми маємо BTC/ETH/SOL, не означає, що ми володіємо відповідними блокчейнами. Тільки завантаживши дані повного вузла та беручи участь у процесі генерації блоків, ми можемо сказати: "Я володію бухгалтерською книгою біткоїнів". Відповідно, біткоїн також додав один децентралізований вузол.
Масштаб 1500 вузлів Solana важко підтримує баланс між децентралізацією та ефективністю консенсусу, в той же час масштаб даних повних вузлів у 400T лідирує серед інших публічних блокчейнів/L2.
Опис зображення: масштаб даних повноцінного вузла публічної блокчейн-мережі
Якщо не порівнювати з біткоїном, то ефір у контролі обсягу даних вже дуже відмінний. З моменту створення генезис-блоку 30 липня 2015 року обсяг даних повних вузлів ефіру становить лише близько 13 ТБ, що значно менше, ніж у його "вбивці" Солани, яка має 400 ТБ, а обсяг біткоїна в 643,2 ГБ можна вважати витвором мистецтва.
У початковому проектуванні Сатоші Накамото ретельно врахував криву зростання закону Мура, дозволяючи даним біткоїна зростати строго в межах кривої розширення апаратного забезпечення. Не можна не зазначити, що згодом стороні, яка підтримувала великі блоки біткоїна, було важко утриматися, оскільки закон Мура вже наблизився до межі граничного ефекту.
Опис зображення: Зростання вузлів біткоїна в порівнянні з законом Мура
Зображення з: Білий папір Біткойна
У сфері CPU 14 нм++ від Intel можна назвати сімейною реліквією, а в галузі графічних процесорів 50-та серія NVIDIA не «сильно перевершила» 40-ту серію, а прогрес у сфері зберігання даних, під архітектурою Xtacking від YMTC, поступово досяг піку, а шар 400 від Samsung є очікуваною вершиною нинішньої інженерії.
Ось так, закон масштабування не дозволить значних покращень базового апаратного забезпечення публічних блокчейнів, навіть можна сказати, що це не короткострокове технологічне обмеження, а те, що буде підтримуватися протягом досить тривалого часу.
Стикаючись із труднощами, Ethereum захоплено займається оптимізацією та реконструкцією екосистеми, трильйонні активи RWA є його основною метою. Незалежно від того, чи наслідує він Sony у створенні власного L2, чи повністю прискорює прийняття архітектури Risc-V, це не "знайти найкращу співпрацю апаратного та програмного забезпечення", а утримувати свої переваги.
Solana обирає шлях до світлової швидкості, поряд із нинішніми Firedancer та AlpenGlow, надвеликі масштаби вузлів фактично виключили особистих учасників, 13 ТБ жорсткого диска ще можна зібрати, 400 ТБ вже є маренням, 600 ГБ біткоїнів теоретично також можуть бути задоволені в умовах, коли Samsung, LG та SK Hynix постійно рятують ситуацію.
Єдине питання полягає в тому, де знаходяться межі нижнього та верхнього рівнів масштабування в ланцюзі?
## Межі токеноміки
Штучний інтелект не прийняв криптовалюту так, як очікувалося, що не заважає ціні на Virtuals різко зрости, і навіть лівосторонній блокчейн і правша AI стали попутниками нинішнього уряду США MAGA.
Ми коротко обговоримо різні граничні показники токеноміки: біткойн, з урахуванням відсутності реального використання, має ринкову капіталізацію 2 трильйони доларів, ефір 300 мільярдів доларів, Solana 80 мільярдів доларів. Візьмемо ефір як стандартне значення, гранична капіталізація економічної системи публічного блокчейна становить 300 мільярдів доларів.
Це не означає, що оцінка біткойнов занадто висока, або що новий публічний ланцюг не може перевищити це значення, але існує висока ймовірність того, що ринкові показники публічного ланцюга є поточним оптимальним рішенням, тобто «ми вважаємо, що поточні ринкові показники є найбільш розумним існуванням», тому ефективніше безпосередньо вибрати це значення, ніж складні розрахунки, і якщо в цьому немає необхідності, не додавати сутності.
Ми вводимо два поняття з книги «Масштаб»:
1. "Суперлінійне масштабування" (superlinear scaling) означає, що коли система розширюється, її вихід або ефективність не зростає пропорційно, а збільшується швидшими темпами.
2. "сублінійне масштабування" (sublinear scaling), явище, коли при розширенні системи деякі показники (наприклад, витрати, споживання ресурсів, потреби в обслуговуванні тощо) зростають повільніше, ніж у лінійній пропорції.
📷Опис зображення: Динаміка ціни Ethereum
Зображення з: BTC123
Зрозуміти ці два поняття нескладно, наприклад, зростання Ethereum з 1 долара (2015 рік) до 200 доларів (2017 рік) – це гіперлінійна шкала, яка займає приблизно вдвічі менше часу, необхідного для зростання від 200 до ATH (2021 рік), який є класичним сублінійним масштабом.
У всьому є свої межі, інакше б блакитні кити, слони та північноамериканські секвої перевершили б самих себе, але гравітація Землі є hard cap, яку важко подолати.
Продовжуйте буріння, чи досягли Децентралізовані фінанси своїх меж?
#Децентралізовані фінанси масштаби можуть бути охоплені Ethereum, звертаючи увагу на доходність, що є основною темою Децентралізованих фінансів, джерело зростання ентропії полягає в екстремальному прагненні до доходів. Ми наводимо три стандарти: 20% APY для UST, 150% надмірного забезпечення для DAI, а також розрахунок 5.51% 90D MA APY для sUSDe на даний момент Ethena.
Ми можемо припустити, що здатність DeFi до захоплення прибутку знизилася з 1,5 разів до 5%, навіть якщо враховувати 20% UST, DeFi вже досягла свого жорсткого ліміту.
Слід зазначити, що трильйони активів RWA у ланцюжку лише знизять середню норму прибутковості DeFi, але не збільшать її, що відповідає закону масштабування сублінійного масштабу, а екстремальне розширення масштабу системи не принесе кінцевого збільшення ефективності капіталу.
Будь ласка, зверніть увагу, що 150% надмірна ставка DAI має певну ринкову мотивацію: я можу отримати додатковий прибуток за межами 150% ставки, тому, якщо припустити, що це ринкова базова лінія, це моя особиста думка і не обов'язково вірна.
Ми можемо бути сировиною, поточна економічна система в ланцюжку, з економікою токенів як еталонною моделлю, її фактичний розмір обмежений 300 мільярдами доларів, а прибутковість становить близько 5%, або це речення, це не означає, що загальна ринкова капіталізація, верхня або нижня межа одного токена, але загальний розмір торгового товару настільки великий.
Насправді, ти не можеш продати 20 трильйонів біткоїнів, американські облігації не витримають такої великої хвилі продажу.
## Висновок
Оглядаючи історію розвитку блокчейну з моменту виникнення біткоїна, тенденція до дискретизації між публічними ланцюгами не зникла, біткоїн все більше відокремлюється від екосистеми на ланцюгу, а невдача системи репутації та ідентичності на ланцюгу призвела до того, що надмірна модель застави стала основною.
Стабільні монети чи RWA, все це є левериджним перенесенням оффчейн активів на блокчейн, тобто оффчейн активи природно мають вищу довіру. В умовах сучасних масштабних законів на блокчейні ми, можливо, також досягаємо верхньої межі законів масштабування або закону Мура. З моменту літнього сезону DeFi минуло всього 5 років, з моменту народження Ethereum — всього 10 років.