В економіці спільна трагедія полягає в тому, що спільні ресурси, такі як сільськогосподарські угіддя, рибальство або чисте повітря, надмірно експлуатуються і врешті-решт руйнуються. Сьогодні ми переживаємо сучасну версію трагедії державних ресурсів, не лише фізичних, а й базової інфраструктури нашого суспільства:
Соціальні публічні ресурси: довіра, стосунки, спільнота.
Економічні громадські ресурси: стабільний ринок, спільне процвітання, довіра до установ.
Інформаційні публічні ресурси: мова, реальність, основна згода.
На відміну від традиційних публічних ресурсів, які руйнуються через фізичне виснаження, ці невидимі ресурси поступово розпадаються через системні механізми стимулювання, які винагороджують ізоляцію, покору, нестабільність та розкол.
Це може бути дещо сміливо, але я вважаю, що ми рухаємось до соціальної операційної системи "небажаного самотництва (incelism )" — вже не просто мережевої субкультури, а стандартної моделі суспільства. "Небажане самотництво" означає групу людей, які вважають, що не можуть знайти романтичного партнера, які часто виявляють емоції, такі як "образа, ненависть, самотність, расизм, ненависть до жінок та песимізм". Ця ментальність підриває громадські ресурси: ізоляція, аутсорсинг пізнання, сплющення ідентичностей та перформативна ненависть стають прибутковою нормою. Управління та культура домінуються мемами, ненавистю та гнівом, підкріпленим алгоритмами.
Соціальні громадські ресурси
Стабільне суспільство починається зі стабільних стосунків — друзів, сусідів, колег, сім'ї. Ці зв'язки становлять основу для функціонування абстрактних концепцій, таких як демократія або економічний ріст.
Але статус-кво не райдужний. Про це говорили багато хто, наприклад, Дерек Томпсон (Derek Thompson), який блискуче описав, як ми відчужені один від одного, у своїй статті на обкладинці «Антисоціальне століття» в The Atlantic. Значущі зв'язки між статтю, класом і політикою, схоже, руйнуються. Постпандемічна соціальна інфраструктура зігнута та деформована, ми втратили спільні норми та колективні ритуали. Що він займе його місце? Транзакційні зв'язки, платформізоване самотність, хибне відчуття приналежності, яке дають алгоритмічні племена – це лише відображення ваших уподобань до вас. Соціальна взаємодія ( від дружби до романтики ) все більше економізується, оптимізується, ранжується та гейміфікується. ( Звичайно, інтернет і додатки для знайомств мають свою світлу сторону, але, схоже, переважають негативні тенденції. )
Суспільство, яке базується на торгових взаємодіях та поверхневих зв'язках, по суті є к脆ким. Люди, які не можуть довіряти один одному в повсякденному житті, не будуть раптово довіряти одне одному на виборах. Ті, хто не може підтримувати дружбу або партнерські стосунки, ймовірно, також матимуть труднощі з участю в демократичних інституціях або громадянській активності. Без міцної основи відносин суспільство не може підтримувати стабільну демократію.
Немає справжніх громадських зв'язків, участь громадян знижується. Як попереджав Гій Дебор (, політика перетворюється на виставу, а не на суть.
) Усвідомлення публічних ресурсів
Ми більше не вчимо людей думати — ми вчимо їх підкорятися.
Сьогодні допитливість вважається ризиком або неефективністю.
Це закономірність: ніхто не хоче ризикувати. Незалежно від того, чи це виборна посадова особа, чи 19-річний підліток, який обирає спеціальність коледжу. Тому що в цій економіці все стає покірним. Як попереджав італійський філософ Умберто Еко ###Umberto Eco( у своїй книзі «Примітивний фашизм», соціальна система не руйнується за одну ніч, а руйнується через невеликі компроміси, через поступову нормалізацію покори як громадянської чесноти.
Беручи Cluely як приклад. Цей продукт дозволяє вам «шукати» під час побачення, частково це маркетинговий трюк ), як заробляти на обуренні людей за допомогою кліків (, частково це відображає сучасну етику сприйняття публічних ресурсів. Поява AI-компаній змушує нас переосмислити сенс «людської сутності», а їхня відповідь – «ефективність та оптимізація». Можливо, це і є відповідь.
Заява Cluely стверджує: “Ми створили це, щоб ви більше не повинні були думати самостійно.” Штучний інтелект більше не є інструментом для допомоги в мисленні, а намагається замінити його. Критичне мислення, нечіткість, творчість — ці якості, що визначають прекрасні риси людства, замінюються оптимізованими миттєвими відповідями.
Це всюди. У політиці нюанси стають небезпечними, Конгрес не наважується протистояти президенту Трампу. Навіть у вільний час хобі потрібно оцінювати за "потенціалом побічного заробітку". Анні Хелен Петерсен)Anne Helen Petersen( у чудовій статті написала: "Наша інтерналізована логіка є зловісною та тривалою: якщо ви витрачаєте час на щось, і ця справа має потенціал для заробітку, то не заробляти – це фінансова безвідповідальність." Одержимість хобі та монетизацією є не лише втечею від реальності, а й реакцією на освітню втомленість, економічну нестабільність та виставкове життя. Це спосіб, яким люди стверджують свою ідентичність і активність в умовах структурних обмежень. Оптимізація, ефективність, монетизація, повторюється!
Без допитливості та критичного мислення ми легко піддаємося маніпуляціям, стаємо вразливими до поляризованих наративів і, врешті-решт, втрачаємо здатність до незалежних суджень — це критично важливо для демократичних громадян.
) Економічні публічні ресурси
Політика як проекція емоцій — коли ті, хто зневажає систему, стають її частиною.
Економіка залежить від довіри — не лише грошових коштів або політики, а й надійних правил та інститутів, що оточують гроші та політику. Сьогодні ця репутація розвіюється. Чому? Тому що економічна політика перетворилася на сцену для особистих образ, емоційних реакцій та політичних вистав. Я неодноразово писав про проблему «довіри». Візьмемо, наприклад, митні збори, митні збори могли б служити стратегічним інструментом, але останнім часом це зовсім не так. Ставки податків змінюються на свій розсуд, ланцюги постачання порушуються, підприємства не знають, що робити.
За повідомленням Bloomberg, міністр фінансів Скотт Бессент ### Scott Bessent ( на закритій зустрічі інвесторів, організованій JPMorgan, приватно визнав цю нестабільність, зазначивши, що поточний стан 145% тарифів на Китай є непідтримуваним. Він натякнув, що незабаром ситуація буде згладжена ), хоча переговори ще не почалися (, і зазначив, що, згідно з повідомленням Імона Джаферса ) Eamon Javers (, обсяги бронювання контейнерів між США та Китаєм знизилися на 64%. Він чітко заявив: "мета не відокремлення", а просування Китаю до споживчого суспільства, а США — до виробничого суспільства.
Це просто абсурд, оскільки це, здається, натякає на те, що ми входимо в "Китайське століття". Америка залишає найбільш комфортне місце. Коли ви бачите китайське виробництво — наприклад, фабрика Xiaomi "випускає один телефон за секунду, без виробничих працівників ), лише обслуговуючий персонал (, перспективи, працює 24 години на добу, всі вогні вимкнені" — ви не можете не задуматися, що це означає?
Ще більш тривожним є те, чому ця ключова інформація була приватно обговорена на закритих інвесторських заходах JPMorgan, а не у відкритий і прозорий спосіб? Частково причина в тому, що ніхто не наважується прямо ставити під сумнів Трампа — Бесент, здається, розкрив багато інформації, оскільки публічне оскарження є занадто ризикованим з політичної точки зору. Інша частина може бути пов’язана з певним натяком на "потиск рук - хлопок - ви мої люди - йдіть і торгуйте цією інформацією".
Водночас, на публічних заходах обидві сторони коливаються між агресивною позицією та неясними обіцянками. Трамп відкрито заявив, що не буде «жорстко протистояти» Китаю, натякаючи на деескалацію, принаймні на даний момент. Він також відмовився від ідеї звільнити Пауелла. Ринок, звісно, зріс через ці новини, але це лише новини. Економіка все ще буде страждати від цих коливань.
Ринок наразі працює повністю на "атмосфері". Хто може їх у цьому звинуватити? Подивіться на ці заголовки, наче людина говорить сама з собою.
Китай заявив про готовність до переговорів, але за умови взаємної поваги та зменшення загроз. Вони, звичайно, повинні висувати такі вимоги! На противагу цьому, США у переговорах з Японією здаються як дитина, що обирає іграшки в магазині: "Ми не знаємо, що хочемо, але точно хочемо щось." Результатом стали ринкові коливання, зумовлені заголовками новин, та дипломатичний кризіс.
Мартін Вольф )Martin Wolf( влучив у голову в «Непарних лотах»: Сполучені Штати мають величезну економічну міць завдяки своєму статусу резервної валюти долара і можуть легко підтримувати величезний дефіцит. Однак Сполучені Штати, схоже, мають намір змарнувати цю перевагу за допомогою хаотичних, емоційних політичних рішень. Вовк прямо сказав: «Ти багатий і забезпечений, якщо тільки ти не надто обурливо облажався». А тепер, чому ви повинні так обурливо наплутати? Ось де ми зараз знаходимося. ”
Ми всі знаємо, що ) навіть ті, хто спочатку підтримував тарифи, також розуміють (, що цей спосіб управління надзвичайно ірраціональний, політика не базується на економічній логіці, а формується ненавистю та проектуванням. Взагалі немає плану — Бесент і Лутнік мусили вмовляти Трампа скасувати тарифи, нести на собі тягар підтримки тарифів від Наварро. Подивіться на це!
Водночас звичайні американці готуються до удару. Генеральні директори Walmart, Target та Home Depot приватно попередили Трампа, що мита можуть призвести до збоїв у ланцюгах постачання та порожніх полиць. Хто виграє від торгової війни? Згідно з NBER, це компанії, пов'язані з урядом! Не дивно, що Тім Кук особисто зателефонував!
Замороження набору кадрів в національному масштабі поширюється, завдаючи болю базовій економіці — за абстрактну ненависть заплачено реальну ціну. За оцінками Goldman Sachs, повне скорочення федеральних працівників ), включаючи контрактних і фінансованих працівників (, може досягти 1,2 мільйона, втрати в туристичній індустрії складають 90 мільярдів доларів, що становить близько 0,3% ВВП. Реальна ціна. За що?
Ми знищили економічні громадські ресурси не тому, що це має сенс, а тому, що наші політичні лідери змішують економічну політику з особистими образами. Хаотичний ринок процвітає, а довіра випаровується.
) Інформаційні публічні ресурси
Ми більше не маємо спільної реальності — лише накладені моделі.
Простий спосіб визначити, чи має простір загальнодоступні ресурси для здоров'я, полягає в тому, чи можете ви описати реальність, не викликавши негайної суперечки? Чи можемо ми домовитися про спільну мову, базові факти або навіть значення слів? Відповідь дедалі частіше: ні. Я писав про це також у 2022 році.
Інформаційні публічні ресурси — мова, реальність і базова згода — руйнуються, оскільки ми монетизували розкол. Соціальні медіа платформи не створені для ясності або розуміння, а оптимізовані для залучення, гніву та поляризації. Алгоритми не винагороджують нюанси, а винагороджують визначеність, суперечки та емоційні сплески.
Чим замінюється консенсусна реальність? Реальністю лояльності, племінною реальністю, персоналізованою реальністю! Ми більше не обговорюємо ідеї чи рішення, а сперечаємося про те, чиї факти важливі, чиї почуття важливі, чиї істини перемагають. Істина сама стає тестом на лояльність, а не спільною основою. Без спільних інформаційних публічних ресурсів співпраця стає неможливою. Ми не вирішуємо проблеми, а сперечаємося про те, хто має визначати проблему! Мова стає знаряддям, реальність фрагментується.
Висновок
Отже, що робити? Біткойн знову зростає. З моменту "Дня визволення" він від'єднався від Nasdaq і виріс на 10%, тоді як S&P 500 впав на 6%. Його зростання не є оптимістичним, а є прямим голосуванням за крах довіри ###, і він вже вийшов з США (. Зростання активів, таких як золото, срібло, акції оборонних компаній і криптовалюта, відображає коливання в соціальній, когнітивній, економічній та інформаційній сферах.
Ці громадські ресурси поступово еродуються, монетизуються та експлуатуються. Соціальна довіра перетворюється на транзакційну самотність. Допитливість замінюється покорою та аутсорсингом пізнання. Стабільне економічне управління замінюється хаотичними виставами. Спільна реальність розділяється на конкурентні племена та персоналізовані істини.
Іншими словами, ми інституціоналізували «мимовільний целібат» – вже не просто романтичну ізоляцію, а роз'єднаність, вбудовану в соціальну структуру, з метою отримання прибутку. Вплив на ринок очевидний: традиційні активи-притулки відновлюють своє домінування в міру того, як довіра слабшає, а волатильність зростає. Інвестори або отримують секретну інформацію зсередини уряду, або диверсифікують свою діяльність у сфері дорогоцінних металів, інфраструктури, компаній, що виплачують дивіденди, і глобальних портфелів, щоб застрахуватися від примхливості внутрішньої політики.
Соціальна інфраструктура не зникла назавжди. На відміну від вичерпаних риболовних угідь або сільськогосподарських земель, ці невидимі ресурси можуть відновлюватися шляхом вибору зв'язків, а не торгівлі, критичного мислення, а не покори, сутності, а не вистави, спільної реальності, а не ізольованих племен.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Що станеться, коли все стане Memecoin?
Компіляція: Простою мовою про Блокчейн
Трагедія суспільних ресурсів
В економіці спільна трагедія полягає в тому, що спільні ресурси, такі як сільськогосподарські угіддя, рибальство або чисте повітря, надмірно експлуатуються і врешті-решт руйнуються. Сьогодні ми переживаємо сучасну версію трагедії державних ресурсів, не лише фізичних, а й базової інфраструктури нашого суспільства:
Соціальні публічні ресурси: довіра, стосунки, спільнота.
Сприйняття публічних ресурсів: допитливість, освіта, критичне мислення.
Економічні громадські ресурси: стабільний ринок, спільне процвітання, довіра до установ.
Інформаційні публічні ресурси: мова, реальність, основна згода.
На відміну від традиційних публічних ресурсів, які руйнуються через фізичне виснаження, ці невидимі ресурси поступово розпадаються через системні механізми стимулювання, які винагороджують ізоляцію, покору, нестабільність та розкол.
Це може бути дещо сміливо, але я вважаю, що ми рухаємось до соціальної операційної системи "небажаного самотництва (incelism )" — вже не просто мережевої субкультури, а стандартної моделі суспільства. "Небажане самотництво" означає групу людей, які вважають, що не можуть знайти романтичного партнера, які часто виявляють емоції, такі як "образа, ненависть, самотність, расизм, ненависть до жінок та песимізм". Ця ментальність підриває громадські ресурси: ізоляція, аутсорсинг пізнання, сплющення ідентичностей та перформативна ненависть стають прибутковою нормою. Управління та культура домінуються мемами, ненавистю та гнівом, підкріпленим алгоритмами.
Соціальні громадські ресурси
Стабільне суспільство починається зі стабільних стосунків — друзів, сусідів, колег, сім'ї. Ці зв'язки становлять основу для функціонування абстрактних концепцій, таких як демократія або економічний ріст.
Але статус-кво не райдужний. Про це говорили багато хто, наприклад, Дерек Томпсон (Derek Thompson), який блискуче описав, як ми відчужені один від одного, у своїй статті на обкладинці «Антисоціальне століття» в The Atlantic. Значущі зв'язки між статтю, класом і політикою, схоже, руйнуються. Постпандемічна соціальна інфраструктура зігнута та деформована, ми втратили спільні норми та колективні ритуали. Що він займе його місце? Транзакційні зв'язки, платформізоване самотність, хибне відчуття приналежності, яке дають алгоритмічні племена – це лише відображення ваших уподобань до вас. Соціальна взаємодія ( від дружби до романтики ) все більше економізується, оптимізується, ранжується та гейміфікується. ( Звичайно, інтернет і додатки для знайомств мають свою світлу сторону, але, схоже, переважають негативні тенденції. )
Суспільство, яке базується на торгових взаємодіях та поверхневих зв'язках, по суті є к脆ким. Люди, які не можуть довіряти один одному в повсякденному житті, не будуть раптово довіряти одне одному на виборах. Ті, хто не може підтримувати дружбу або партнерські стосунки, ймовірно, також матимуть труднощі з участю в демократичних інституціях або громадянській активності. Без міцної основи відносин суспільство не може підтримувати стабільну демократію.
Немає справжніх громадських зв'язків, участь громадян знижується. Як попереджав Гій Дебор (, політика перетворюється на виставу, а не на суть.
) Усвідомлення публічних ресурсів
Ми більше не вчимо людей думати — ми вчимо їх підкорятися.
Сьогодні допитливість вважається ризиком або неефективністю.
Це закономірність: ніхто не хоче ризикувати. Незалежно від того, чи це виборна посадова особа, чи 19-річний підліток, який обирає спеціальність коледжу. Тому що в цій економіці все стає покірним. Як попереджав італійський філософ Умберто Еко ###Umberto Eco( у своїй книзі «Примітивний фашизм», соціальна система не руйнується за одну ніч, а руйнується через невеликі компроміси, через поступову нормалізацію покори як громадянської чесноти.
Беручи Cluely як приклад. Цей продукт дозволяє вам «шукати» під час побачення, частково це маркетинговий трюк ), як заробляти на обуренні людей за допомогою кліків (, частково це відображає сучасну етику сприйняття публічних ресурсів. Поява AI-компаній змушує нас переосмислити сенс «людської сутності», а їхня відповідь – «ефективність та оптимізація». Можливо, це і є відповідь.
Заява Cluely стверджує: “Ми створили це, щоб ви більше не повинні були думати самостійно.” Штучний інтелект більше не є інструментом для допомоги в мисленні, а намагається замінити його. Критичне мислення, нечіткість, творчість — ці якості, що визначають прекрасні риси людства, замінюються оптимізованими миттєвими відповідями.
Це всюди. У політиці нюанси стають небезпечними, Конгрес не наважується протистояти президенту Трампу. Навіть у вільний час хобі потрібно оцінювати за "потенціалом побічного заробітку". Анні Хелен Петерсен)Anne Helen Petersen( у чудовій статті написала: "Наша інтерналізована логіка є зловісною та тривалою: якщо ви витрачаєте час на щось, і ця справа має потенціал для заробітку, то не заробляти – це фінансова безвідповідальність." Одержимість хобі та монетизацією є не лише втечею від реальності, а й реакцією на освітню втомленість, економічну нестабільність та виставкове життя. Це спосіб, яким люди стверджують свою ідентичність і активність в умовах структурних обмежень. Оптимізація, ефективність, монетизація, повторюється!
Без допитливості та критичного мислення ми легко піддаємося маніпуляціям, стаємо вразливими до поляризованих наративів і, врешті-решт, втрачаємо здатність до незалежних суджень — це критично важливо для демократичних громадян.
) Економічні публічні ресурси
Політика як проекція емоцій — коли ті, хто зневажає систему, стають її частиною.
Економіка залежить від довіри — не лише грошових коштів або політики, а й надійних правил та інститутів, що оточують гроші та політику. Сьогодні ця репутація розвіюється. Чому? Тому що економічна політика перетворилася на сцену для особистих образ, емоційних реакцій та політичних вистав. Я неодноразово писав про проблему «довіри». Візьмемо, наприклад, митні збори, митні збори могли б служити стратегічним інструментом, але останнім часом це зовсім не так. Ставки податків змінюються на свій розсуд, ланцюги постачання порушуються, підприємства не знають, що робити.
За повідомленням Bloomberg, міністр фінансів Скотт Бессент ### Scott Bessent ( на закритій зустрічі інвесторів, організованій JPMorgan, приватно визнав цю нестабільність, зазначивши, що поточний стан 145% тарифів на Китай є непідтримуваним. Він натякнув, що незабаром ситуація буде згладжена ), хоча переговори ще не почалися (, і зазначив, що, згідно з повідомленням Імона Джаферса ) Eamon Javers (, обсяги бронювання контейнерів між США та Китаєм знизилися на 64%. Він чітко заявив: "мета не відокремлення", а просування Китаю до споживчого суспільства, а США — до виробничого суспільства.
Це просто абсурд, оскільки це, здається, натякає на те, що ми входимо в "Китайське століття". Америка залишає найбільш комфортне місце. Коли ви бачите китайське виробництво — наприклад, фабрика Xiaomi "випускає один телефон за секунду, без виробничих працівників ), лише обслуговуючий персонал (, перспективи, працює 24 години на добу, всі вогні вимкнені" — ви не можете не задуматися, що це означає?
Ще більш тривожним є те, чому ця ключова інформація була приватно обговорена на закритих інвесторських заходах JPMorgan, а не у відкритий і прозорий спосіб? Частково причина в тому, що ніхто не наважується прямо ставити під сумнів Трампа — Бесент, здається, розкрив багато інформації, оскільки публічне оскарження є занадто ризикованим з політичної точки зору. Інша частина може бути пов’язана з певним натяком на "потиск рук - хлопок - ви мої люди - йдіть і торгуйте цією інформацією".
Водночас, на публічних заходах обидві сторони коливаються між агресивною позицією та неясними обіцянками. Трамп відкрито заявив, що не буде «жорстко протистояти» Китаю, натякаючи на деескалацію, принаймні на даний момент. Він також відмовився від ідеї звільнити Пауелла. Ринок, звісно, зріс через ці новини, але це лише новини. Економіка все ще буде страждати від цих коливань.
Ринок наразі працює повністю на "атмосфері". Хто може їх у цьому звинуватити? Подивіться на ці заголовки, наче людина говорить сама з собою.
Китай заявив про готовність до переговорів, але за умови взаємної поваги та зменшення загроз. Вони, звичайно, повинні висувати такі вимоги! На противагу цьому, США у переговорах з Японією здаються як дитина, що обирає іграшки в магазині: "Ми не знаємо, що хочемо, але точно хочемо щось." Результатом стали ринкові коливання, зумовлені заголовками новин, та дипломатичний кризіс.
Мартін Вольф )Martin Wolf( влучив у голову в «Непарних лотах»: Сполучені Штати мають величезну економічну міць завдяки своєму статусу резервної валюти долара і можуть легко підтримувати величезний дефіцит. Однак Сполучені Штати, схоже, мають намір змарнувати цю перевагу за допомогою хаотичних, емоційних політичних рішень. Вовк прямо сказав: «Ти багатий і забезпечений, якщо тільки ти не надто обурливо облажався». А тепер, чому ви повинні так обурливо наплутати? Ось де ми зараз знаходимося. ”
Ми всі знаємо, що ) навіть ті, хто спочатку підтримував тарифи, також розуміють (, що цей спосіб управління надзвичайно ірраціональний, політика не базується на економічній логіці, а формується ненавистю та проектуванням. Взагалі немає плану — Бесент і Лутнік мусили вмовляти Трампа скасувати тарифи, нести на собі тягар підтримки тарифів від Наварро. Подивіться на це!
Водночас звичайні американці готуються до удару. Генеральні директори Walmart, Target та Home Depot приватно попередили Трампа, що мита можуть призвести до збоїв у ланцюгах постачання та порожніх полиць. Хто виграє від торгової війни? Згідно з NBER, це компанії, пов'язані з урядом! Не дивно, що Тім Кук особисто зателефонував!
Замороження набору кадрів в національному масштабі поширюється, завдаючи болю базовій економіці — за абстрактну ненависть заплачено реальну ціну. За оцінками Goldman Sachs, повне скорочення федеральних працівників ), включаючи контрактних і фінансованих працівників (, може досягти 1,2 мільйона, втрати в туристичній індустрії складають 90 мільярдів доларів, що становить близько 0,3% ВВП. Реальна ціна. За що?
Ми знищили економічні громадські ресурси не тому, що це має сенс, а тому, що наші політичні лідери змішують економічну політику з особистими образами. Хаотичний ринок процвітає, а довіра випаровується.
) Інформаційні публічні ресурси
Ми більше не маємо спільної реальності — лише накладені моделі.
Простий спосіб визначити, чи має простір загальнодоступні ресурси для здоров'я, полягає в тому, чи можете ви описати реальність, не викликавши негайної суперечки? Чи можемо ми домовитися про спільну мову, базові факти або навіть значення слів? Відповідь дедалі частіше: ні. Я писав про це також у 2022 році.
Інформаційні публічні ресурси — мова, реальність і базова згода — руйнуються, оскільки ми монетизували розкол. Соціальні медіа платформи не створені для ясності або розуміння, а оптимізовані для залучення, гніву та поляризації. Алгоритми не винагороджують нюанси, а винагороджують визначеність, суперечки та емоційні сплески.
Чим замінюється консенсусна реальність? Реальністю лояльності, племінною реальністю, персоналізованою реальністю! Ми більше не обговорюємо ідеї чи рішення, а сперечаємося про те, чиї факти важливі, чиї почуття важливі, чиї істини перемагають. Істина сама стає тестом на лояльність, а не спільною основою. Без спільних інформаційних публічних ресурсів співпраця стає неможливою. Ми не вирішуємо проблеми, а сперечаємося про те, хто має визначати проблему! Мова стає знаряддям, реальність фрагментується.
Висновок
Отже, що робити? Біткойн знову зростає. З моменту "Дня визволення" він від'єднався від Nasdaq і виріс на 10%, тоді як S&P 500 впав на 6%. Його зростання не є оптимістичним, а є прямим голосуванням за крах довіри ###, і він вже вийшов з США (. Зростання активів, таких як золото, срібло, акції оборонних компаній і криптовалюта, відображає коливання в соціальній, когнітивній, економічній та інформаційній сферах.
Ці громадські ресурси поступово еродуються, монетизуються та експлуатуються. Соціальна довіра перетворюється на транзакційну самотність. Допитливість замінюється покорою та аутсорсингом пізнання. Стабільне економічне управління замінюється хаотичними виставами. Спільна реальність розділяється на конкурентні племена та персоналізовані істини.
Іншими словами, ми інституціоналізували «мимовільний целібат» – вже не просто романтичну ізоляцію, а роз'єднаність, вбудовану в соціальну структуру, з метою отримання прибутку. Вплив на ринок очевидний: традиційні активи-притулки відновлюють своє домінування в міру того, як довіра слабшає, а волатильність зростає. Інвестори або отримують секретну інформацію зсередини уряду, або диверсифікують свою діяльність у сфері дорогоцінних металів, інфраструктури, компаній, що виплачують дивіденди, і глобальних портфелів, щоб застрахуватися від примхливості внутрішньої політики.
Соціальна інфраструктура не зникла назавжди. На відміну від вичерпаних риболовних угідь або сільськогосподарських земель, ці невидимі ресурси можуть відновлюватися шляхом вибору зв'язків, а не торгівлі, критичного мислення, а не покори, сутності, а не вистави, спільної реальності, а не ізольованих племен.