Напруга знову зростає в криптосвіті. Аманда Фішер, колишня начальниця штабу голови SEC Гері Генслера, виступила з різкою критикою ліквідного стейкінгу — порівнюючи його з токсичними практиками, які призвели до колапсу Lehman Brothers у 2008 році. Її коментарі викликали сильну реакцію з боку лідерів галузі та аналітиків.
⚠️ "Леверидж на стероїдах"?
У пості на X Фішер попередив, що ліквідний стейкінг — це коли інвестори ставлять криптовалюту та отримують токени ліквідного стейкінгу (LSTs) у відповідь — нагадує небезпечну фінансову інженерію минулого.
“Це як Леман, що позичає активи клієнтів і закладає їх для отримання більших ставок на ринку,” написала вона. Фішер стверджувала, що, не класифікуючи стейкінг як цінний папір, SEC фактично схвалює безконтрольне створення синтетичних токенів без нагляду.
За її словами, ця практика може призвести до каскадних збоїв у криптосвіті.
💥 Криптоспільнота завдає удару у відповідь: “Ви дивитесь на децентралізований світ з централізованими окулярами”
Пост Фішера не залишився без відповіді. Мерт Мумтаз з Solana назвав її порівняння "божевільним", припустивши, що вона або не розуміє, як працюють LST, або навмисно говорить неясно.
Матвій Сігель з VanEck вказав на суперечність у її логіці — спочатку стверджуючи, що SEC підтримує криптовалюти, а потім звинувачуючи її в тому, що вона зовсім не регулює їх. "Що з цього?" — запитав він.
Остін Кемпбелл з Zero Knowledge Consulting додав, що регулятори все ще бачать світ через централізовану призму, що бере початок з 1970-х років. "Вони не розуміють, як автоматизація змінює все", - сказав він.
🏛 SEC під тиском – заклики до реформ зростають
Критика Фішер знову розгорнула дискусію про регулювання. Вона не перша з табору Генслера, хто підняв ці питання. Раніше комісарка SEC Каролін Креншоу привернула увагу своєю агресивною анти-крипто позицією.
Креншоу пізніше уточнив, що настанови SEC щодо стейкінгу не є юридично обов'язковими — це додає плутанини і недовіри до підходу агентства.
📉 Що далі?
Поки SEC залишається мовчазним, криптосвіт вимагає регуляторної ясності. Зростання ліквідного стейкінгу та зростаюче прийняття користувачами тисне на політиків, щоб модернізувати застарілі рамки.
На кону не тільки довіра інвесторів, але й майбутнє інновацій у моделях стейкінгу, які є ключовими для багатьох блокчейн-мереж.
Будьте на крок попереду – підписуйтесь на наш профіль і будьте в курсі всього важливого у світі криптовалют!
Повідомлення:
,,Інформація та погляди, представлені в цій статті, призначені виключно для освітніх цілей і не повинні розглядатися як інвестиційна порада в будь-якій ситуації. Зміст цих сторінок не слід вважати фінансовою, інвестиційною або будь-якою іншою формою поради. Ми попереджаємо, що інвестування в криптовалюти може бути ризикованим і може призвести до фінансових втрат.“
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Колишній помічник Генслера викликав обурення в Крипто через критику Стейкінгу з ліквідності
Напруга знову зростає в криптосвіті. Аманда Фішер, колишня начальниця штабу голови SEC Гері Генслера, виступила з різкою критикою ліквідного стейкінгу — порівнюючи його з токсичними практиками, які призвели до колапсу Lehman Brothers у 2008 році. Її коментарі викликали сильну реакцію з боку лідерів галузі та аналітиків.
⚠️ "Леверидж на стероїдах"? У пості на X Фішер попередив, що ліквідний стейкінг — це коли інвестори ставлять криптовалюту та отримують токени ліквідного стейкінгу (LSTs) у відповідь — нагадує небезпечну фінансову інженерію минулого. “Це як Леман, що позичає активи клієнтів і закладає їх для отримання більших ставок на ринку,” написала вона. Фішер стверджувала, що, не класифікуючи стейкінг як цінний папір, SEC фактично схвалює безконтрольне створення синтетичних токенів без нагляду. За її словами, ця практика може призвести до каскадних збоїв у криптосвіті.
💥 Криптоспільнота завдає удару у відповідь: “Ви дивитесь на децентралізований світ з централізованими окулярами” Пост Фішера не залишився без відповіді. Мерт Мумтаз з Solana назвав її порівняння "божевільним", припустивши, що вона або не розуміє, як працюють LST, або навмисно говорить неясно. Матвій Сігель з VanEck вказав на суперечність у її логіці — спочатку стверджуючи, що SEC підтримує криптовалюти, а потім звинувачуючи її в тому, що вона зовсім не регулює їх. "Що з цього?" — запитав він. Остін Кемпбелл з Zero Knowledge Consulting додав, що регулятори все ще бачать світ через централізовану призму, що бере початок з 1970-х років. "Вони не розуміють, як автоматизація змінює все", - сказав він.
🏛 SEC під тиском – заклики до реформ зростають Критика Фішер знову розгорнула дискусію про регулювання. Вона не перша з табору Генслера, хто підняв ці питання. Раніше комісарка SEC Каролін Креншоу привернула увагу своєю агресивною анти-крипто позицією. Креншоу пізніше уточнив, що настанови SEC щодо стейкінгу не є юридично обов'язковими — це додає плутанини і недовіри до підходу агентства.
📉 Що далі? Поки SEC залишається мовчазним, криптосвіт вимагає регуляторної ясності. Зростання ліквідного стейкінгу та зростаюче прийняття користувачами тисне на політиків, щоб модернізувати застарілі рамки. На кону не тільки довіра інвесторів, але й майбутнє інновацій у моделях стейкінгу, які є ключовими для багатьох блокчейн-мереж.
#crypto , #Регулювання , #SEC , #ГеріГенслер , #КриптоНовини
Будьте на крок попереду – підписуйтесь на наш профіль і будьте в курсі всього важливого у світі криптовалют! Повідомлення: ,,Інформація та погляди, представлені в цій статті, призначені виключно для освітніх цілей і не повинні розглядатися як інвестиційна порада в будь-якій ситуації. Зміст цих сторінок не слід вважати фінансовою, інвестиційною або будь-якою іншою формою поради. Ми попереджаємо, що інвестування в криптовалюти може бути ризикованим і може призвести до фінансових втрат.“