Ринок прогнозів вартістю 10.000 USD на Polymarket щодо гонки NASCAR Cup Series, що відбудеться в неділю, несподівано став однією з найбільших суперечок в історії UMA, після того як oracle платформи відмовився від пропозиції закрити ставку раніше, хоча вона була правильною.
Згідно з користувачем X на ім'я Domer, опублікованим 24/7, це зіткнення викликало питання про те, як процес "оптимістичного оракула" (optimistic oracle) від UMA збалансовує швидкість, прозорість і справедливість.
Як ринок у 10.000 USD став битвою на 60.000 USD
Коли клетчатий прапор завершив гонку о 6:58 вечора за східним часом (, що відповідає 5:58 ранку за в'єтнамським часом ), Денні Хемлін став першим, хто перетнув фінішну лінію, і згодом був підтверджений як переможець після післягонкової перевірки NASCAR.
Лише через хвилину після закінчення гонки, досвідчений трейдер на Polymarket з псевдонімом "GeopoliticsWizard" надіслав 40 пропозицій для закриття ставок на UMA — кожна пропозиція представляла собою контракт на ставку за кожного гонщика — і вніс заставу в розмірі 750 USDC за кожну пропозицію.
Приблизно через 90 хвилин інші користувачі виступили проти всіх 40 пропозицій, стверджуючи, що відправник не дочекався результатів перевірки після гонки. Згідно з правилами UMA, кожне заперечення також вимагає депозиту в розмірі 750 USDC.
В результаті з 40 пропозиціями та 40 запереченнями загальна сума ставок виросла до 60.000 USD, що в 6 разів перевищує початковий розмір ринку. Розподіл часток був заздалегідь визначений: вигравша сторона отримає всі 40 депозитів (40.000 USD), в той час як UMA залишить 20.000 USD як дохід протоколу.
Публічна документація UMA не вимагає від відправника пропозиції чекати результати перевірки після гонки. Натомість UMA рекомендує користувачам використовувати "авторитетне публічне джерело".
Офіційний рейтинг NASCAR на той час не містив жодних приміток чи зірочок, але все ж голосуючі в on-chain оцінили пропозиції як "занадто рано" (Too Early) і погодилися з протилежною стороною. Голосування відбулося після того, як NASCAR підтвердив перемогу Хамліна о 20:26, а заперечення були подані лише за хвилину після цього, о 20:27.
Це рішення знищує майже всю чистий прибуток у 30 000 USD пропонента, перетворюючи обліковий запис з прибутковим у збитковий, відповідно до повідомлення від Domer.
Як працює UMA
UMA використовує механізм, що складається з трьох етапів: "пропозиція – заперечення – голосування". Будь-хто може надіслати відповідь на закриття угоди разом із заставою. Якщо протягом короткого "життєвого" періоду не буде заперечень, ця відповідь стає офіційною.
Один з протестувальників може надіслати еквівалентний депозит, щоб активувати голосування від власників токенів UMA. Сторона з більшістю отримає обидва депозити, тоді як сторона з меншістю втратить свій депозит.
Ця модель була розроблена для швидкості та децентралізації, але випадок, пов'язаний із гонкою NASCAR, показує, що витрати можуть перевищувати номінальну вартість ринку, коли спори наростають.
На початку липня UMA зазнала критики через контракт на 200 мільйонів USD на Polymarket, який ставив питання, чи буде президент України Володимир Зеленський у «костюмі».
Спочатку UMA зробила висновок "Так", але після того, як виникли заперечення щодо визначення того, що таке "suit", вони змінили результат, показавши, що неясна мова може призвести до серйозних проблем для орклів.
Кілька днів по тому, інший ринок прогнозів щодо бейсбольної ліги MLB також неправильно виплатив виграш команді-переможцю. UMA повідомила, що причина - технічна помилка і ніхто не заперечував, а також пообіцяла повернути гроші.
Загальна картина
Згідно з Домер, інцидент, пов'язаний з NASCAR, виявив глибшу проблему: колектив виборців UMA все більше звужується до невеликої "інтимної" групи, члени якої з фінансовими інтересами часто стають на бік опозиції, а не об'єктивно за правду.
Коли сам Polymarket дотримується нейтральної позиції (, як у цьому випадку ), UMA спирається на "інсайдерів" для прийняття рішень, і вони зазвичай дотримуються однієї сторони.
Домер додав:
“Система голосування нині централізована як ніколи, з майже неактивною спільнотою... Група опозиціонерів активно спамила Discord, тому результат мусив бути ‘Занадто рано’, і виборці UMA діяли так, як вони вимагали.”
Домер зробив висновок, що такі стимули перетворюють справжніх трейдерів на жертв-супутників.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Суперечки виникли через ринок прогнозів NASCAR вартістю 10.000 USD на Polymarket
Ринок прогнозів вартістю 10.000 USD на Polymarket щодо гонки NASCAR Cup Series, що відбудеться в неділю, несподівано став однією з найбільших суперечок в історії UMA, після того як oracle платформи відмовився від пропозиції закрити ставку раніше, хоча вона була правильною.
Згідно з користувачем X на ім'я Domer, опублікованим 24/7, це зіткнення викликало питання про те, як процес "оптимістичного оракула" (optimistic oracle) від UMA збалансовує швидкість, прозорість і справедливість.
Як ринок у 10.000 USD став битвою на 60.000 USD
Коли клетчатий прапор завершив гонку о 6:58 вечора за східним часом (, що відповідає 5:58 ранку за в'єтнамським часом ), Денні Хемлін став першим, хто перетнув фінішну лінію, і згодом був підтверджений як переможець після післягонкової перевірки NASCAR.
Лише через хвилину після закінчення гонки, досвідчений трейдер на Polymarket з псевдонімом "GeopoliticsWizard" надіслав 40 пропозицій для закриття ставок на UMA — кожна пропозиція представляла собою контракт на ставку за кожного гонщика — і вніс заставу в розмірі 750 USDC за кожну пропозицію.
Приблизно через 90 хвилин інші користувачі виступили проти всіх 40 пропозицій, стверджуючи, що відправник не дочекався результатів перевірки після гонки. Згідно з правилами UMA, кожне заперечення також вимагає депозиту в розмірі 750 USDC.
В результаті з 40 пропозиціями та 40 запереченнями загальна сума ставок виросла до 60.000 USD, що в 6 разів перевищує початковий розмір ринку. Розподіл часток був заздалегідь визначений: вигравша сторона отримає всі 40 депозитів (40.000 USD), в той час як UMA залишить 20.000 USD як дохід протоколу.
Публічна документація UMA не вимагає від відправника пропозиції чекати результати перевірки після гонки. Натомість UMA рекомендує користувачам використовувати "авторитетне публічне джерело".
Офіційний рейтинг NASCAR на той час не містив жодних приміток чи зірочок, але все ж голосуючі в on-chain оцінили пропозиції як "занадто рано" (Too Early) і погодилися з протилежною стороною. Голосування відбулося після того, як NASCAR підтвердив перемогу Хамліна о 20:26, а заперечення були подані лише за хвилину після цього, о 20:27.
Це рішення знищує майже всю чистий прибуток у 30 000 USD пропонента, перетворюючи обліковий запис з прибутковим у збитковий, відповідно до повідомлення від Domer.
Як працює UMA
UMA використовує механізм, що складається з трьох етапів: "пропозиція – заперечення – голосування". Будь-хто може надіслати відповідь на закриття угоди разом із заставою. Якщо протягом короткого "життєвого" періоду не буде заперечень, ця відповідь стає офіційною.
Один з протестувальників може надіслати еквівалентний депозит, щоб активувати голосування від власників токенів UMA. Сторона з більшістю отримає обидва депозити, тоді як сторона з меншістю втратить свій депозит.
Ця модель була розроблена для швидкості та децентралізації, але випадок, пов'язаний із гонкою NASCAR, показує, що витрати можуть перевищувати номінальну вартість ринку, коли спори наростають.
На початку липня UMA зазнала критики через контракт на 200 мільйонів USD на Polymarket, який ставив питання, чи буде президент України Володимир Зеленський у «костюмі».
Спочатку UMA зробила висновок "Так", але після того, як виникли заперечення щодо визначення того, що таке "suit", вони змінили результат, показавши, що неясна мова може призвести до серйозних проблем для орклів.
Кілька днів по тому, інший ринок прогнозів щодо бейсбольної ліги MLB також неправильно виплатив виграш команді-переможцю. UMA повідомила, що причина - технічна помилка і ніхто не заперечував, а також пообіцяла повернути гроші.
Загальна картина
Згідно з Домер, інцидент, пов'язаний з NASCAR, виявив глибшу проблему: колектив виборців UMA все більше звужується до невеликої "інтимної" групи, члени якої з фінансовими інтересами часто стають на бік опозиції, а не об'єктивно за правду.
Коли сам Polymarket дотримується нейтральної позиції (, як у цьому випадку ), UMA спирається на "інсайдерів" для прийняття рішень, і вони зазвичай дотримуються однієї сторони.
Домер додав:
Домер зробив висновок, що такі стимули перетворюють справжніх трейдерів на жертв-супутників.
Ван Тянь