NFT piyasası bir ayı piyasasına girerken, piyasa lideri "sıkıcı maymun" bile kaçamadı.Tam aksine, Azuki olağanüstü bir performans sergiledi. Azuki, piyasa trendine karşı çıktı ve son üç ayda en güçlü blue-chip projesi olarak ortaya çıkmayı başardı. Boğa piyasasının zirvesinde taban fiyatı 30 ETH'nin üzerinde olan Azuki, birkaç gün önce 17 ETH'ye bile yükseldi. Sadece bu değil, Azuki topluluğunun topluluk atmosferi de nadirdir ve ayı piyasasında da çok aktif ve uyumludur.
Elements bu gecenin erken saatlerinde yayınlanana kadar, topluluğun savunmasını kırdı. Beyaz liste için Mint penceresi süresinin sadece on dakika olmasının yanı sıra, web sitesi trafiği kısa sürede aşırı yüklenir ve doğrudan kilitlenir. Satışın ardından proje tarafı doğrudan 20.000 ETH transfer etti. Toplulukta en çok tartışılan, Elementlerin ve Azuki neslinin çeşitli özelliklerinin oldukça tekrarlayıcı olması ve bunun da Azuki neslinin değerini doğrudan sulandırmasıdır.
Başlangıçta topluluk, Elementler ve Azuki arasındaki yüksek örtüşmeyi sorguladı. Ancak, daha fazla Element açıldıkça, birçok sahip Elementlerinin diğer sahiplerle aynı göründüğünü ve çok fazla örtüşmediğini keşfetti. Aynı.
Şimdiye kadar, Elements birbirinin aynısı 5 set resim buldu. Bu beş kümenin numaraları şunlardır: #2210 ve #10744; #1077 ve #8600; #16046 ve #8914; #16580 ve #5613; #19697 ve #2475. Yalnızca NFT of Elements tarafından görüntülenen ön uç resimler tamamen aynı olmakla kalmaz, resimleri kaydettikten sonra adları bile aynıdır.
Elementals haritaları açtığında daha fazla çarpışma bulunduğundan, ekip bu sorunu fark etti ve yanıt verdi. Azuki kurucu ortağı 2 PMFLOW, sosyal medyadaki topluluğa, durumun teknik bir arıza olduğunu söyleyerek yanıt verdi, çünkü veri sağlayıcının olay günlüğü, Ethereum bloğunun yeniden düzenlenmesi nedeniyle güncelliğini yitirdi ve az sayıda meta veriye neden oldu. Jetonların yanlış kullanılması. Ekip, doğru görüntüleri ve meta verileri geri yüklemek için çok çalışıyor.
"Blok yeniden düzenleme", blok zinciri aynı anda bloklar oluşturduğunda meydana gelir. Bir hata varsa veya kötü niyetli saldırılar nedeniyle, geçici bir kopya blok zincirine neden olur. Bir sonraki bloğa ekleme yapan madencilerin çatalın hangi tarafının doğru zincir veya kanonik zincir olduğuna karar vermesi gerektiğinden bir "blok yeniden düzenlemesi" gerçekleşir. Madenciler bir zinciri çatallamayı veya standartlaştırmayı seçtikten sonra, diğer zincir kaybolur.
25 Mayıs 2023'teki son büyük "blok yeniden düzenleme" durumuna bakıldığında, Ethereum Beacon zinciri, zincirin yeniden düzenlenmesi olarak bilinen gelişmiş bir güvenlik riskini ortaya çıkaran yedi blokluk bir yeniden yapılanma sürecinden geçti. Eth 2'deki doğrulayıcılar (artık konsensüs katmanı yükseltmesi) Beacon zinciri, bir istemci güncellemesi belirli bir istemciyi yükselttikten sonra senkronize olmadı.
"Çarpışma" aslında alışılmadık bir durum değil
Cryptochasersco'nun kurucusu Money.lens (@dotmoney), Azuki'nin kurucu ortağı 2 PMFLOW tarafından verilen "çarpışma durumu, teknik bir arıza olan Ethereum bloğunun yeniden düzenlenmesinden kaynaklanmaktadır" yanıtına katılamadı. sosyal medyada kendi görüşünü ileri sürmek Görüş: Görüntü çakışmasının nedeni veri sağlayıcının değil sunucunun olayı dinlemesi ve istisnayı düzgün işlememesidir. Bunun anlamı, Azuki'nin harita çarpışma durumunun, kendi içinde tutarlı gibi görünen teknik bir arıza olduğudur.
NFT görüntü oluşturmanın teknik ilkesini tartışırken, üç temel öğeye dikkat etmemiz gerekir: katman stili, oluşturma algoritması ve oluşturulan NFT görüntüsünün yükleme biçimi. Bu üç faktörün değişkenliği nedeniyle sayısız NFT formu üretilebilir.
İlk olarak, katmanlar önceden yapılmış varlıklar olarak görülebilir, örneğin: 10 farklı renkli arka plan, 10 farklı saç modeli, 10 farklı şapka, 10 farklı elde taşınan parça vb. hepsi kendi doğru katmanlarında. Katmanların sayısı ve stili belirlendikten sonra, nadirlik indeksi, hedef tarafından oluşturulan görüntülerin sayısı gibi çeşitli etkileyici faktörleri önceden ayarlayabilir ve böylece çeşitli kombinasyonlar oluşturabilen bir dizi NFT algoritması oluşturabiliriz. Ardından, oluşturma algoritmasına göre, her bir malzeme katmanı, tam bir NFT oluşturmak için aşağıdan yukarıya doğru üst üste bindirilir.
Proje tarafının önceden hazırladığı katman sayısına ve algoritmanın karmaşıklığına göre üretilen NFT'de çarpışma olasılığı da farklıdır. Örneğin, bir NFT proje tarafı yalnızca 3 katman hazırladığında, her katman yalnızca 10'dan fazla öğeye sahip olduğunda ve oluşturma algoritması nispeten basit olduğunda, NFT serisinde çarpışma olasılığı çok yüksek olacaktır. Bununla birlikte, Azuki gibi çok katmanlı ve yüzlerce öğeli mavi çipli bir proje için ve oluşturma algoritması son derece karmaşıktır, on binlerce yeni NFT üretilse bile görüntünün çarpışması zordur.
Tabii ki, görüntü oluşturma süreci zincir dışında tamamlandığından, bir çarpışma olgusu olsa bile, yinelenen görüntüleri filtrelemek için zincire resmi olarak yüklenmeden önce görüntü üzerinde ikinci bir tarama yapılabilir. Bu, proje tarafının oluşturulan NFT görüntülerini zincire yüklemeden önce tam olarak taramasını gerektirir.Proje tarafı orijinal materyali doğrudan oluştursa bile, programın performansını ve tüm kombinasyonların kesinlikle takip edilmesini sağlamak için makul bir tarama sürecine sahip olmalıdır. önceden ayarlanmış olasılık dağılımı.
Özetlemek gerekirse, Elementals ile ilgili sorun nerede?
Birincisi ve en bariz olanı, Elements'in Azuki veya BeanZ'nin katmanlarını ve öğelerini ve hatta üretim algoritmasını doğrudan uygulaması muhtemeldir. Bununla birlikte, belki de bu NFT serisinin ana gövdesi su, ateş ve elektrik gibi sınırlı "element kavramları" etrafında döndüğü için, ilgili üretim algoritmalarında hata ayıklanmamıştır ve bu da NFT'lerin tekrar tekrar üretilmesine neden olur.
İkincisi, topluluğun "aynı resim aynı blokta Mint'tir" ifadesi tam olarak yerleşmiş görünmüyor. Bir NFT teknisyenine göre, Elementals serisindeki çarpışmalara sahip NFT'lerin önden arkaya veya benzer sıra numaraları yoktur, bu da aynı blokta basılma olasılıklarının daha düşük olduğunu gösterir. Bu nedenle, başka bir açıklama daha var, yani Azuki ekibi oluşturulan Elementaller üzerinde ikincil tarama gerçekleştirmedi, bu da yinelenen resimlerin doğrudan zincire iletilmesine neden oldu.
Elbette nedeni ne olursa olsun Azuki gibi mavi çipli bir NFT proje partisinin çarpışma olayı yaşaması kabul edilemez. Ekibin Elementals lansmanı için tam olarak hazır olmadığı açık.
Burun altındaki resimleri değiştirmek, zincirdeki resimler neden değiştirilebilir?
Azuki'nin kurucu ortağı 2 PMFLOW, Elementals oyuncu seçimi ve çizimi sorununa cevaben sosyal medyadaki topluluğa aynı görüntünün Elementals açılışında göründüğünü ve ekibin doğru görüntüyü ve meta verileri geri yüklemek için çok çalıştığını söyleyerek yanıt verdi. Ardından BlockBeats, Elementals sözleşme serilerini sorgularken, bazı NFT'lerin tokenURL'lerinin artık sorgu sonuçlarını görüntüleyemediğini de buldu. Aynı zamanda Elementals serisinin bazı NFT önizlemeleri, Blur gibi NFT ticaret platformlarında normal şekilde görüntülenemez. Azuki ekibi bu sayede topluluk önünde gerçek zamanlı "resim değiştiren bir canlı yayına" geldi.
Zincire yüklenen ve basılan NFT'ler neden değiştirilip değiştirilebilir? Bu, NFT görüntülerinin nasıl saklandığının kısa bir incelemesini gerektirir.
Günümüz İnternetinin, hipermetni bir web sunucusundan yerel bir tarayıcıya iletmek için bir iletim protokolü olan HTTP protokolü üzerine inşa edildiğini biliyoruz. HTTP aracılığıyla bir web sayfası veya dosya getirdiğimizde, sunucudan bilgi ister ve alırız. Bu merkezi bir işlemdir ve birçok sorun vardır, örneğin sunucu arızalanırsa dosyaya erişilemez, aynı zamanda çok sayıda kullanıcı aynı anda bir dosyaya erişmeye çalışırsa dosya sunucu bant genişliği üzerinde büyük bir baskı oluşturuyor.
Buna karşılık, IPFS daha dağıtılmış bir yaklaşım benimsiyor. IPFS, kalıcı ve dağıtılmış depolama ve paylaşılan dosyalar oluşturmak için tasarlanmış bir protokol ve ağdır.Büyük veri depolama ve bant genişliği sorunlarını ele alan yeni bir hiper ortam iletim protokolüdür. IPFS, dosyaları ve diğer verileri birden çok düğümde bloklar olarak depolar ve her bloğu tanımlamak için benzersiz bir karma kullanır. Bir kullanıcı bir dosya istediğinde, IPFS blokları kaynak sunucudan değil en yakın düğümden getirir. Bu, veri erişimini daha hızlı ve daha istikrarlı hale getirir ve tek bir sunucu arızası nedeniyle veri erişilemezliğine neden olmaz.
Bu avantajlar nedeniyle IPFS, bugün NFT meta verilerini depolamak için ideal seçim ve en büyük fikir birliği haline geldi. NFT'de yer alan bilgiler genellikle sanat eseri hakkında, yazarı, yaratılma tarihi vb. gibi bazı açıklamaları içerir. Bu bilgilere meta veriler denir. NFT'nin değişmezliği nedeniyle meta verilerin kalıcı olarak saklanması gerekir ve IPFS'nin dağıtılmış doğası böyle bir hizmeti sağlayabilir. Aynı zamanda, IPFS'nin dağıtılmış yapısı, NFT'nin meta verilerinin kurcalanmasını önleyerek NFT'nin güvenliğini sağlayabilir.
IPFS dosya sisteminde, her dosya içeriğe göre bir hash değeri üretecek ve IPFS'deki dosyalar bu hash değerine göre indekslenecektir. Ve hash değerinin saklanıp saklanmadığını önceden kontrol edin. Depolanmışsa, tekrarlanan depolama olmaksızın doğrudan diğer düğümlerden okunabilir, bu da belirli bir anlamda yer tasarrufu sağlar. Bu, kaynak depolamanın verimliliğini büyük ölçüde artırır ve işlem maliyetlerini azaltır.
Elementals serisinin sözleşmelerini sorguladıktan sonra, Elementals'ın görüntü meta verilerinin IPFS'ye yüklenmediğini, bunun yerine Azuki'nin kendi merkezi sunucusunda saklandığını bulduk. Bu nedenle metadata'nın mülkiyet ve değişiklik hakları Azuki ekibinin elindedir ve her an değişiklik yapılabilir.
Aslında Elementals, resimleri kendi sunucusunda depolamayı seçen tek proje değil.Birçok "zengin" mavi çipli NFT, proje üzerinde daha fazla kontrol elde etmek için bunu yapacak. Ancak Elementals ile karşılaştırıldığında, önceki Azuki serisinin meta verileri IPFS'de depolanır. O halde ekip neden projenin ademi merkezileştirme sürecinde "geri adım attı"? Belki de herkes en başından beri Elementallerin sorunları olabileceğini fark etti.
Ve daha da çirkin olan şey, ekibin meta verileri değiştirme sürecinde yeni hatalar yapmış olmasıdır. money.lens ayrıca Azuki ekibi tarafından yüklenen onarım meta verilerinin bir dosya dosyası gibi göründüğünü, bu nedenle erişilir erişilmez indirme arayüzüne atladığını da tespit etti. Başka bir deyişle, sunucu normal json meta kodunu yüklemedi, doğrudan görüntü dosyasını yükledi. Bu nedenle, Blur gibi bir üçüncü taraf ticaret platformu, sunucudaki NFT görüntü verilerini normal şekilde okuyamadığında, bu paragrafın başında sunulan sorun ortaya çıkar.
Ve meta verilerin işaret ettiği indirilen dosyaya baktığımızda, bu yeni görüntülerin onu tanımlamak için "düzeltildi" kelimesini bile kullanamadığını görüyoruz. Örnek olarak Elementals #16580'i ele alalım. Yazma tarihi itibariyle, bu NFT'nin meta veri dosyası orijinal sürümle aynı değildir (aşağıdaki resme bakın). Ekip daha önce kendi resim değiştirme eylemini duyurmuş olsa da, bu kadar büyük bir fark birçok kişi için bir şekilde kabul edilemez olabilir.
Nasıl bakarsanız bakın, Elementals lansmanı felaket bir olaydı. Sadece Azuki topluluğunu değil, aynı zamanda tüm avatar NFT alanını da vurdu. Tecrübelere göre, insanların NFT proje partilerine olan güveni ve güveni genellikle çok kırılgandır ve Azuki'nin vampir davranışı, bu sektördeki kalan inancı hızla tüketiyor.
Tabii ki, topluluk şüpheleri ve eleştirileri karşısında Azuki ekibi de olumlu yanıt vererek hatalarını telafi etmek için çok çalışacaklarını söyledi ve bu öğleden sonra yeni bir "Mung Bean" airdrop'u duyurdu. Elementaller sahnesi ne kadar kaotik olsa da, belki biraz inancımızı kurtarabilir ve Azuki Takımına son bir şans verebiliriz?
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Azuki tarafından yayınlanan Elementallerin neden resimle çarpıştığının analizi?
Orijinal Yazar: Jaleel, Jack
Orijinal editör: Jack
NFT piyasası bir ayı piyasasına girerken, piyasa lideri "sıkıcı maymun" bile kaçamadı.Tam aksine, Azuki olağanüstü bir performans sergiledi. Azuki, piyasa trendine karşı çıktı ve son üç ayda en güçlü blue-chip projesi olarak ortaya çıkmayı başardı. Boğa piyasasının zirvesinde taban fiyatı 30 ETH'nin üzerinde olan Azuki, birkaç gün önce 17 ETH'ye bile yükseldi. Sadece bu değil, Azuki topluluğunun topluluk atmosferi de nadirdir ve ayı piyasasında da çok aktif ve uyumludur.
Elements bu gecenin erken saatlerinde yayınlanana kadar, topluluğun savunmasını kırdı. Beyaz liste için Mint penceresi süresinin sadece on dakika olmasının yanı sıra, web sitesi trafiği kısa sürede aşırı yüklenir ve doğrudan kilitlenir. Satışın ardından proje tarafı doğrudan 20.000 ETH transfer etti. Toplulukta en çok tartışılan, Elementlerin ve Azuki neslinin çeşitli özelliklerinin oldukça tekrarlayıcı olması ve bunun da Azuki neslinin değerini doğrudan sulandırmasıdır.
Başlangıçta topluluk, Elementler ve Azuki arasındaki yüksek örtüşmeyi sorguladı. Ancak, daha fazla Element açıldıkça, birçok sahip Elementlerinin diğer sahiplerle aynı göründüğünü ve çok fazla örtüşmediğini keşfetti. Aynı.
Şimdiye kadar, Elements birbirinin aynısı 5 set resim buldu. Bu beş kümenin numaraları şunlardır: #2210 ve #10744; #1077 ve #8600; #16046 ve #8914; #16580 ve #5613; #19697 ve #2475. Yalnızca NFT of Elements tarafından görüntülenen ön uç resimler tamamen aynı olmakla kalmaz, resimleri kaydettikten sonra adları bile aynıdır.
Elementals haritaları açtığında daha fazla çarpışma bulunduğundan, ekip bu sorunu fark etti ve yanıt verdi. Azuki kurucu ortağı 2 PMFLOW, sosyal medyadaki topluluğa, durumun teknik bir arıza olduğunu söyleyerek yanıt verdi, çünkü veri sağlayıcının olay günlüğü, Ethereum bloğunun yeniden düzenlenmesi nedeniyle güncelliğini yitirdi ve az sayıda meta veriye neden oldu. Jetonların yanlış kullanılması. Ekip, doğru görüntüleri ve meta verileri geri yüklemek için çok çalışıyor.
"Blok yeniden düzenleme", blok zinciri aynı anda bloklar oluşturduğunda meydana gelir. Bir hata varsa veya kötü niyetli saldırılar nedeniyle, geçici bir kopya blok zincirine neden olur. Bir sonraki bloğa ekleme yapan madencilerin çatalın hangi tarafının doğru zincir veya kanonik zincir olduğuna karar vermesi gerektiğinden bir "blok yeniden düzenlemesi" gerçekleşir. Madenciler bir zinciri çatallamayı veya standartlaştırmayı seçtikten sonra, diğer zincir kaybolur.
25 Mayıs 2023'teki son büyük "blok yeniden düzenleme" durumuna bakıldığında, Ethereum Beacon zinciri, zincirin yeniden düzenlenmesi olarak bilinen gelişmiş bir güvenlik riskini ortaya çıkaran yedi blokluk bir yeniden yapılanma sürecinden geçti. Eth 2'deki doğrulayıcılar (artık konsensüs katmanı yükseltmesi) Beacon zinciri, bir istemci güncellemesi belirli bir istemciyi yükselttikten sonra senkronize olmadı.
"Çarpışma" aslında alışılmadık bir durum değil
Cryptochasersco'nun kurucusu Money.lens (@dotmoney), Azuki'nin kurucu ortağı 2 PMFLOW tarafından verilen "çarpışma durumu, teknik bir arıza olan Ethereum bloğunun yeniden düzenlenmesinden kaynaklanmaktadır" yanıtına katılamadı. sosyal medyada kendi görüşünü ileri sürmek Görüş: Görüntü çakışmasının nedeni veri sağlayıcının değil sunucunun olayı dinlemesi ve istisnayı düzgün işlememesidir. Bunun anlamı, Azuki'nin harita çarpışma durumunun, kendi içinde tutarlı gibi görünen teknik bir arıza olduğudur.
NFT görüntü oluşturmanın teknik ilkesini tartışırken, üç temel öğeye dikkat etmemiz gerekir: katman stili, oluşturma algoritması ve oluşturulan NFT görüntüsünün yükleme biçimi. Bu üç faktörün değişkenliği nedeniyle sayısız NFT formu üretilebilir.
İlk olarak, katmanlar önceden yapılmış varlıklar olarak görülebilir, örneğin: 10 farklı renkli arka plan, 10 farklı saç modeli, 10 farklı şapka, 10 farklı elde taşınan parça vb. hepsi kendi doğru katmanlarında. Katmanların sayısı ve stili belirlendikten sonra, nadirlik indeksi, hedef tarafından oluşturulan görüntülerin sayısı gibi çeşitli etkileyici faktörleri önceden ayarlayabilir ve böylece çeşitli kombinasyonlar oluşturabilen bir dizi NFT algoritması oluşturabiliriz. Ardından, oluşturma algoritmasına göre, her bir malzeme katmanı, tam bir NFT oluşturmak için aşağıdan yukarıya doğru üst üste bindirilir.
Proje tarafının önceden hazırladığı katman sayısına ve algoritmanın karmaşıklığına göre üretilen NFT'de çarpışma olasılığı da farklıdır. Örneğin, bir NFT proje tarafı yalnızca 3 katman hazırladığında, her katman yalnızca 10'dan fazla öğeye sahip olduğunda ve oluşturma algoritması nispeten basit olduğunda, NFT serisinde çarpışma olasılığı çok yüksek olacaktır. Bununla birlikte, Azuki gibi çok katmanlı ve yüzlerce öğeli mavi çipli bir proje için ve oluşturma algoritması son derece karmaşıktır, on binlerce yeni NFT üretilse bile görüntünün çarpışması zordur.
Tabii ki, görüntü oluşturma süreci zincir dışında tamamlandığından, bir çarpışma olgusu olsa bile, yinelenen görüntüleri filtrelemek için zincire resmi olarak yüklenmeden önce görüntü üzerinde ikinci bir tarama yapılabilir. Bu, proje tarafının oluşturulan NFT görüntülerini zincire yüklemeden önce tam olarak taramasını gerektirir.Proje tarafı orijinal materyali doğrudan oluştursa bile, programın performansını ve tüm kombinasyonların kesinlikle takip edilmesini sağlamak için makul bir tarama sürecine sahip olmalıdır. önceden ayarlanmış olasılık dağılımı.
Özetlemek gerekirse, Elementals ile ilgili sorun nerede?
Birincisi ve en bariz olanı, Elements'in Azuki veya BeanZ'nin katmanlarını ve öğelerini ve hatta üretim algoritmasını doğrudan uygulaması muhtemeldir. Bununla birlikte, belki de bu NFT serisinin ana gövdesi su, ateş ve elektrik gibi sınırlı "element kavramları" etrafında döndüğü için, ilgili üretim algoritmalarında hata ayıklanmamıştır ve bu da NFT'lerin tekrar tekrar üretilmesine neden olur.
İkincisi, topluluğun "aynı resim aynı blokta Mint'tir" ifadesi tam olarak yerleşmiş görünmüyor. Bir NFT teknisyenine göre, Elementals serisindeki çarpışmalara sahip NFT'lerin önden arkaya veya benzer sıra numaraları yoktur, bu da aynı blokta basılma olasılıklarının daha düşük olduğunu gösterir. Bu nedenle, başka bir açıklama daha var, yani Azuki ekibi oluşturulan Elementaller üzerinde ikincil tarama gerçekleştirmedi, bu da yinelenen resimlerin doğrudan zincire iletilmesine neden oldu.
Elbette nedeni ne olursa olsun Azuki gibi mavi çipli bir NFT proje partisinin çarpışma olayı yaşaması kabul edilemez. Ekibin Elementals lansmanı için tam olarak hazır olmadığı açık.
Burun altındaki resimleri değiştirmek, zincirdeki resimler neden değiştirilebilir?
Azuki'nin kurucu ortağı 2 PMFLOW, Elementals oyuncu seçimi ve çizimi sorununa cevaben sosyal medyadaki topluluğa aynı görüntünün Elementals açılışında göründüğünü ve ekibin doğru görüntüyü ve meta verileri geri yüklemek için çok çalıştığını söyleyerek yanıt verdi. Ardından BlockBeats, Elementals sözleşme serilerini sorgularken, bazı NFT'lerin tokenURL'lerinin artık sorgu sonuçlarını görüntüleyemediğini de buldu. Aynı zamanda Elementals serisinin bazı NFT önizlemeleri, Blur gibi NFT ticaret platformlarında normal şekilde görüntülenemez. Azuki ekibi bu sayede topluluk önünde gerçek zamanlı "resim değiştiren bir canlı yayına" geldi.
Zincire yüklenen ve basılan NFT'ler neden değiştirilip değiştirilebilir? Bu, NFT görüntülerinin nasıl saklandığının kısa bir incelemesini gerektirir.
Günümüz İnternetinin, hipermetni bir web sunucusundan yerel bir tarayıcıya iletmek için bir iletim protokolü olan HTTP protokolü üzerine inşa edildiğini biliyoruz. HTTP aracılığıyla bir web sayfası veya dosya getirdiğimizde, sunucudan bilgi ister ve alırız. Bu merkezi bir işlemdir ve birçok sorun vardır, örneğin sunucu arızalanırsa dosyaya erişilemez, aynı zamanda çok sayıda kullanıcı aynı anda bir dosyaya erişmeye çalışırsa dosya sunucu bant genişliği üzerinde büyük bir baskı oluşturuyor.
Buna karşılık, IPFS daha dağıtılmış bir yaklaşım benimsiyor. IPFS, kalıcı ve dağıtılmış depolama ve paylaşılan dosyalar oluşturmak için tasarlanmış bir protokol ve ağdır.Büyük veri depolama ve bant genişliği sorunlarını ele alan yeni bir hiper ortam iletim protokolüdür. IPFS, dosyaları ve diğer verileri birden çok düğümde bloklar olarak depolar ve her bloğu tanımlamak için benzersiz bir karma kullanır. Bir kullanıcı bir dosya istediğinde, IPFS blokları kaynak sunucudan değil en yakın düğümden getirir. Bu, veri erişimini daha hızlı ve daha istikrarlı hale getirir ve tek bir sunucu arızası nedeniyle veri erişilemezliğine neden olmaz.
Bu avantajlar nedeniyle IPFS, bugün NFT meta verilerini depolamak için ideal seçim ve en büyük fikir birliği haline geldi. NFT'de yer alan bilgiler genellikle sanat eseri hakkında, yazarı, yaratılma tarihi vb. gibi bazı açıklamaları içerir. Bu bilgilere meta veriler denir. NFT'nin değişmezliği nedeniyle meta verilerin kalıcı olarak saklanması gerekir ve IPFS'nin dağıtılmış doğası böyle bir hizmeti sağlayabilir. Aynı zamanda, IPFS'nin dağıtılmış yapısı, NFT'nin meta verilerinin kurcalanmasını önleyerek NFT'nin güvenliğini sağlayabilir.
IPFS dosya sisteminde, her dosya içeriğe göre bir hash değeri üretecek ve IPFS'deki dosyalar bu hash değerine göre indekslenecektir. Ve hash değerinin saklanıp saklanmadığını önceden kontrol edin. Depolanmışsa, tekrarlanan depolama olmaksızın doğrudan diğer düğümlerden okunabilir, bu da belirli bir anlamda yer tasarrufu sağlar. Bu, kaynak depolamanın verimliliğini büyük ölçüde artırır ve işlem maliyetlerini azaltır.
Elementals serisinin sözleşmelerini sorguladıktan sonra, Elementals'ın görüntü meta verilerinin IPFS'ye yüklenmediğini, bunun yerine Azuki'nin kendi merkezi sunucusunda saklandığını bulduk. Bu nedenle metadata'nın mülkiyet ve değişiklik hakları Azuki ekibinin elindedir ve her an değişiklik yapılabilir.
Aslında Elementals, resimleri kendi sunucusunda depolamayı seçen tek proje değil.Birçok "zengin" mavi çipli NFT, proje üzerinde daha fazla kontrol elde etmek için bunu yapacak. Ancak Elementals ile karşılaştırıldığında, önceki Azuki serisinin meta verileri IPFS'de depolanır. O halde ekip neden projenin ademi merkezileştirme sürecinde "geri adım attı"? Belki de herkes en başından beri Elementallerin sorunları olabileceğini fark etti.
Ve daha da çirkin olan şey, ekibin meta verileri değiştirme sürecinde yeni hatalar yapmış olmasıdır. money.lens ayrıca Azuki ekibi tarafından yüklenen onarım meta verilerinin bir dosya dosyası gibi göründüğünü, bu nedenle erişilir erişilmez indirme arayüzüne atladığını da tespit etti. Başka bir deyişle, sunucu normal json meta kodunu yüklemedi, doğrudan görüntü dosyasını yükledi. Bu nedenle, Blur gibi bir üçüncü taraf ticaret platformu, sunucudaki NFT görüntü verilerini normal şekilde okuyamadığında, bu paragrafın başında sunulan sorun ortaya çıkar.
Ve meta verilerin işaret ettiği indirilen dosyaya baktığımızda, bu yeni görüntülerin onu tanımlamak için "düzeltildi" kelimesini bile kullanamadığını görüyoruz. Örnek olarak Elementals #16580'i ele alalım. Yazma tarihi itibariyle, bu NFT'nin meta veri dosyası orijinal sürümle aynı değildir (aşağıdaki resme bakın). Ekip daha önce kendi resim değiştirme eylemini duyurmuş olsa da, bu kadar büyük bir fark birçok kişi için bir şekilde kabul edilemez olabilir.
Nasıl bakarsanız bakın, Elementals lansmanı felaket bir olaydı. Sadece Azuki topluluğunu değil, aynı zamanda tüm avatar NFT alanını da vurdu. Tecrübelere göre, insanların NFT proje partilerine olan güveni ve güveni genellikle çok kırılgandır ve Azuki'nin vampir davranışı, bu sektördeki kalan inancı hızla tüketiyor.
Tabii ki, topluluk şüpheleri ve eleştirileri karşısında Azuki ekibi de olumlu yanıt vererek hatalarını telafi etmek için çok çalışacaklarını söyledi ve bu öğleden sonra yeni bir "Mung Bean" airdrop'u duyurdu. Elementaller sahnesi ne kadar kaotik olsa da, belki biraz inancımızı kurtarabilir ve Azuki Takımına son bir şans verebiliriz?