ChatGPT, Midjourney vb. tarafından temsil edilen AIGC araçları, yalnızca işletmelerin verimliliğini artırmakla kalmayıp aynı zamanda yaratıcılar için yeni iş fırsatları getirerek çeşitli sektörlerde popülerdir. Ancak AIGC, içerik üretimine giderek daha fazla dahil oldukça, telif hakkı anlaşmazlıkları da arttı. Örneğin AIGC çalışmaları önceki çalışmalara çok benziyor, bu bir ihlal mi? Tescilli bir modeli ağ materyali veya diğer insanların çalışmaları ile eğitmek bir ihlal midir? Açık kaynak modeller kullanılarak oluşturulan çalışmalar doğrudan ticari kullanım için kullanılabilir mi?
Hararetli tartışmalara yol açmaya devam eden AI telif hakkı sorunu karşısında, Tezign Technology ve Shanghai Everbright Hukuk Bürosu ortaklaşa "AIGC ve Telif Hakkı Koruması" adlı teknik incelemeyi yayınladı. Bu aynı zamanda AIGC endüstrisinin telif haklarına odaklanan bir tanıtım belgesidir.
Görsel kaynağı: Unbounded AI tarafından oluşturuldu
Hukuk camiası henüz bir fikir birliğine varmadı ve özel durum ayrıntılı olarak tartışılacak
Teknik inceleme, AIGC'nin telif hakkıyla ilgili 10 sorununu içerir. Bazı sorunların yasal alanda birleşik sonuçları yoktur ve bazı konuların ayrı ayrı tartışılması gerekir.
Örneğin, AIGC tarafından üretilen içerik telif hakkıyla korunuyor mu? Telif hakkı kime aittir? Sadece AIGC tarafından yaratılmışsa, yaratılış konusu bir makine olduğu için, onun yarattığı eserlerin hukuken korunmadığı şeklinde bir görüş vardır. Bununla birlikte, bazı mahkemeler, AI tarafından oluşturulan içeriğin, oluşturucunun kişiselleştirilmiş bilgi taraması ve dizgisinden geldiğine ve teknik sentezde akıllı yazı yardımcısı yazılımının oluşturma sürecinin, yazılı eserler için telif hakkı yasasının koruma koşullarını karşıladığına inanmaktadır.
Tescilli modelleri eğitmek için çevrimiçi materyalleri veya diğer kişilerin çalışmalarını kullanmak ihlal oluşturur mu? Örneğin, bu yılın başlarında Getty Images ve üç sanatçı, yapay zekasını eğitmek için "orijinal yazarın izni olmadan" internetten elde edilen 5 milyar görüntüyü kullandığını ve "milyonlarca sanatçının" haklarını ihlal ettiğini ileri sürerek Stability AI'ye dava açtı. Sağ. Ülkemin mevcut telif hakkı yasasına göre, AIGC için geçerli olan şartlar yalnızca "kişisel kullanım" ve "bilimsel araştırma" alanlarında bulunmalıdır. Açıktır ki, AIGC'nin ürettiği eserler sadece kişinin keyfine varabilir ve ticarileştirilemez.
AIGC oluşturma sürecinde, görüntüleri oluşturmak için çevrimiçi materyalleri veya diğer kişilerin çalışmalarını kullanmak ihlal oluşturur mu? Beyaz kağıda göre, ped haritası doğrudan başka birinin çalışmasının taslağı olarak kullanılıyorsa ve bu taslağa uyarlanıyorsa. Bu, orijinal telif hakkı sahibi tarafından izin verilmesi gereken orijinal telif hakkı sahibinin eserinin uyarlanmasını içerir, aksi takdirde bir tür ihlaldir.
Gerçek nedir?
AIGC'nin telif hakkı sorunu bir sorundur, sorun değil.
Ama sorun şu ki, bir kez başınıza geldiğinde size pahalıya mal olabilir.
Sorun şu ki, örnek olarak ped resimleri çekerken, orijinal telif hakkı sahibinin izni olmadan İnternette zaten var olan resimleri uyarlamak için AIGC araçlarını doğrudan kullanmanın imkansız olmaması değil. Hangi yerli platform ve hangi kullanıcının ihlalle suçlandığını görmedim.
Bir süre önce, "AI Stefanie Sun" kapak etkinliğinde, bazı hukukçular orijinal içerik oluşturucunun ihlali konusunda endişelendiler: şarkıları cover yapmak için diğer insanların sesini kullanmak kişisel yetkilendirme gerektiriyor. Ancak, “Telif Kanunu”nun 24. maddesi hükümlerine göre, kapak çalışması yalnızca kişisel inceleme, araştırma veya değerlendirme amaçlı ise ve başkaları tarafından yayınlanmış olan eser kapak amacıyla kullanılıyorsa, bu durumda kaynak gösterilmeden kullanılabilir. ilgili hak sahibinin iznine tabidir, ancak bu kullanım şeklinin orijinal eserin normal kullanımını etkilememesi ve telif hakkı sahibinin meşru hak ve menfaatlerine makul ölçüde zarar vermesi de unutulmamalıdır.
"Her şey akabilir ve akış paradır" çağında, "Telif Kanunu"nun bu hükmü, yaratıcıların hak ve menfaatlerini garanti edemeyebilir. Örneğin, bir cover şarkıcısı, Xingyin, Xingzhan ve hatta Xingguan gibi yurtiçi ve yurtdışındaki halka açık bir platforma bir cover şarkı yükler ve büyük bir trafik elde eder, bu da karşılığında ödüller, trafik paylaşımı ve diğer avantajlar sağlar. kar etme doğası. Peki, bu davranış muaf tutulabilir mi?
Bununla birlikte, hukuk mesleğindeki insanlar "AI Stefanie Sun" için yasal riskleri analiz etmekle meşgulken, Stefanie Sun beklenmedik bir şekilde şahsen yanıt verdi. Stefanie Sun müvekkiline bir avukat mektubu göndermedi, ancak yapay zekanın gücünü olumlu bir şekilde onayladı, "o kadar güçlü ki insanlar onu aşamaz ve hemen köşede." Bu güçlü teknoloji karşısında artık herkes benzersiz değil ve özelleştirilebilir.
Açıkçası, AIGC'nin telif hakkı sorunları sürekli olarak azaltılıyor ve mantık hala kaotik.
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
AIGC'nin ilk telif hakkı raporu yayınlandı, bu hiç yoktan iyidir
ChatGPT, Midjourney vb. tarafından temsil edilen AIGC araçları, yalnızca işletmelerin verimliliğini artırmakla kalmayıp aynı zamanda yaratıcılar için yeni iş fırsatları getirerek çeşitli sektörlerde popülerdir. Ancak AIGC, içerik üretimine giderek daha fazla dahil oldukça, telif hakkı anlaşmazlıkları da arttı. Örneğin AIGC çalışmaları önceki çalışmalara çok benziyor, bu bir ihlal mi? Tescilli bir modeli ağ materyali veya diğer insanların çalışmaları ile eğitmek bir ihlal midir? Açık kaynak modeller kullanılarak oluşturulan çalışmalar doğrudan ticari kullanım için kullanılabilir mi?
Hararetli tartışmalara yol açmaya devam eden AI telif hakkı sorunu karşısında, Tezign Technology ve Shanghai Everbright Hukuk Bürosu ortaklaşa "AIGC ve Telif Hakkı Koruması" adlı teknik incelemeyi yayınladı. Bu aynı zamanda AIGC endüstrisinin telif haklarına odaklanan bir tanıtım belgesidir.
Hukuk camiası henüz bir fikir birliğine varmadı ve özel durum ayrıntılı olarak tartışılacak
Teknik inceleme, AIGC'nin telif hakkıyla ilgili 10 sorununu içerir. Bazı sorunların yasal alanda birleşik sonuçları yoktur ve bazı konuların ayrı ayrı tartışılması gerekir.
Örneğin, AIGC tarafından üretilen içerik telif hakkıyla korunuyor mu? Telif hakkı kime aittir? Sadece AIGC tarafından yaratılmışsa, yaratılış konusu bir makine olduğu için, onun yarattığı eserlerin hukuken korunmadığı şeklinde bir görüş vardır. Bununla birlikte, bazı mahkemeler, AI tarafından oluşturulan içeriğin, oluşturucunun kişiselleştirilmiş bilgi taraması ve dizgisinden geldiğine ve teknik sentezde akıllı yazı yardımcısı yazılımının oluşturma sürecinin, yazılı eserler için telif hakkı yasasının koruma koşullarını karşıladığına inanmaktadır.
Tescilli modelleri eğitmek için çevrimiçi materyalleri veya diğer kişilerin çalışmalarını kullanmak ihlal oluşturur mu? Örneğin, bu yılın başlarında Getty Images ve üç sanatçı, yapay zekasını eğitmek için "orijinal yazarın izni olmadan" internetten elde edilen 5 milyar görüntüyü kullandığını ve "milyonlarca sanatçının" haklarını ihlal ettiğini ileri sürerek Stability AI'ye dava açtı. Sağ. Ülkemin mevcut telif hakkı yasasına göre, AIGC için geçerli olan şartlar yalnızca "kişisel kullanım" ve "bilimsel araştırma" alanlarında bulunmalıdır. Açıktır ki, AIGC'nin ürettiği eserler sadece kişinin keyfine varabilir ve ticarileştirilemez.
AIGC oluşturma sürecinde, görüntüleri oluşturmak için çevrimiçi materyalleri veya diğer kişilerin çalışmalarını kullanmak ihlal oluşturur mu? Beyaz kağıda göre, ped haritası doğrudan başka birinin çalışmasının taslağı olarak kullanılıyorsa ve bu taslağa uyarlanıyorsa. Bu, orijinal telif hakkı sahibi tarafından izin verilmesi gereken orijinal telif hakkı sahibinin eserinin uyarlanmasını içerir, aksi takdirde bir tür ihlaldir.
Gerçek nedir?
AIGC'nin telif hakkı sorunu bir sorundur, sorun değil.
Ama sorun şu ki, bir kez başınıza geldiğinde size pahalıya mal olabilir.
Sorun şu ki, örnek olarak ped resimleri çekerken, orijinal telif hakkı sahibinin izni olmadan İnternette zaten var olan resimleri uyarlamak için AIGC araçlarını doğrudan kullanmanın imkansız olmaması değil. Hangi yerli platform ve hangi kullanıcının ihlalle suçlandığını görmedim.
Bir süre önce, "AI Stefanie Sun" kapak etkinliğinde, bazı hukukçular orijinal içerik oluşturucunun ihlali konusunda endişelendiler: şarkıları cover yapmak için diğer insanların sesini kullanmak kişisel yetkilendirme gerektiriyor. Ancak, “Telif Kanunu”nun 24. maddesi hükümlerine göre, kapak çalışması yalnızca kişisel inceleme, araştırma veya değerlendirme amaçlı ise ve başkaları tarafından yayınlanmış olan eser kapak amacıyla kullanılıyorsa, bu durumda kaynak gösterilmeden kullanılabilir. ilgili hak sahibinin iznine tabidir, ancak bu kullanım şeklinin orijinal eserin normal kullanımını etkilememesi ve telif hakkı sahibinin meşru hak ve menfaatlerine makul ölçüde zarar vermesi de unutulmamalıdır.
"Her şey akabilir ve akış paradır" çağında, "Telif Kanunu"nun bu hükmü, yaratıcıların hak ve menfaatlerini garanti edemeyebilir. Örneğin, bir cover şarkıcısı, Xingyin, Xingzhan ve hatta Xingguan gibi yurtiçi ve yurtdışındaki halka açık bir platforma bir cover şarkı yükler ve büyük bir trafik elde eder, bu da karşılığında ödüller, trafik paylaşımı ve diğer avantajlar sağlar. kar etme doğası. Peki, bu davranış muaf tutulabilir mi?
Bununla birlikte, hukuk mesleğindeki insanlar "AI Stefanie Sun" için yasal riskleri analiz etmekle meşgulken, Stefanie Sun beklenmedik bir şekilde şahsen yanıt verdi. Stefanie Sun müvekkiline bir avukat mektubu göndermedi, ancak yapay zekanın gücünü olumlu bir şekilde onayladı, "o kadar güçlü ki insanlar onu aşamaz ve hemen köşede." Bu güçlü teknoloji karşısında artık herkes benzersiz değil ve özelleştirilebilir.
Açıkçası, AIGC'nin telif hakkı sorunları sürekli olarak azaltılıyor ve mantık hala kaotik.