Yazar: Ignas, DeFi Araştırması; Derleyen: Bai Ze Araştırma Enstitüsü
> "Kripto para birimi hakkında kapsamlı bir çalışma yaptıktan sonra, anlayış sahibi olan herkes bir sonuca varabilir - tamamen yok edilmesi gerekiyor çünkü bu büyük bir aldatmaca."
>
> —— Stephen Diel, Twitter'da 60 bin takipçisi olan kripto para eleştirmeni
>
>
Kripto para meraklıları olarak, Twitter'da kripto para birimleri hakkında genellikle yalnızca olumlu şeyler görüyoruz ve dürüst olalım, bu günlerde çoğu kripto para birimi, aynı zamanda dolandırıcıları da çeken finansal belirteçlerdir.
Yani, üzücü gerçek şu ki, birçok insan kripto para birimlerini bizim kadar sevmiyor, bunun yerine "kriptonun bir aldatmaca olduğunu" düşünüyorlar.
Bunun birçok nedeni var ve bu makalede, farklı eleştirel bakış açılarını keşfetmeye ve bazı insanların neden kripto para birimlerini (ve DeFi'yi) şimdiye kadarki en büyük dolandırıcılık olarak adlandırdığını anlamaya karar verdim.
Kripto Para Birimi: Dünya Para Düzenini Değiştirmek <> Dünyanın En Büyük Dolandırıcılığı
Kripto para birimleri büyüdükçe eleştiriler de arttı. Sanırım biz kripto para meraklıları şu anda azınlıktayız.
Molly White, kripto para birimi, DeFi ve NFT alanındaki felaket olaylarını belgeleyen ironik bir şekilde "Web3 harika gidiyor" (Web3 harika gidiyor) web sitesini başlatan tanınmış bir kripto para birimi eleştirmenidir.
Bu, insanların kripto para birimleri hakkında artan şüpheciliğinin kanıtıdır.
Ama beni bu makaleyi yazmaya gerçekten iten şey, James Jani'nin kripto para birimleriyle ilgili tüm kritik noktaları kapsayan "Kripto Para Birimleri: Dünyanın En Büyük Dolandırıcılığı" adlı videosuydu.
Video, Youtube'da 2,9 milyon kez görüntülendi ve hatta en sevdiğim teknoloji blog yazarı Marques Brownlee tarafından "2023'ün En İyi Videosu" seçildi.
Ancak her şey Bitcoin eleştirisiyle başladı.
Bitcoin: Devrim Niteliğinde Dijital Para Birimi<>Başarısız Para Birimi
Bitcoin, 2008 mali krizi sırasında, geleneksel mali sisteme güvenmeyen küçük bir erken benimseyenler grubunu cezbettiğinde, hükümetler veya kurumlar tarafından kontrol edilmeyen bir dijital para birimi olarak ortaya çıktı.
Bununla birlikte, Bitcoin'in değeri hızla yüksek profilli yatırımcıları cezbetti ve kullanımını küresel olarak işlem gören bir para biriminden spekülasyona kaydırdı. Örneğin, tanınmış yatırımcılar Winklevoss ikizleri ilk günlerden beri bitcoin biriktiriyor ve 2013 yılına kadar dolaşımdaki toplam bitcoin'in yaklaşık %1'ine sahiplerdi.
Aslında, BTC arzının %34,4'ü balinalar (1000+ BTC'ye sahip varlıklar) tarafından tutulmaktadır. Ancak bu yoğunlaşma yavaş yavaş azalıyor ve küçük miktarlarda BTC tutan küçük cüzdanların sayısı artıyor.
Yine de, bu yazının amacı tüm eleştirilere karşı çıkmak değil, eleştirmenlerin söyleyeceklerini dinlemek ve anlamaktır.
2008 ABD subprime mortgage krizini ve ardından gelen küresel mali krizi tahmin etmesiyle ünlü New York Üniversitesi profesörü Nouriel Roubini, Bitcoin ekosistemini yedi C'den oluşan tamamen yozlaşmış olmakla eleştirdi: Gizli, Yolsuz, Dolandırıcılar, Suçlular (suçlular), Dolandırıcılar ( dolandırıcılar), Karnaval havlayanları (Karnaval satıcıları) ve Tarikat (kült).
Bitcoin eleştirmenleri, Bitcoin'in tasarımının son derece kusurlu olduğunu savunuyor. Deflasyonist doğası, ticaret yerine istifçiliği teşvik eden ve böylece küresel bir para birimi olma işlevini baltalayan 21 milyonluk sabit arzından kaynaklanmaktadır.
Ek olarak, Bitcoin'in teknik sınırlamaları giderek daha belirgin hale geliyor. Saniyede yalnızca yedi işlem gerçekleştirebilir ve bu, saniyede binlerce işlemi işleyebilen Visa ve Mastercard gibi geleneksel ödeme ağlarına kıyasla çok yavaştır.
Özellikle BRC-20 çılgınlığı blok zincirini tıkadığında, Bitcoin'in kullanımı da oldukça pahalıdır.
Bitcoin'in enerji yoğun Çalışma Kanıtı (PoW) konsensüs modeli de sorunlu. Eleştirmenler, bu modelin daha fazla bitcoin madenciliği yapmak için daha güçlü madencilik teçhizatları inşa etme yarışını ateşlediğini ve bunun işlem oranlarında artış olmaksızın büyük enerji tüketimine yol açtığını iddia ediyor.
Sonuçta, Bitcoin küresel bir para birimi olarak başarısız olacak. Eleştirmenler bu argüman üzerinde dikkate değer ölçüde hemfikir.
Diğer önemli eleştirmenler:
Nobel ödüllü Paul Krugman, Bitcoin'in yararsız, verimsiz ve büyük ölçüde bir saadet zinciri olduğunu savunuyor. — "Bitcoin topluluğu, teknolojiyi özgürlükçülükle birleştirerek, nakit akışının bir kısmını fiyatı yükseltmek için kullanarak yatırımcıları kendine çekiyor ve bu da daha fazla yatırımcı getiriyor."
Warren Buffett, Bitcoin'in "fare zehiri karesi" olduğunu düşünüyor ve herhangi bir etkisinin olmayacağını söylüyor.
SEC Başkanı Gary Gensler, kripto para birimlerinin hepsinin "seyyar satıcı, dolandırıcı, yalancı" olduğunu söylüyor.
Buna rağmen, Bitcoin 14 yıl hayatta kaldı ve şu anda merkezi borsalarda işlem gören en baskın yatırım varlığı.
Ancak eleştirmenler, Bitcoin'in yaratıcısı Satoshi Nakamoto'nun aniden ortadan kaybolmasının bir nedeninin bu olduğuna inanıyor - arkasında orijinal amacından çok uzak bir buluş bırakarak.
Ethereum: Blockchain 2.0 Devrimi <> Dolandırıcılığa Yol Açıyor
Akıllı sözleşmelerin programlanmasına izin veren bir blok zinciri olan Ethereum hakkında devam eden tartışma, beni (ve muhtemelen sizi) bunun kripto dünyasında devrim niteliğinde kullanım örnekleri sunacağına inanmaya yönlendiriyor.
Bununla birlikte, ironik bir şekilde, Ethereum'un ilk büyük kullanım durumu, daha fazla kripto jetonunun yaratılmasıydı ve bu, ilk madeni para arzı (ICO) çılgınlığı çağına yol açtı.
İşletmeler kendi jetonlarını oluşturmaya başlar, proje hedeflerini açıklayan tanıtım yazıları yayınlar ve ardından bu jetonları halka satar. Bazı jetonlar taklittir ve bazıları bariz dolandırıcılıktır, ancak bu, insanları jetonun değeri yükseldikten sonra kar elde etmek için satma umuduyla yatırım yapmaktan alıkoymadı.
Örneğin, İsa'nın gücünün ademi merkezileştirilmesi çağrısını amaçlayan ve tüm Hıristiyanlar tarafından benimsenen para birimi olmayı uman "Jesus Coin" (Jesus Coin).
ICO çılgınlığı ayrıca kripto dünyası ile gerçek dünya ünlüleri arasında “ittifaklar” da ateşledi. Floyd Mayweather ve DJ Khaled gibi etkili ünlülere Centra Tech'in jetonunu tanıtmaları için ödeme yapıldı, ancak programın daha sonra bir aldatmaca olduğu kanıtlandı.
CEO gerçek bir kişi bile olmamasına rağmen 32 milyon dolar topladılar.
Dolandırıcılıktaki artışa rağmen, kripto para meraklıları sürekli olarak kripto para birimlerinin değerinin artmaya devam edeceğini kanıtlamak için potansiyel yeni kullanım örnekleri arıyor. **
Bu NFT'dir.
NFT: Yeni Bir Dijital Sanat Çağı <> Yeni Bir Dolandırıcılık Çağı
NFT'ler genellikle dijital sanatçıların blok zincirindeki çalışmalarından para kazanmaları için yeni bir yol olarak kabul edilir. Teorik olarak, sanat eserlerinin mülkiyeti blockchain aracılığıyla doğrulanabilir.
En ünlü örnek, Everydays: The First 5,000 Days adlı ilk 5.000 günlük çalışmasından oluşan bir kolaj NFT'sini 69,3 milyon dolara satan dijital sanatçı Michael Winkelmann'dır (namı diğer Beeple). Müzayede, dijital sanat tarihinin en büyüklerinden biridir.
Ancak, bu kısmı duymamış olabilirsiniz:
Sanat eseri NFT'nin alıcısı, daha önce Beeple ile Metapurse adlı bir kripto para birimi yatırım şirketi kurmuş olan bir kripto para birimi girişimcisi olan Vignesh Sundaresan'dır.
Metapurse, NFT'lere 69.3 milyon $ harcamadan önce Beeple'dan daha fazla NFT satın almak için 2.2 milyon $'dan fazlasını kullandı. Daha sonra Metapurse, Beeple'ın NFT'sini bir araya topladı, sanal müzeye koydu ve sanal müzenin kısmi mülkiyetini temsil eden B20 adlı bir jeton yayınladı.
Eleştirmenler, 69,3 milyon dolarlık çok yüksek fiyatın, esas olarak B20 tokenlerinin değerini şişirmek ve böylece piyasayı manipüle etmek için bir pazarlama hilesi olduğuna inanıyor.
Gerçekten de, B20'nin fiyatı şu anda %99,66 düştü ve Metapurse Twitter hesabı sessiz.
NFT pazarı ayrıca oldukça spekülatif olduğu için eleştirildi, çoğu NFT esasen blok zincirinde başkalarının erişebileceği görüntülere bağlantılar içeren bir dizi veriden oluşuyor.
Eleştirmenler, bunun gerçek sahiplik olmadığını ve NFT'lerin öncelikle spekülasyon olarak kullanıldığını ve kripto para piyasasına daha fazla para çekildiğini savunuyor.
David Gerard, "Kripto Para Birimleri Neden Kötüdür" adlı kitabında, NFT'lerin hileli doğasını şöyle özetliyor:
Sanatçıya kazanılacak çok para olduğunu söylemiş
Sanatçılara para kazanmak için işlem ücreti olarak kripto para tutmaları gerektiğini söyleyin
Bazı sanatçılar NFT'lerle para kazanıyor
Ama muhtemelen para kazanan sen olmayacaksın
DeFi: Geleneksel Finansın Kaderinde Devrim Yaratmak<> Merkezi Olmayan "Serap"
2020'de DeFi Yaz vurur ve DeFi alanı önemli bir büyüme elde etti, ancak birçok taraf tarafından gerçek ademi merkeziyetçilik ve kırılganlık eksikliği nedeniyle eleştirildi. Eleştirmenler arasında Litecoin LTC kurucusu Charlie Lee ve Bank for International Settlements (BIS) yer alıyor.
DeFi Paradoksu
2020'de Lee'nin DeFi'ye inanmadığını tweet attığını hala hatırlıyorum. Lee, DeFi'nin blockchain'in temel prensibi olan gerçek ademi merkeziyetçilikten yoksun olduğuna ve DeFi alanında sık sık yapılan hack saldırılarını çözmenin daha fazla merkezileşme gerektirdiğine dikkat çekti.
Aslında DeFi, 2020-2021'de bazı teknik kısıtlamalarla karşı karşıya kalacak ve bu da vizyon ile gerçeklik arasındaki kopukluğun giderek daha belirgin hale gelmesine neden olacak:
DeFi, düşük sermayeli kullanıcılar için çekiciliğini azaltan yüksek Gaz ücretleri sorunuyla karşı karşıyadır
DeFi'deki De (merkeziyetsizleştirme) düzeyi, tüm protokollerde ekiplerin geliştirme ve güncellemeleri merkezi olarak kontrol etmesi nedeniyle giderek daha fazla sorgulanabilir hale geliyor
Daha da önemlisi, DeFi protokollerine ve yönetişimine, çoğu protokol kurucusu olan az sayıda varlıklı "para balinası" hakimdir.
Her şey aşırı teminatlandırılmış, fonların fırsat maliyeti artıyor
İşlemler, kaldıraç ve sentetik varlıklar açısından DeFi, değiştirmek istediği merkezi platformların çok gerisinde kalıyor
Blok zincirinin değişmezliği, DeFi protokolleriyle etkileşime giren kullanıcıların yaptığı hataların geri döndürülemez ve maliyetli olduğu anlamına gelir.
Sonraki üç yıllık DeFi geliştirme sürecinde, birçok yeni protokol bu sorunları değiştirmeye çalışıyor.
Ancak ilginç olan, başlangıçta "bankadakileri bankadan çekme" misyonuna sahip olan DeFi'nin, şimdi asıl amacından ziyade daha yüksek getiri arayışına öncelik veriyor gibi görünüyor.
Ademi merkeziyetçilik fantezisi
Çeşitli ülkelerin merkez bankalarına hizmet veren uluslararası bir finans kuruluşu olan BIS, 2021 üç aylık raporunda DeFi'nin ademi merkeziyetçilik düzeyini de sorguladı.
Grup, DeFi'nin tamamen ademi merkeziyetçiliğinin bir yanılsama olduğuna inanıyor:
Merkezi yönetişime olan kaçınılmaz ihtiyaç ve blockchain mutabakat mekanizmasındaki merkezi güç eğilimi nedeniyle, DeFi'de bir "merkeziyetsizleşme yanılsaması" vardır.
DeFi'nin doğal yönetişim yapısı, kamu politikası için doğal bir giriş noktasıdır (görünüşe göre birkaç DAO'ya dava açılmıştır)
DeFi, yüksek kaldıraç, likidite uyumsuzluğu, içsel bağlantılılık ve dayanıklılık eksikliği nedeniyle savunmasızdır.
BIS, bu üç yönün DeFi ekosistemini finansal istikrarsızlığa karşı özellikle savunmasız hale getirdiğine inanıyor.
DeFi'de Kaldıraç: İki Taraflı Bir Kılıç
Çoğu DeFi aşırı teminatlandırmayı savunurken, DeFi kullanıcıları tarafından kaldıraç kullanımı endişeleri artırdı. (Bir DeFi işleminde ödünç alınan fonlar, diğer işlemlerde teminat olarak yeniden kullanılabilir)
Bu, yatırımcıların, bir boğa piyasasında faydalı olsa da, bir ayı piyasası veya piyasa gerilemesi sırasında önemli kayıplara yol açabilecek belirli bir teminat miktarına daha fazla maruz kalmalarını sağlar.
"Kripto para birimleri bir külttür"
Ek olarak, kripto para topluluk kültürü, örneğin Bitcoin maksimalistleri ve Ethereum meraklıları gibi farklı vizyonlarını vaaz eden gruplarla genellikle "kültler" ile karşılaştırılır.
"A Tale of Crypto Winter" adlı Bloomberg makalesi, kripto para birimi topluluğunun bir ayı piyasası sırasında nasıl hevesli kaldığını anlatıyor.
Kripto para birimi araştırmacısı Molly White, kripto para topluluğunu "yırtıcı" olarak nitelendirdi ve "tamamen kadınlardan oluşan bir proje" olarak faturalandırılan Fame Lady Squad NFT, aslında üç beyaz adam tarafından oluşturuldu.
Financial Times köşe yazarı Jemima Kelly, kripto para birimlerini defalarca "kült" olarak nitelendirdi:
Kripto para topluluğunda, sizi çılgınlık içinde tutmak için her şey iyimserlikle dolu.
"Hodl" ve "Wagmi" (kripto para birimi sahiplerini hava nasıl olursa olsun tokenlerini ellerinde tutmaya teşvik eden) gibi aşina olduğunuzdan emin olduğunuz moda sözcükler, yabancılara biraz tuhaf gelebilir.
Bazı sahipler, "erken geldik" diyerek diğer sahiplerine zengin olma şanslarını kaçırmadıkları konusunda güvence veriyor.
Satmak için bir nedenleri olduğu halde jeton tutanlar, "elmas ellere" sahip olmakla övülür.
Kripto para topluluğunda, eleştiri genellikle "FUD" (korku, belirsizlik, şüphe) olarak reddedilir veya "anlamıyorsunuz" gibi ifadelerle reddedilir.
Eleştirmenler genellikle açıkça reddedildi ve "fakir olmanın zevkini yaşamaları" söylendi.
Dolandırıcılık değil mi? Geleceğe bağlı
Genel olarak, "kripto karşıtı hareketin" büyük bir takipçisi var, yani kripto para birimi eleştirmenleri artıyor. Örneğin, Reddit subreddit Buttcoin, kripto para birimlerinin nihai başarısızlığını kutlamak için bir araya gelen 159.000 üyeye sahiptir. Sloganları: "Buttcoin - bu bir aldatmaca ve biz bu konuda dürüstüz!"
İlginç bir şekilde, hem kripto para meraklıları hem de eleştirmenler dolandırıcılık, merkezileştirme ve pompalama ve boşaltma gibi konularda hemfikir.
Dolandırıcılık, dolandırıcılık değil mi? Fark gelecektedir.
Kripto para birimlerinin bir destekçisi olarak, daha sağlıklı bir ekosistem oluşturabileceğimize ve eleştirmenleri blockchain'in toplumun iyileştirilmesi için benzersiz faydaları olduğuna ikna edebileceğimize inanıyorum.
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Kripto para birimleri şimdiye kadarki en büyük aldatmaca mı? Aşıklar ve eleştirmenler arasında on yıllık şikayetler ve şikayetler
Yazar: Ignas, DeFi Araştırması; Derleyen: Bai Ze Araştırma Enstitüsü
> "Kripto para birimi hakkında kapsamlı bir çalışma yaptıktan sonra, anlayış sahibi olan herkes bir sonuca varabilir - tamamen yok edilmesi gerekiyor çünkü bu büyük bir aldatmaca." > > —— Stephen Diel, Twitter'da 60 bin takipçisi olan kripto para eleştirmeni > >
Kripto para meraklıları olarak, Twitter'da kripto para birimleri hakkında genellikle yalnızca olumlu şeyler görüyoruz ve dürüst olalım, bu günlerde çoğu kripto para birimi, aynı zamanda dolandırıcıları da çeken finansal belirteçlerdir.
Yani, üzücü gerçek şu ki, birçok insan kripto para birimlerini bizim kadar sevmiyor, bunun yerine "kriptonun bir aldatmaca olduğunu" düşünüyorlar.
Bunun birçok nedeni var ve bu makalede, farklı eleştirel bakış açılarını keşfetmeye ve bazı insanların neden kripto para birimlerini (ve DeFi'yi) şimdiye kadarki en büyük dolandırıcılık olarak adlandırdığını anlamaya karar verdim.
Kripto Para Birimi: Dünya Para Düzenini Değiştirmek <> Dünyanın En Büyük Dolandırıcılığı
Kripto para birimleri büyüdükçe eleştiriler de arttı. Sanırım biz kripto para meraklıları şu anda azınlıktayız.
Molly White, kripto para birimi, DeFi ve NFT alanındaki felaket olaylarını belgeleyen ironik bir şekilde "Web3 harika gidiyor" (Web3 harika gidiyor) web sitesini başlatan tanınmış bir kripto para birimi eleştirmenidir.
Bu, insanların kripto para birimleri hakkında artan şüpheciliğinin kanıtıdır.
Ama beni bu makaleyi yazmaya gerçekten iten şey, James Jani'nin kripto para birimleriyle ilgili tüm kritik noktaları kapsayan "Kripto Para Birimleri: Dünyanın En Büyük Dolandırıcılığı" adlı videosuydu.
Video, Youtube'da 2,9 milyon kez görüntülendi ve hatta en sevdiğim teknoloji blog yazarı Marques Brownlee tarafından "2023'ün En İyi Videosu" seçildi.
Ancak her şey Bitcoin eleştirisiyle başladı.
Bitcoin: Devrim Niteliğinde Dijital Para Birimi<>Başarısız Para Birimi
Bitcoin, 2008 mali krizi sırasında, geleneksel mali sisteme güvenmeyen küçük bir erken benimseyenler grubunu cezbettiğinde, hükümetler veya kurumlar tarafından kontrol edilmeyen bir dijital para birimi olarak ortaya çıktı.
Bununla birlikte, Bitcoin'in değeri hızla yüksek profilli yatırımcıları cezbetti ve kullanımını küresel olarak işlem gören bir para biriminden spekülasyona kaydırdı. Örneğin, tanınmış yatırımcılar Winklevoss ikizleri ilk günlerden beri bitcoin biriktiriyor ve 2013 yılına kadar dolaşımdaki toplam bitcoin'in yaklaşık %1'ine sahiplerdi.
Aslında, BTC arzının %34,4'ü balinalar (1000+ BTC'ye sahip varlıklar) tarafından tutulmaktadır. Ancak bu yoğunlaşma yavaş yavaş azalıyor ve küçük miktarlarda BTC tutan küçük cüzdanların sayısı artıyor.
Yine de, bu yazının amacı tüm eleştirilere karşı çıkmak değil, eleştirmenlerin söyleyeceklerini dinlemek ve anlamaktır.
2008 ABD subprime mortgage krizini ve ardından gelen küresel mali krizi tahmin etmesiyle ünlü New York Üniversitesi profesörü Nouriel Roubini, Bitcoin ekosistemini yedi C'den oluşan tamamen yozlaşmış olmakla eleştirdi: Gizli, Yolsuz, Dolandırıcılar, Suçlular (suçlular), Dolandırıcılar ( dolandırıcılar), Karnaval havlayanları (Karnaval satıcıları) ve Tarikat (kült).
Bitcoin eleştirmenleri, Bitcoin'in tasarımının son derece kusurlu olduğunu savunuyor. Deflasyonist doğası, ticaret yerine istifçiliği teşvik eden ve böylece küresel bir para birimi olma işlevini baltalayan 21 milyonluk sabit arzından kaynaklanmaktadır.
Ek olarak, Bitcoin'in teknik sınırlamaları giderek daha belirgin hale geliyor. Saniyede yalnızca yedi işlem gerçekleştirebilir ve bu, saniyede binlerce işlemi işleyebilen Visa ve Mastercard gibi geleneksel ödeme ağlarına kıyasla çok yavaştır.
Özellikle BRC-20 çılgınlığı blok zincirini tıkadığında, Bitcoin'in kullanımı da oldukça pahalıdır.
Bitcoin'in enerji yoğun Çalışma Kanıtı (PoW) konsensüs modeli de sorunlu. Eleştirmenler, bu modelin daha fazla bitcoin madenciliği yapmak için daha güçlü madencilik teçhizatları inşa etme yarışını ateşlediğini ve bunun işlem oranlarında artış olmaksızın büyük enerji tüketimine yol açtığını iddia ediyor.
Sonuçta, Bitcoin küresel bir para birimi olarak başarısız olacak. Eleştirmenler bu argüman üzerinde dikkate değer ölçüde hemfikir.
Diğer önemli eleştirmenler:
Buna rağmen, Bitcoin 14 yıl hayatta kaldı ve şu anda merkezi borsalarda işlem gören en baskın yatırım varlığı.
Ancak eleştirmenler, Bitcoin'in yaratıcısı Satoshi Nakamoto'nun aniden ortadan kaybolmasının bir nedeninin bu olduğuna inanıyor - arkasında orijinal amacından çok uzak bir buluş bırakarak.
Ethereum: Blockchain 2.0 Devrimi <> Dolandırıcılığa Yol Açıyor
Akıllı sözleşmelerin programlanmasına izin veren bir blok zinciri olan Ethereum hakkında devam eden tartışma, beni (ve muhtemelen sizi) bunun kripto dünyasında devrim niteliğinde kullanım örnekleri sunacağına inanmaya yönlendiriyor.
Bununla birlikte, ironik bir şekilde, Ethereum'un ilk büyük kullanım durumu, daha fazla kripto jetonunun yaratılmasıydı ve bu, ilk madeni para arzı (ICO) çılgınlığı çağına yol açtı.
İşletmeler kendi jetonlarını oluşturmaya başlar, proje hedeflerini açıklayan tanıtım yazıları yayınlar ve ardından bu jetonları halka satar. Bazı jetonlar taklittir ve bazıları bariz dolandırıcılıktır, ancak bu, insanları jetonun değeri yükseldikten sonra kar elde etmek için satma umuduyla yatırım yapmaktan alıkoymadı.
Örneğin, İsa'nın gücünün ademi merkezileştirilmesi çağrısını amaçlayan ve tüm Hıristiyanlar tarafından benimsenen para birimi olmayı uman "Jesus Coin" (Jesus Coin).
ICO çılgınlığı ayrıca kripto dünyası ile gerçek dünya ünlüleri arasında “ittifaklar” da ateşledi. Floyd Mayweather ve DJ Khaled gibi etkili ünlülere Centra Tech'in jetonunu tanıtmaları için ödeme yapıldı, ancak programın daha sonra bir aldatmaca olduğu kanıtlandı.
CEO gerçek bir kişi bile olmamasına rağmen 32 milyon dolar topladılar.
Dolandırıcılıktaki artışa rağmen, kripto para meraklıları sürekli olarak kripto para birimlerinin değerinin artmaya devam edeceğini kanıtlamak için potansiyel yeni kullanım örnekleri arıyor. **
Bu NFT'dir.
NFT: Yeni Bir Dijital Sanat Çağı <> Yeni Bir Dolandırıcılık Çağı
NFT'ler genellikle dijital sanatçıların blok zincirindeki çalışmalarından para kazanmaları için yeni bir yol olarak kabul edilir. Teorik olarak, sanat eserlerinin mülkiyeti blockchain aracılığıyla doğrulanabilir.
En ünlü örnek, Everydays: The First 5,000 Days adlı ilk 5.000 günlük çalışmasından oluşan bir kolaj NFT'sini 69,3 milyon dolara satan dijital sanatçı Michael Winkelmann'dır (namı diğer Beeple). Müzayede, dijital sanat tarihinin en büyüklerinden biridir.
Ancak, bu kısmı duymamış olabilirsiniz:
Sanat eseri NFT'nin alıcısı, daha önce Beeple ile Metapurse adlı bir kripto para birimi yatırım şirketi kurmuş olan bir kripto para birimi girişimcisi olan Vignesh Sundaresan'dır.
Metapurse, NFT'lere 69.3 milyon $ harcamadan önce Beeple'dan daha fazla NFT satın almak için 2.2 milyon $'dan fazlasını kullandı. Daha sonra Metapurse, Beeple'ın NFT'sini bir araya topladı, sanal müzeye koydu ve sanal müzenin kısmi mülkiyetini temsil eden B20 adlı bir jeton yayınladı.
Eleştirmenler, 69,3 milyon dolarlık çok yüksek fiyatın, esas olarak B20 tokenlerinin değerini şişirmek ve böylece piyasayı manipüle etmek için bir pazarlama hilesi olduğuna inanıyor.
Gerçekten de, B20'nin fiyatı şu anda %99,66 düştü ve Metapurse Twitter hesabı sessiz.
NFT pazarı ayrıca oldukça spekülatif olduğu için eleştirildi, çoğu NFT esasen blok zincirinde başkalarının erişebileceği görüntülere bağlantılar içeren bir dizi veriden oluşuyor.
Eleştirmenler, bunun gerçek sahiplik olmadığını ve NFT'lerin öncelikle spekülasyon olarak kullanıldığını ve kripto para piyasasına daha fazla para çekildiğini savunuyor.
David Gerard, "Kripto Para Birimleri Neden Kötüdür" adlı kitabında, NFT'lerin hileli doğasını şöyle özetliyor:
DeFi: Geleneksel Finansın Kaderinde Devrim Yaratmak<> Merkezi Olmayan "Serap"
2020'de DeFi Yaz vurur ve DeFi alanı önemli bir büyüme elde etti, ancak birçok taraf tarafından gerçek ademi merkeziyetçilik ve kırılganlık eksikliği nedeniyle eleştirildi. Eleştirmenler arasında Litecoin LTC kurucusu Charlie Lee ve Bank for International Settlements (BIS) yer alıyor.
DeFi Paradoksu
2020'de Lee'nin DeFi'ye inanmadığını tweet attığını hala hatırlıyorum. Lee, DeFi'nin blockchain'in temel prensibi olan gerçek ademi merkeziyetçilikten yoksun olduğuna ve DeFi alanında sık sık yapılan hack saldırılarını çözmenin daha fazla merkezileşme gerektirdiğine dikkat çekti.
Aslında DeFi, 2020-2021'de bazı teknik kısıtlamalarla karşı karşıya kalacak ve bu da vizyon ile gerçeklik arasındaki kopukluğun giderek daha belirgin hale gelmesine neden olacak:
Sonraki üç yıllık DeFi geliştirme sürecinde, birçok yeni protokol bu sorunları değiştirmeye çalışıyor.
Ancak ilginç olan, başlangıçta "bankadakileri bankadan çekme" misyonuna sahip olan DeFi'nin, şimdi asıl amacından ziyade daha yüksek getiri arayışına öncelik veriyor gibi görünüyor.
Ademi merkeziyetçilik fantezisi
Çeşitli ülkelerin merkez bankalarına hizmet veren uluslararası bir finans kuruluşu olan BIS, 2021 üç aylık raporunda DeFi'nin ademi merkeziyetçilik düzeyini de sorguladı.
Grup, DeFi'nin tamamen ademi merkeziyetçiliğinin bir yanılsama olduğuna inanıyor:
BIS, bu üç yönün DeFi ekosistemini finansal istikrarsızlığa karşı özellikle savunmasız hale getirdiğine inanıyor.
DeFi'de Kaldıraç: İki Taraflı Bir Kılıç
Çoğu DeFi aşırı teminatlandırmayı savunurken, DeFi kullanıcıları tarafından kaldıraç kullanımı endişeleri artırdı. (Bir DeFi işleminde ödünç alınan fonlar, diğer işlemlerde teminat olarak yeniden kullanılabilir)
Bu, yatırımcıların, bir boğa piyasasında faydalı olsa da, bir ayı piyasası veya piyasa gerilemesi sırasında önemli kayıplara yol açabilecek belirli bir teminat miktarına daha fazla maruz kalmalarını sağlar.
"Kripto para birimleri bir külttür"
Ek olarak, kripto para topluluk kültürü, örneğin Bitcoin maksimalistleri ve Ethereum meraklıları gibi farklı vizyonlarını vaaz eden gruplarla genellikle "kültler" ile karşılaştırılır.
"A Tale of Crypto Winter" adlı Bloomberg makalesi, kripto para birimi topluluğunun bir ayı piyasası sırasında nasıl hevesli kaldığını anlatıyor.
Kripto para birimi araştırmacısı Molly White, kripto para topluluğunu "yırtıcı" olarak nitelendirdi ve "tamamen kadınlardan oluşan bir proje" olarak faturalandırılan Fame Lady Squad NFT, aslında üç beyaz adam tarafından oluşturuldu.
Financial Times köşe yazarı Jemima Kelly, kripto para birimlerini defalarca "kült" olarak nitelendirdi:
Kripto para topluluğunda, sizi çılgınlık içinde tutmak için her şey iyimserlikle dolu.
"Hodl" ve "Wagmi" (kripto para birimi sahiplerini hava nasıl olursa olsun tokenlerini ellerinde tutmaya teşvik eden) gibi aşina olduğunuzdan emin olduğunuz moda sözcükler, yabancılara biraz tuhaf gelebilir.
Bazı sahipler, "erken geldik" diyerek diğer sahiplerine zengin olma şanslarını kaçırmadıkları konusunda güvence veriyor.
Satmak için bir nedenleri olduğu halde jeton tutanlar, "elmas ellere" sahip olmakla övülür.
Kripto para topluluğunda, eleştiri genellikle "FUD" (korku, belirsizlik, şüphe) olarak reddedilir veya "anlamıyorsunuz" gibi ifadelerle reddedilir.
Eleştirmenler genellikle açıkça reddedildi ve "fakir olmanın zevkini yaşamaları" söylendi.
Dolandırıcılık değil mi? Geleceğe bağlı
Genel olarak, "kripto karşıtı hareketin" büyük bir takipçisi var, yani kripto para birimi eleştirmenleri artıyor. Örneğin, Reddit subreddit Buttcoin, kripto para birimlerinin nihai başarısızlığını kutlamak için bir araya gelen 159.000 üyeye sahiptir. Sloganları: "Buttcoin - bu bir aldatmaca ve biz bu konuda dürüstüz!"
İlginç bir şekilde, hem kripto para meraklıları hem de eleştirmenler dolandırıcılık, merkezileştirme ve pompalama ve boşaltma gibi konularda hemfikir.
Dolandırıcılık, dolandırıcılık değil mi? Fark gelecektedir.
Kripto para birimlerinin bir destekçisi olarak, daha sağlıklı bir ekosistem oluşturabileceğimize ve eleştirmenleri blockchain'in toplumun iyileştirilmesi için benzersiz faydaları olduğuna ikna edebileceğimize inanıyorum.