Bir arkadaşla Web3 oyunları hakkında sohbet ederken, arkadaş Web3 oyunlarının zincir üstü varlık onayı, ademi merkeziyetçilik ve piyasa tarafından beklenen diğer uygulama yönergeleri dahil olmak üzere yanlış önermeler olduğundan bahsetti.Arkadaş, oyunun en önemli noktasının eğlence olduğuna inanıyor.
Arkadaşımın bakış açısına gelince, kısmen katılıyorum ve kısmen katılmıyorum, Web3 oyunlarıyla ilgili kişisel görüşlerimden daha önce ayrıntılı olarak bahsetmedim, bu yüzden bu fırsatı iyi bir sohbet için kullanalım.
Asıl soruyla başlayalım: Web3 oyuncuları nasıl kaybeden oluyor?
Mevcut şifreli oyunların çoğunu ve bazı mevcut DeFi protokollerini, token teşvikleri yoluyla likidite enjeksiyonunu çeken bir ponzi oyunu olarak görebiliriz. Ayrıca kullanım ömrünü uzatmak için tokenlar için ya bazı uygulama senaryoları ve imha senaryoları oluştururlar ya da piyasaya çıkışını geciktirmek için tokenları kilitlerler ancak yine de tokenların piyasaya sürülmesinden kaynaklanan satış baskısını çözemezler ve sonunda ölürler.
Nihayetinde, erken girenler ve akıllı olanlar paralarını kazanıp ayrılırlar ve oyuna girmeyi uman Web3 oyuncuları kaybedenlerdir.
Bu nedenle, bu aynı zamanda şu soruyu da beraberinde getiriyor: P2E, Web3 oyunlarına ne getiriyor?
Ekonomik ödüller getirir ve Web3 oyunlarına büyük miktarda ilgi getirir. Ancak P2E, Web3 oyunlarını da aşırı finanse etti ve görünüşe göre pazarın düşüncesi X-to-Earn olarak sabitlendi. Ancak X-to-Earn'ün, insanlar içinde spor ve diğer unsurları karıştırsa bile yalnızca ponzi getirdiği ortaya çıktı. Özünde, X-to-Earn, insanlara yalnızca tüm ekonomik sistemden değer isteme işlevi sağlar ve canlı bir ekonomik sistem karşılıklı olmalıdır, yani insanlar aktif olarak mal ve hizmet alışverişinde bulunur, değer sağlar ve değer elde eder.
Peki, Web3 oyunları yanlış bir önerme midir?
Aslında bu bakış açısına katılmıyorum, benim görüşüme göre Web3 oyunları muhtemelen X-to-Earn değil, Play-to-X olmalıdır.
**P2E, Web3 oyunları için çıkış yolu olmasa da, Web3, aşağıdaki şekilde gösterildiği gibi oyunları bir sonraki seviyeye taşıma fırsatına sahiptir. Mevcut oyun endüstrisi yeterince olgun, beklediğim şey oyun ekonomik sisteminin aşırı finansallaşması değil, oyun oyuncularına yepyeni bir deneyim yaşatmak için Web3 teknolojisi aracılığıyla yeni bir oyun mekanizmasının getirilmesi. Belki de Web3 oyunları için geleceğin yolu budur. **
Örneğin Web3 teknolojisi, oyun üreticilerinin mevcut iş modelini değiştirebilir, Steam kitle fonlamasına katılma ihtiyacı duymaz, oyun üretim sürecinde gelir elde edebilir ve sonraki oyun üretimi için finansal destek sağlayabilir. Daha akıllı bir oyun ekonomik sistemi, oyun yayıncılarının/yapımcılarının merkezileştirilmiş kara kutu operasyonunun neden olduğu adaletsiz oyun ortamı konusunda endişe duymadan oyunun kendisini açık ve şeffaf hale getirir. Diğeri, varlıkların ve başarı sertifikalarının sahipliğidir. Varlık sahipliği daha geneldir. Bir oyunun sınırlı bir ömrü olsa da, oyun yayıncıları, bazı jetonlarla temsil edilen oyun varlıklarını diğer oyunlara genişletebilir veya benzer şekilde genişletmek için bağlantılar oluşturabilir. Marvel Universe'deki oyunlar. Bu aynı zamanda Web3 oyunlarının temsil ettiği başka bir avantajı da genişletir: şekillendirilebilirlik.
Yukarıdakilere ek olarak, oyun üreticilerinin hevesli toplayıcılar ve spekülatörler gibi diğer katılımcı türlerini tanıtmaları gerekiyorsa, oyun ekonomisini ve eğlencesini orta düzeyde finansallaştırmak için Web3 teknolojisini tamamen tanıtabilirler.
Bunların hepsi iyi yönler, değil mi? Web3 oyunlarından beklentim, geçmişte hiçbir zaman olgun oyun endüstrisini yıkmak olmadı, sadece farklı ihtiyaçları olan oyuncuları karşılamak için oyunlara yeni bir boyut sağlıyor - belki de çoğu oyuncu sanal varlıklarının sahipliğinin korunması gerektiğini anladığında. bu sefer daha fazla oyun üreticisi Web3 teknolojisinin önemini anlayacak.
Son olarak arkadaşım kendi bakış açısını ortaya koyarken çok eğlenceli oyunlar sundu ve oynanabilirliğe çok değer veriyor. **Ama ben şahsen böyle görüyorum.Dünyadaki Web2 oyunlarının çıkış verimi her yıl düşük olmuyor ama gerçekten eğlenceli oyun çok az.Bu Web3 oyunlarının eğlenceli oyun yapamayacağı anlamına gelmiyor ama bu şu anlama geliyor: eğlencelidir Oyunun kendisi değerlidir.Daha fazla insan bu alana ilgi göstermeye başladıkça ve gerçekten güçlü oyun stüdyolarının devreye girmesiyle her zaman oynanabilir Web3 oyunları üretilecektir. Benim daha çok dikkat ettiğim şey Web3 teknolojisi ile oyunu nasıl bir üst boyuta taşıyacakları. **
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Web3 Oyunları Yanlış Bir Önerme midir?
Yazar: Yağmurda uyumak
Bir arkadaşla Web3 oyunları hakkında sohbet ederken, arkadaş Web3 oyunlarının zincir üstü varlık onayı, ademi merkeziyetçilik ve piyasa tarafından beklenen diğer uygulama yönergeleri dahil olmak üzere yanlış önermeler olduğundan bahsetti.Arkadaş, oyunun en önemli noktasının eğlence olduğuna inanıyor.
Arkadaşımın bakış açısına gelince, kısmen katılıyorum ve kısmen katılmıyorum, Web3 oyunlarıyla ilgili kişisel görüşlerimden daha önce ayrıntılı olarak bahsetmedim, bu yüzden bu fırsatı iyi bir sohbet için kullanalım.
Asıl soruyla başlayalım: Web3 oyuncuları nasıl kaybeden oluyor?
Mevcut şifreli oyunların çoğunu ve bazı mevcut DeFi protokollerini, token teşvikleri yoluyla likidite enjeksiyonunu çeken bir ponzi oyunu olarak görebiliriz. Ayrıca kullanım ömrünü uzatmak için tokenlar için ya bazı uygulama senaryoları ve imha senaryoları oluştururlar ya da piyasaya çıkışını geciktirmek için tokenları kilitlerler ancak yine de tokenların piyasaya sürülmesinden kaynaklanan satış baskısını çözemezler ve sonunda ölürler.
Nihayetinde, erken girenler ve akıllı olanlar paralarını kazanıp ayrılırlar ve oyuna girmeyi uman Web3 oyuncuları kaybedenlerdir.
Bu nedenle, bu aynı zamanda şu soruyu da beraberinde getiriyor: P2E, Web3 oyunlarına ne getiriyor?
Ekonomik ödüller getirir ve Web3 oyunlarına büyük miktarda ilgi getirir. Ancak P2E, Web3 oyunlarını da aşırı finanse etti ve görünüşe göre pazarın düşüncesi X-to-Earn olarak sabitlendi. Ancak X-to-Earn'ün, insanlar içinde spor ve diğer unsurları karıştırsa bile yalnızca ponzi getirdiği ortaya çıktı. Özünde, X-to-Earn, insanlara yalnızca tüm ekonomik sistemden değer isteme işlevi sağlar ve canlı bir ekonomik sistem karşılıklı olmalıdır, yani insanlar aktif olarak mal ve hizmet alışverişinde bulunur, değer sağlar ve değer elde eder.
Peki, Web3 oyunları yanlış bir önerme midir?
Aslında bu bakış açısına katılmıyorum, benim görüşüme göre Web3 oyunları muhtemelen X-to-Earn değil, Play-to-X olmalıdır.
**P2E, Web3 oyunları için çıkış yolu olmasa da, Web3, aşağıdaki şekilde gösterildiği gibi oyunları bir sonraki seviyeye taşıma fırsatına sahiptir. Mevcut oyun endüstrisi yeterince olgun, beklediğim şey oyun ekonomik sisteminin aşırı finansallaşması değil, oyun oyuncularına yepyeni bir deneyim yaşatmak için Web3 teknolojisi aracılığıyla yeni bir oyun mekanizmasının getirilmesi. Belki de Web3 oyunları için geleceğin yolu budur. **
Örneğin Web3 teknolojisi, oyun üreticilerinin mevcut iş modelini değiştirebilir, Steam kitle fonlamasına katılma ihtiyacı duymaz, oyun üretim sürecinde gelir elde edebilir ve sonraki oyun üretimi için finansal destek sağlayabilir. Daha akıllı bir oyun ekonomik sistemi, oyun yayıncılarının/yapımcılarının merkezileştirilmiş kara kutu operasyonunun neden olduğu adaletsiz oyun ortamı konusunda endişe duymadan oyunun kendisini açık ve şeffaf hale getirir. Diğeri, varlıkların ve başarı sertifikalarının sahipliğidir. Varlık sahipliği daha geneldir. Bir oyunun sınırlı bir ömrü olsa da, oyun yayıncıları, bazı jetonlarla temsil edilen oyun varlıklarını diğer oyunlara genişletebilir veya benzer şekilde genişletmek için bağlantılar oluşturabilir. Marvel Universe'deki oyunlar. Bu aynı zamanda Web3 oyunlarının temsil ettiği başka bir avantajı da genişletir: şekillendirilebilirlik.
Yukarıdakilere ek olarak, oyun üreticilerinin hevesli toplayıcılar ve spekülatörler gibi diğer katılımcı türlerini tanıtmaları gerekiyorsa, oyun ekonomisini ve eğlencesini orta düzeyde finansallaştırmak için Web3 teknolojisini tamamen tanıtabilirler.
Bunların hepsi iyi yönler, değil mi? Web3 oyunlarından beklentim, geçmişte hiçbir zaman olgun oyun endüstrisini yıkmak olmadı, sadece farklı ihtiyaçları olan oyuncuları karşılamak için oyunlara yeni bir boyut sağlıyor - belki de çoğu oyuncu sanal varlıklarının sahipliğinin korunması gerektiğini anladığında. bu sefer daha fazla oyun üreticisi Web3 teknolojisinin önemini anlayacak.
Son olarak arkadaşım kendi bakış açısını ortaya koyarken çok eğlenceli oyunlar sundu ve oynanabilirliğe çok değer veriyor. **Ama ben şahsen böyle görüyorum.Dünyadaki Web2 oyunlarının çıkış verimi her yıl düşük olmuyor ama gerçekten eğlenceli oyun çok az.Bu Web3 oyunlarının eğlenceli oyun yapamayacağı anlamına gelmiyor ama bu şu anlama geliyor: eğlencelidir Oyunun kendisi değerlidir.Daha fazla insan bu alana ilgi göstermeye başladıkça ve gerçekten güçlü oyun stüdyolarının devreye girmesiyle her zaman oynanabilir Web3 oyunları üretilecektir. Benim daha çok dikkat ettiğim şey Web3 teknolojisi ile oyunu nasıl bir üst boyuta taşıyacakları. **