Sui ekosisteminin yeni üyesi Ika ağı: Alt saniye MPC teknolojisi ile cross-chain yeni bir çağa öncülük ediyor

Ika ağı, çok taraflı güvenli hesaplama (MPC) üzerine kurulu yenilikçi bir altyapı olarak, yakın zamanda teknik konumunu ve gelişim yönünü açıkladı. Bu ağın en dikkat çekici özelliği, MPC çözümleri arasında ilk kez görülen alt saniye düzeyinde yanıt hızı. Ika ile Sui blok zinciri, paralel işleme, merkeziyetsiz mimari gibi temel tasarımlar açısından yüksek uyum içinde olup, gelecekte Sui geliştirme ekosistemine doğrudan entegre edilecek ve Move akıllı sözleşmelere tak-çalıştır çapraz zincir güvenlik modülü sağlayacaktır.

Fonksiyonel konumlandırma açısından, Ika yeni bir güvenlik doğrulama katmanı inşa ediyor: hem Sui ekosisteminin özel imza protokolü olarak hem de tüm sektöre standartlaştırılmış cross-chain çözümleri sunarak. Katmanlı tasarımı, protokol esnekliği ile geliştirme kolaylığını dengeliyor ve çoklu zincir senaryolarında MPC teknolojisinin geniş çapta uygulanmasının önemli bir uygulama örneği olma potansiyeline sahip.

Ika ağının temel teknolojisi analizi

Ika ağının teknik gerçekleştirilmesi, yüksek performanslı dağıtılmış imza etrafında şekillenmektedir; yenilikçi yanı, 2PC-MPC eşik imza protokolünü Sui'nin paralel yürütmesi ve DAG konsensüsü ile birleştirerek gerçek bir alt-saniye imza yeteneği ve büyük ölçekli merkeziyetsiz düğüm katılımı sağlamasıdır. Ika, aşağıdaki temel teknolojilerle, hem ultra yüksek performans hem de sıkı güvenlik gereksinimlerini karşılayan çok taraflı bir imza ağı oluşturmuştur:

1. 2PC-MPC imza protokolü: Geliştirilmiş iki taraflı MPC planını benimseyerek, kullanıcı özel anahtar imza işlemini "kullanıcı" ve "Ika ağı" olarak iki rolün ortak katılımıyla parçalar. Düğüm düğüm iletişimi yerine yayın modunu kullanarak, hesaplama iletişim maliyetlerini önemli ölçüde azaltır.

2. Paralel İşlem: Tek bir imza işlemini birden fazla eşzamanlı alt göreve ayırarak paralel hesaplamadan faydalanmak, Sui'nin nesne paralel modeli ile birleştirildiğinde, her bir işlem için küresel sıralama üzerinde uzlaşma gerektirmeden birçok işlemi aynı anda işlemek mümkündür.

3. Büyük Ölçekli Düğüm Ağı: Binlerce düğümün imzaya katılmasını destekler, her düğüm yalnızca anahtar parçalarının bir kısmını tutar, sistemin güvenliğini ve merkeziyetsizliğini artırır.

4. Cross-chain kontrolü ve zincir soyutlaması: Diğer zincirlerdeki akıllı sözleşmelerin Ika ağındaki hesapları (dWallet) doğrudan kontrol etmesine izin verir, ilgili zincirin hafif istemcisinin dağıtımı aracılığıyla cross-chain işlemleri gerçekleştirilir.

Ika'nın Sui ekosistemine etkisi

Ika'nın piyasaya sürülmesi Sui blockchain'ine aşağıdaki alanlarda geliştirmeler getirebilir:

1. Cross-chain etkileşim yeteneği: Bitcoin, Ethereum gibi zincir üzerindeki varlıkların düşük gecikme süresi ve yüksek güvenlik ile Sui ağına erişimini destekleyerek cross-chain DeFi işlemlerini gerçekleştirir.

2. Merkeziyetsiz Varlık Yönetim Mekanizması: Geleneksel merkeziyetsiz yönetimden daha esnek ve güvenli çoklu imza varlık yönetimi sağlar.

3. Zincir soyutlama katmanı: Sui akıllı sözleşmelerinin diğer zincirlerdeki varlıklarla etkileşimini basitleştirir, karmaşık köprüleme veya paketlemeye gerek kalmadan.

4. AI Uygulama Güvenliği: AI otomasyon uygulamalarına çok taraflı doğrulama mekanizması sağlayarak, işlem yürütme güvenliğini ve güvenilirliğini artırır.

Ika'nın Karşılaştığı Zorluklar

Ika ve Sui sıkı bir şekilde birleşmiş olmasına rağmen, "evrensel standart" olarak çapraz zincir etkileşimi sağlamak için bazı zorluklarla karşı karşıya kalmaktadır:

1. Pazar Rekabeti: Daha fazla geliştirici ve varlık göçü çekmek için "merkeziyetsizlik" ile "performans" arasında bir denge sağlanması gerekiyor.

2. MPC teknolojisinin sınırlamaları: İmza yetkileri geri alınamıyor, verimli ve güvenli bir düğüm değiştirme mekanizması yok.

3. Bağımlılık: Ika'nın performansı ve istikrarı bir ölçüde Sui ağına bağımlıdır.

4. DAG konsensüsünün potansiyel sorunları: Mysticeti konsensüsü yüksek eşzamanlılığı desteklese de, ağ yollarının karmaşıklaşması, işlem sıralamasının zorlaşması gibi yeni sorunlar ortaya çıkarabilir.

Gizlilik Hesaplama Teknolojileri Karşılaştırması: FHE, TEE, ZKP ve MPC

FHE( tam homomorfik şifreleme )

Temsilci proje:

• Zama & Concrete: Katmanlı Bootstrapping stratejisi ve karma kodlama kullanarak, performans ve paralellik açısından denge sağlıyor.
• Fhenix: EVM komut seti optimizasyonu için, şifreli sanal kayıtlar ve dışarıda oracle köprü modülü tasarımı.

TEE( güvenilir yürütme ortamı )

Temsilci proje:

• Oasis Network: Katmanlı güvenilir kök kavramını tanıtarak, ParaTime arayüzü ve dayanıklılık günlüğü modülü kullanarak güvenliği artırmaktadır.

ZKP(sıfır bilgili kanıt)

Temsilci Proje:

• Aztec: Entegre artan özyineleme teknolojisi, kanıtları oluşturmak için paralel derin öncelikli arama algoritması kullanır ve hafif düğüm modunu bant genişliğini optimize eder.

MPC( çok taraflı güvenli hesaplama )

Temsilci Proje:

• Partisia Blockchain: SPDZ protokolü üzerine genişletilmiş, dinamik yük dengeleme destekleyen paralel parçalama mekanizması için ön işleme modülü eklenmiştir.

Farklı Teknik Çözümlerin Karşılaştırması

1. Performans ve Gecikme:

   • FHE: Daha yüksek gecikme, ancak en güçlü veri korumasını sağlar.
   • TEE: Minimum gecikme, normal yürütmeye yakın
   • ZKP: Toplu kanıt gecikmesi kontrol edilebilir
   • MPC:Gecikme orta düşük, ağ iletişimi üzerinde büyük etki.

2. Güven Varsayımı:

   • FHE/ZKP: Matematik problemlerine dayalı, üçüncü taraflara güvenmeye gerek yok
   • TEE: Donanım ve tedarikçilere bağımlı
   • MPC: Katılımcı tarafların davranış varsayımlarına dayanır

3. Ölçeklenebilirlik:

   • ZKP/MPC: yatay ölçeklenmeyi destekler
   • FHE/TEE: Hesaplama kaynakları ve donanım sınırlamaları ile genişletme

4. Entegrasyon Zorluğu:

   • TEE: En düşük erişim eşiği
   • ZKP/FHE: özel devreler ve derleme süreçleri gerektirir
   • MPC: Protokol yığını entegrasyonu ve düğümler arası iletişim gerektirir

Teknoloji Seçimi ve Gelecek Eğilimleri

Farklı gizlilik hesaplama teknolojilerinin her birinin avantajları vardır; seçim, belirli uygulama gereksinimleri ve performans dengesi temelinde yapılmalıdır:

• cross-chain imza: MPC daha pratik, TEE de düşünülebilir
• DeFi çoklu imza senaryoları: MPC yaygın, TEE potansiyele sahip, FHE üst katman gizlilik mantığı için kullanılıyor.
• AI ve veri gizliliği: FHE avantajları belirgin, MPC ve TEE yardımcı olabilir.

Gelecekteki gizlilik hesaplama ekosisteminin, Nillion'un MPC, FHE, TEE ve ZKP'yi birleştirerek modüler çözümler oluşturduğu gibi, çeşitli teknolojilerin tamamlayıcı ve entegrasyonuna yönelmesi muhtemeldir. Güvenlik, maliyet ve performans arasında denge sağlamak için uygun teknoloji kombinasyonunu seçmek ana akım bir trend haline gelecektir.