AppChain'in Yükselişi: Kökenlerini, Gelişimini ve Geleceğini Keşfetmek
Uygulama zincirinin gelişimi, altyapının olgunlaşması, blok alanı rekabetinin artması ve özelleştirilmiş token ekonomik modeline olan talebin artması gibi çok sayıda faktörün bir araya gelmesinin sonucudur. dApp'ler ve uygulama zincirleri iş biçimi açısından benzerlikler taşısa da, her birinin avantajları ve sınırlamaları vardır. Uygulama zincirinin gelişiminin temeli, kendi uygulama engelini inşa etmekte, düşük maliyetli işlemleri kullanarak yüksek frekanslı zincir içi işlemleri teşvik etmekte ve trafik elde edip kullanıcı biriktirmekte yatmaktadır. Teknik destek önemli olmakla birlikte, sadece yardımcı bir faktördür ve ana unsur değildir.
AppChain gelişim trendlerinin kaçınılmazlığı
2023 ve 2024 yıllarında, giderek daha fazla dApp uygulama zinciri haline dönüşmeyi duyuruyor. Bu uygulama zincirleri, esas olarak DeFi, oyun, sosyal ve AI gibi alanlara odaklanıyor. Uygulama zinciri gelişimi kaçınılmaz bir trend haline geldi; bunun nedeni modüler teknolojinin olgunlaşması, genel Rollup ikinci katman ağlarının yaygın doğrulanması, RaaS platformlarının artması ve hizmetlerin iyileşmesi, ayrıca dApp'lerin kamu zinciri blok alanı kaynakları için rekabeti, son kullanıcı işlem maliyetlerinin optimize edilmesi ve token ekonomisi özelleştirme talepleri.
dApp'ler, AppChain'e yükseldiğinde, hemen yüksek değerli bir altyapı katmanına dönüşmeyecek. AppChain'in avantajı, düşük maliyetli işlemlerle daha fazla yüksek frekanslı zincir içi işlemi teşvik etmek, veri birikimini kullanarak kullanıcı ürün deneyimini geliştirmek, kullanıcı bağlılığı oluşturmak ve ağ etkilerini gerçekleştirmektir. AppChain'in gelişiminin temeli hala onun benzersiz uygulama engelleri ve trafiğindedir.
Uygulama Zincirinin Kökenlerini Araştırma
Cosmos, AppChain alanında öncü bir projedir. Modüler ve tak-çalıştır tasarım anlayışıyla tanınır, sanal makineyi ve konsensüs motorunu ayırarak geliştiricilerin sanal makineyi inşa etmek için çerçeve seçmelerine ve konsensüs motorunun kritik parametrelerini özelleştirmelerine olanak tanır. Bu tasarım, çeşitli uygulamaların bağımsız zincir biçiminde var olmasını sağlar ve esneklik ile egemenlik açısından benzersiz avantajlar sergiler.
Ancak, Cosmos'un genel AppChain büyüme trendi devam etmedi ve yeni AppChain sayısı da önemli ölçüde artmadı. Bunun başlıca nedeni, Cosmos'un AppChain'lere verdiği egemenliğin fazla olması ve Atom 2.0'ın ICS planı sunulmadan önce, AppChain'lerin güvenliğinin yanı sıra başlatma ve bakım maliyetlerinin yüksek olmasıdır.
Cosmos uygulama zinciri inşa etmek, Cosmos SDK ve Tendermint konsensüs motoruna aşina bir geliştirme ekibi ile donatılmayı gerektirir; bu, uygulama geliştirmeye odaklanan teknik ekipler için ek bir teknik yük oluşturur. Yeterli teknik personel sağlansa bile, çoğu uygulama zincirinin başlatma mantığı, ilk doğrulayıcıları katılmaya çekmek ve ağ güvenliğini sağlamak için Cosmos doğrulayıcılarına token airdrop'u yapmaktır; aynı zamanda yüksek enflasyon oranları ile doğrulayıcıları sürekli olarak ağ güvenliğini korumaya teşvik eder. Bu uygulamanın yan etkisi, token değerinin hızla düşmesini hızlandırarak ağın değerinin çabuk düşmesine neden olmaktır.
Ayrıca, Cosmos'un zincir üzerindeki Liveness özellikleri, geliştirici belgeleri kaynakları ve topluluk kültürü gibi alanlarda AppChain'e olan çekiciliği yeterli değildir. Örneğin, Cosmos Hub'da meydana gelen blok üretiminin durması olayı, 2023 yılının sonundaki yazım döneminde geliştirici belgeleri kaynaklarının yetersiz olması ve Interchain Foundation'ın küçük grup sorunları, yeni AppChain'lerin katılımı üzerinde olumsuz etki yaratmıştır.
Yeni Uygulama Zinciri Katalizörü
Eğer Cosmos'un erken dönem uygulama zincirlerini zincir odaklı uygulamalar olarak görürsek, o zaman yeni nesil uygulama zincirleri daha çok uygulama odaklıdır ve kendi uygulama gelişimine odaklanmaktadır. Yeni nesil uygulama zincirlerinin yükselişi, modüler blok zinciri anlayışının yaygınlaşması, genel amaçlı Rollup Layer2'nin olgunlaşması ve geniş çapta doğrulanması, etkileşim ve likidite toplama katmanlarının gelişimi ile RaaS platformlarının yükselişi ve mükemmelleşmesi sayesinde olmuştur.
Optimism, en erken ana ağda yer alan Rollup Layer 2 olarak, 2022'de başarılı bir şekilde hayata geçmesi, modüler blok zinciri teorisinin gerçek dünyada uygulanmaya başladığını göstermektedir. Optimism, sadece Ethereum'un güvenliğini miras almakla kalmayıp, aynı zamanda Ethereum ekosisteminin geliştirme teknolojileri yelpazesini de kapsamlı bir şekilde desteklemektedir. Optimism, Cosmos'un fikirlerini ve çerçevesini örnek alarak, yenilikçi bir şekilde OP Stack kavramını ortaya atmıştır. Bu kavram, Worldcoin, Base gibi tanınmış projelerde geniş bir şekilde uygulanmaktadır. Ardından, diğer Rollup çözümleri de benzer kavramlar sunmaya başladı; örneğin Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare Appchain ve zkSync Hyperchains gibi.
Rollup çözümleri uygulanırken, genellikle uygun bir yürütme katmanı çerçevesi seçmek gerekir, örneğin OP Stack veya Arbitrum Orbits. OP Stack örneğinde olduğu gibi, bu, sürekli gelişen bir Rollup çerçevesidir; Ethereum güncellemeleri ile birlikte yükseltilmesi gerekir ve aynı zamanda yeni ortaya çıkan özellikleri destekleyecektir. AppChain'in geliştirme süreci aşağıdaki adımları büyük ölçüde takip eder:
Teknoloji seçimi: Farklı çerçevelerin işlevlerini ve özelliklerini değerlendirin, en uygun çerçeveyi seçin.
İhtiyaç Tasarımı: İlgili çerçevenin özelleştirme yeteneklerine göre, ihtiyaçlara uygun bir AppChain tasarlayın.
Operasyon Bakımı: Dağıtım, test, canlıya alma ve sonrasındaki bakım işlemlerini tamamlayın.
Altlayer, Caldera ve Conduit gibi RaaS platformlarının ortaya çıkması son derece önemlidir. Bu platformlar SaaS'a benzer, ancak Rollup çözümlerine odaklanarak dApp'lerin farklı Rollup çerçevelerini hızlı bir şekilde seçmelerine yardımcı olur, AppChain geliştirme sürecindeki karmaşık adımları basitleştirir, özelleştirilmiş temel özellikler sunar ve uygulamanın yayına alındıktan sonraki bakım ve optimizasyonunu destekler.
Uygulama zincirinin altyapısı ve ilgili işlevleri hızla ilerlemektedir. Örneğin, Celestia, EigenDA ve NearDA gibi projeler, maliyetleri düşüren ve işlem hacmini artıran Alternatif Veri Erişilebilirliği'ni tanıtmaktadır. RaaS platformları ise özelleştirilmiş Gas tokenleri ve yerel hesap soyutlama gibi işlevlerin entegrasyon desteğini ardı ardına sunmaktadır. Rollup uygulama zincirinin yaygın kullanımıyla birlikte, likidite parçalanması ve birlikte çalışabilirlik sorunları giderek belirginleşmekte, bu da Optimism'in Superchain'i, Polygon'un AggLayer'ı, Caldera'nın Metalayer'ı ve zkSync'in Elastic Chain'i gibi birleştirme ve tekil katman çözümlerini teşvik etmektedir. Bu çözümler, uygulama zincirleri arasındaki birlikte çalışabilirliği ve likidite birliğini geliştirmeyi amaçlamaktadır.
Mevcut birinci ve ikinci piyasalardaki uygulama zorlukları, dApp'lerin çözüm yollarını keşfetmelerini artırıyor. CMC ve Rootdata'nın verilerine göre, ikinci piyasa üzerindeki ilk 100 projeden, topluluk destekli ve kültürel destekli Meme türleri hariç, yalnızca Uniswap, LDO, Aave, Ondo, Jupiter, Ethena gibi birkaç saf uygulama projesi bulunuyor; diğer çoğu altyapı projelerine ait. Birinci piyasaya gelince, uygulama türündeki finansman miktarı da altyapı türünün çok altında. Bu durumun bir kısmı, Web3 uygulamalarının UI/UX'inin nispeten karmaşık olmasından kaynaklanıyor; Web2'nin olgunluğu ve kullanım kolaylığı ile kıyaslandığında çok geride. Aynı zamanda, ilgili uygulama paradigma yenilikleri de gerçekten bir atılım yapmadı. Yine de, uygulama zincirinin potansiyelinin henüz tam olarak serbest bırakılmadığına ve gelecekte Web3'ü geliştiren önemli bir atılım noktası olabileceğine inanıyoruz.
Yeni Uygulama Zincirinin Avantajları ve Dezavantajları
Yeni nesil AppChain her şeyin çözümü değildir ve kusursuz değildir. Artı ve eksileri aşağıda analiz edilmiştir:
avantaj
Modüler tasarım: AppChain genellikle modüler bir tasarım benimser, bu sayede geliştiricilerin belirli ihtiyaçları karşılamak için hesaplama mekanizmalarını, veri kullanılabilirliğini ve diğer altyapı bileşenlerini özelleştirmesine olanak tanır.
Performans iyileştirmesi: Birçok yeni AppChain, diğer veri kullanılabilirlik katmanı çözümlerini tanıtarak maliyetleri düşürebilirken, aynı zamanda verimliliği artırabilir.
Geliştirilmiş değer yakalama: Özel Gas tokenleri, hesap soyutlaması gibi bu özellikler daha esnek uygulama geliştirmeyi destekleyebilir ve daha karmaşık ticari ve token modelleri oluşturabilir.
dezavantaj
Likidite parçalanması: Yeni uygulama zincirleri, likidite parçalanması sorunuyla karşılaşabilir.
İletişim ve birleştirilebilirlik sorunları: AppChain, geçmişteki halka açık zincirlerin dApp'leri gibi kolayca birleştirilip etkileşimde bulunamaz.
Karmaşanın artması: Geleneksel dApp'lere kıyasla, yeni uygulama zincirlerinin karmaşası artmaktadır, özellikle tasarım ve uygulama aşamalarında daha fazla teknik kaynak ve destek gerektirebilir.
Uygulama Zincirinin Temel Değerlendirmeleri
Proje tarafının perspektifinden, uygulama zincirinin yükseltilmesi veya seçilip seçilmeyeceğine karar verirken, aşağıdaki ilkelere uymanız önerilir:
Mevcut halka açık zincirlerin özelliklerine bağımlılık: Eğer uygulama, likidite veya ürün işlevi gibi diğer dApp'lere yüksek derecede bağımlıysa, mevcut dApp çözümlerini kullanmaya devam etmesi önerilir.
Özelleştirilmiş işlevler gereklidir: Eğer mevcut uygulama, protokol seviyesinde hesap soyutlaması, belirli Onboarding mekanizmaları gibi iş ihtiyaçlarını desteklemede zorluk yaşıyorsa ve bu işlevler işin yürütülmesi için kritik öneme sahipse, o zaman bir AppChain seçilmesi veya bu uygulamaya geçilmesi önerilir.
Maliyet Duyarlılığı: Eğer son kullanıcı blok alanı kaynaklarına duyarlıysa veya MEV gibi kayıpları azaltmak istiyorsa, AppChain daha iyi bir seçenek olabilir. Ayrıca, uygulama yüksek frekanslı etkileşim senaryolarına aitse, AppChain daha yüksek kaynak verimliliği ve daha düşük işlem maliyeti sağlayabilir.
AppChain'in Koruma Kalkanı Oluşturma ve Gelişim Yolu
AppChain'in savunma duvarı her zaman kendi uygulama işidir. Başarının anahtarı, pazarın acı noktalarını derinlemesine araştırmak ve PMF ürün uygulamaları oluşturmaktır. Sadece AppChain'in zincir altyapısı anlatısına güvenmek, çekiçle çivi arayan katı bir düşünce tarzıdır ve bu, bir savunma duvarı inşa etmenin etkili bir yolu değildir.
Mevcut yeni nesil AppChain dalgasında, nasıl açık ve şeffaf bir şekilde zincir üzerindeki düşük maliyetli uygulamaları inşa edebiliriz, pazar taleplerini nasıl anlayabilir ve ürün sorunlarını çözebiliriz, mükemmel ve güvenli ürünler nasıl geliştirebiliriz ve büyük ve zengin kullanıcı verisi birikimi ve analizi nasıl oluşturabiliriz, nakit akışı modeli olan iş modelleri ile birlikte güçlü kullanıcı bağlılığı ve ölçek ekonomisi oluşturmak anahtardır.
Yüksek hedefler belirlemenin yolları, uygulama zinciri için her zaman uygun olmayabilir. En azından, temel ürünler henüz geliştirilmeyi tamamlamamışken, kullanıcı verileri ve kullanıcı büyüme verileri henüz tamamen oluşturulmamışken, uygulama zinciri gelişimi önceliklendirmeli, tanıtım ise yardımcı bir unsur olmalıdır. Kullanıcı verilerinin birikimi, kullanıcı alışkanlıklarının geliştirilmesi ve ürün işlevlerinin sürekli güncellenmesi, bunlar anında gerçekleşmez, bu nedenle, temkinli ve istikrarlı bir gelişim anlayışı daha uygundur. Uygulamanın önce kendi temel işlevlerini, hatta vazgeçilmez işlevlerini hızla oluşturması gerekmektedir. Bunun üzerine yeni işlevler ve ürün hatları geliştirilmelidir; böylece, yeni işlevler ve yeni ürün hatlarıyla karşılaşılan soğuk tepkiler aldığında, savunma stratejisi olarak vazgeçme seçeneği alınabilir. Uygulama zincirinin güncellenmesi ve iyileştirilmesi konusunda da, mevcut uygulama işlevleriyle derinlemesine entegrasyon yapılabilir.
Tanınmış Portfolio görselleştirme varlık yönetim platformu Debank'ı örnek alırsak, çok uzun zaman önce ETH ve EVM tabanlı cüzdan adreslerinin varlıklarını, işlem akışlarını, dApp'leri vb. izleme ve gözlemleme sistemini kurmuştur ve buna bağlı olarak birçok fonksiyonu geliştirmiştir. Debank birçok nispeten az bilinen özellikle birlikte, örneğin bildirimler, yer imleri ve selamlaşma gibi, ancak bu durum, onun temel varlık yönetim fonksiyonlarına olan sevgimizi etkilemez. Debank'ın ücretli fonksiyonları için, bu alandaki özenlerini görebiliyoruz; çeşitlilik ve ince ayrıntılı ücretlendirme özellikleri ile entegre ve optimize edilmiş Paket fonksiyonu, kullanıcılara düşünceli seçenekler sunmaktadır. Bu fonksiyonların genel veri performansı iyi ve Debank'ın diğer bir ürün hattı olan Rabby Wallet ile iyi bir iş birliği sağlıyor. Debank, OP Stack'a dayalı olarak Debank Chain'i tanıttığında, kullanıcılar bunu belirgin bir şekilde hissetmemiştir. Bu, Debank'ın uygulama zincirinin uygulamalar için nasıl bir temel savunma hattı oluşturduğunu ve diğer uygulama zincirlerinin gelişim yol haritası seçiminde nasıl değerli bir referans sağladığını iyi bir şekilde göstermektedir.
Token Oyun Tasarımı Yaklaşımı
Uygulama zincirinin token ekonomik modelini inşa ederken, doğal bir gelişim stratejisi benimsemeyi savunuyoruz. Bu stratejinin temeli, insan müdahalesini azaltmaktır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
AppChain'in Yükselişi: Cosmos'tan Yeni Nesil Layer2 Ekosisteminin Evrimi ve Gelişim Beklentileri
AppChain'in Yükselişi: Kökenlerini, Gelişimini ve Geleceğini Keşfetmek
Uygulama zincirinin gelişimi, altyapının olgunlaşması, blok alanı rekabetinin artması ve özelleştirilmiş token ekonomik modeline olan talebin artması gibi çok sayıda faktörün bir araya gelmesinin sonucudur. dApp'ler ve uygulama zincirleri iş biçimi açısından benzerlikler taşısa da, her birinin avantajları ve sınırlamaları vardır. Uygulama zincirinin gelişiminin temeli, kendi uygulama engelini inşa etmekte, düşük maliyetli işlemleri kullanarak yüksek frekanslı zincir içi işlemleri teşvik etmekte ve trafik elde edip kullanıcı biriktirmekte yatmaktadır. Teknik destek önemli olmakla birlikte, sadece yardımcı bir faktördür ve ana unsur değildir.
AppChain gelişim trendlerinin kaçınılmazlığı
2023 ve 2024 yıllarında, giderek daha fazla dApp uygulama zinciri haline dönüşmeyi duyuruyor. Bu uygulama zincirleri, esas olarak DeFi, oyun, sosyal ve AI gibi alanlara odaklanıyor. Uygulama zinciri gelişimi kaçınılmaz bir trend haline geldi; bunun nedeni modüler teknolojinin olgunlaşması, genel Rollup ikinci katman ağlarının yaygın doğrulanması, RaaS platformlarının artması ve hizmetlerin iyileşmesi, ayrıca dApp'lerin kamu zinciri blok alanı kaynakları için rekabeti, son kullanıcı işlem maliyetlerinin optimize edilmesi ve token ekonomisi özelleştirme talepleri.
dApp'ler, AppChain'e yükseldiğinde, hemen yüksek değerli bir altyapı katmanına dönüşmeyecek. AppChain'in avantajı, düşük maliyetli işlemlerle daha fazla yüksek frekanslı zincir içi işlemi teşvik etmek, veri birikimini kullanarak kullanıcı ürün deneyimini geliştirmek, kullanıcı bağlılığı oluşturmak ve ağ etkilerini gerçekleştirmektir. AppChain'in gelişiminin temeli hala onun benzersiz uygulama engelleri ve trafiğindedir.
Uygulama Zincirinin Kökenlerini Araştırma
Cosmos, AppChain alanında öncü bir projedir. Modüler ve tak-çalıştır tasarım anlayışıyla tanınır, sanal makineyi ve konsensüs motorunu ayırarak geliştiricilerin sanal makineyi inşa etmek için çerçeve seçmelerine ve konsensüs motorunun kritik parametrelerini özelleştirmelerine olanak tanır. Bu tasarım, çeşitli uygulamaların bağımsız zincir biçiminde var olmasını sağlar ve esneklik ile egemenlik açısından benzersiz avantajlar sergiler.
Ancak, Cosmos'un genel AppChain büyüme trendi devam etmedi ve yeni AppChain sayısı da önemli ölçüde artmadı. Bunun başlıca nedeni, Cosmos'un AppChain'lere verdiği egemenliğin fazla olması ve Atom 2.0'ın ICS planı sunulmadan önce, AppChain'lerin güvenliğinin yanı sıra başlatma ve bakım maliyetlerinin yüksek olmasıdır.
Cosmos uygulama zinciri inşa etmek, Cosmos SDK ve Tendermint konsensüs motoruna aşina bir geliştirme ekibi ile donatılmayı gerektirir; bu, uygulama geliştirmeye odaklanan teknik ekipler için ek bir teknik yük oluşturur. Yeterli teknik personel sağlansa bile, çoğu uygulama zincirinin başlatma mantığı, ilk doğrulayıcıları katılmaya çekmek ve ağ güvenliğini sağlamak için Cosmos doğrulayıcılarına token airdrop'u yapmaktır; aynı zamanda yüksek enflasyon oranları ile doğrulayıcıları sürekli olarak ağ güvenliğini korumaya teşvik eder. Bu uygulamanın yan etkisi, token değerinin hızla düşmesini hızlandırarak ağın değerinin çabuk düşmesine neden olmaktır.
Ayrıca, Cosmos'un zincir üzerindeki Liveness özellikleri, geliştirici belgeleri kaynakları ve topluluk kültürü gibi alanlarda AppChain'e olan çekiciliği yeterli değildir. Örneğin, Cosmos Hub'da meydana gelen blok üretiminin durması olayı, 2023 yılının sonundaki yazım döneminde geliştirici belgeleri kaynaklarının yetersiz olması ve Interchain Foundation'ın küçük grup sorunları, yeni AppChain'lerin katılımı üzerinde olumsuz etki yaratmıştır.
Yeni Uygulama Zinciri Katalizörü
Eğer Cosmos'un erken dönem uygulama zincirlerini zincir odaklı uygulamalar olarak görürsek, o zaman yeni nesil uygulama zincirleri daha çok uygulama odaklıdır ve kendi uygulama gelişimine odaklanmaktadır. Yeni nesil uygulama zincirlerinin yükselişi, modüler blok zinciri anlayışının yaygınlaşması, genel amaçlı Rollup Layer2'nin olgunlaşması ve geniş çapta doğrulanması, etkileşim ve likidite toplama katmanlarının gelişimi ile RaaS platformlarının yükselişi ve mükemmelleşmesi sayesinde olmuştur.
Optimism, en erken ana ağda yer alan Rollup Layer 2 olarak, 2022'de başarılı bir şekilde hayata geçmesi, modüler blok zinciri teorisinin gerçek dünyada uygulanmaya başladığını göstermektedir. Optimism, sadece Ethereum'un güvenliğini miras almakla kalmayıp, aynı zamanda Ethereum ekosisteminin geliştirme teknolojileri yelpazesini de kapsamlı bir şekilde desteklemektedir. Optimism, Cosmos'un fikirlerini ve çerçevesini örnek alarak, yenilikçi bir şekilde OP Stack kavramını ortaya atmıştır. Bu kavram, Worldcoin, Base gibi tanınmış projelerde geniş bir şekilde uygulanmaktadır. Ardından, diğer Rollup çözümleri de benzer kavramlar sunmaya başladı; örneğin Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare Appchain ve zkSync Hyperchains gibi.
Rollup çözümleri uygulanırken, genellikle uygun bir yürütme katmanı çerçevesi seçmek gerekir, örneğin OP Stack veya Arbitrum Orbits. OP Stack örneğinde olduğu gibi, bu, sürekli gelişen bir Rollup çerçevesidir; Ethereum güncellemeleri ile birlikte yükseltilmesi gerekir ve aynı zamanda yeni ortaya çıkan özellikleri destekleyecektir. AppChain'in geliştirme süreci aşağıdaki adımları büyük ölçüde takip eder:
Teknoloji seçimi: Farklı çerçevelerin işlevlerini ve özelliklerini değerlendirin, en uygun çerçeveyi seçin.
İhtiyaç Tasarımı: İlgili çerçevenin özelleştirme yeteneklerine göre, ihtiyaçlara uygun bir AppChain tasarlayın.
Operasyon Bakımı: Dağıtım, test, canlıya alma ve sonrasındaki bakım işlemlerini tamamlayın.
Altlayer, Caldera ve Conduit gibi RaaS platformlarının ortaya çıkması son derece önemlidir. Bu platformlar SaaS'a benzer, ancak Rollup çözümlerine odaklanarak dApp'lerin farklı Rollup çerçevelerini hızlı bir şekilde seçmelerine yardımcı olur, AppChain geliştirme sürecindeki karmaşık adımları basitleştirir, özelleştirilmiş temel özellikler sunar ve uygulamanın yayına alındıktan sonraki bakım ve optimizasyonunu destekler.
Uygulama zincirinin altyapısı ve ilgili işlevleri hızla ilerlemektedir. Örneğin, Celestia, EigenDA ve NearDA gibi projeler, maliyetleri düşüren ve işlem hacmini artıran Alternatif Veri Erişilebilirliği'ni tanıtmaktadır. RaaS platformları ise özelleştirilmiş Gas tokenleri ve yerel hesap soyutlama gibi işlevlerin entegrasyon desteğini ardı ardına sunmaktadır. Rollup uygulama zincirinin yaygın kullanımıyla birlikte, likidite parçalanması ve birlikte çalışabilirlik sorunları giderek belirginleşmekte, bu da Optimism'in Superchain'i, Polygon'un AggLayer'ı, Caldera'nın Metalayer'ı ve zkSync'in Elastic Chain'i gibi birleştirme ve tekil katman çözümlerini teşvik etmektedir. Bu çözümler, uygulama zincirleri arasındaki birlikte çalışabilirliği ve likidite birliğini geliştirmeyi amaçlamaktadır.
Mevcut birinci ve ikinci piyasalardaki uygulama zorlukları, dApp'lerin çözüm yollarını keşfetmelerini artırıyor. CMC ve Rootdata'nın verilerine göre, ikinci piyasa üzerindeki ilk 100 projeden, topluluk destekli ve kültürel destekli Meme türleri hariç, yalnızca Uniswap, LDO, Aave, Ondo, Jupiter, Ethena gibi birkaç saf uygulama projesi bulunuyor; diğer çoğu altyapı projelerine ait. Birinci piyasaya gelince, uygulama türündeki finansman miktarı da altyapı türünün çok altında. Bu durumun bir kısmı, Web3 uygulamalarının UI/UX'inin nispeten karmaşık olmasından kaynaklanıyor; Web2'nin olgunluğu ve kullanım kolaylığı ile kıyaslandığında çok geride. Aynı zamanda, ilgili uygulama paradigma yenilikleri de gerçekten bir atılım yapmadı. Yine de, uygulama zincirinin potansiyelinin henüz tam olarak serbest bırakılmadığına ve gelecekte Web3'ü geliştiren önemli bir atılım noktası olabileceğine inanıyoruz.
Yeni Uygulama Zincirinin Avantajları ve Dezavantajları
Yeni nesil AppChain her şeyin çözümü değildir ve kusursuz değildir. Artı ve eksileri aşağıda analiz edilmiştir:
avantaj
Modüler tasarım: AppChain genellikle modüler bir tasarım benimser, bu sayede geliştiricilerin belirli ihtiyaçları karşılamak için hesaplama mekanizmalarını, veri kullanılabilirliğini ve diğer altyapı bileşenlerini özelleştirmesine olanak tanır.
Performans iyileştirmesi: Birçok yeni AppChain, diğer veri kullanılabilirlik katmanı çözümlerini tanıtarak maliyetleri düşürebilirken, aynı zamanda verimliliği artırabilir.
Geliştirilmiş değer yakalama: Özel Gas tokenleri, hesap soyutlaması gibi bu özellikler daha esnek uygulama geliştirmeyi destekleyebilir ve daha karmaşık ticari ve token modelleri oluşturabilir.
dezavantaj
Likidite parçalanması: Yeni uygulama zincirleri, likidite parçalanması sorunuyla karşılaşabilir.
İletişim ve birleştirilebilirlik sorunları: AppChain, geçmişteki halka açık zincirlerin dApp'leri gibi kolayca birleştirilip etkileşimde bulunamaz.
Karmaşanın artması: Geleneksel dApp'lere kıyasla, yeni uygulama zincirlerinin karmaşası artmaktadır, özellikle tasarım ve uygulama aşamalarında daha fazla teknik kaynak ve destek gerektirebilir.
Uygulama Zincirinin Temel Değerlendirmeleri
Proje tarafının perspektifinden, uygulama zincirinin yükseltilmesi veya seçilip seçilmeyeceğine karar verirken, aşağıdaki ilkelere uymanız önerilir:
Mevcut halka açık zincirlerin özelliklerine bağımlılık: Eğer uygulama, likidite veya ürün işlevi gibi diğer dApp'lere yüksek derecede bağımlıysa, mevcut dApp çözümlerini kullanmaya devam etmesi önerilir.
Özelleştirilmiş işlevler gereklidir: Eğer mevcut uygulama, protokol seviyesinde hesap soyutlaması, belirli Onboarding mekanizmaları gibi iş ihtiyaçlarını desteklemede zorluk yaşıyorsa ve bu işlevler işin yürütülmesi için kritik öneme sahipse, o zaman bir AppChain seçilmesi veya bu uygulamaya geçilmesi önerilir.
Maliyet Duyarlılığı: Eğer son kullanıcı blok alanı kaynaklarına duyarlıysa veya MEV gibi kayıpları azaltmak istiyorsa, AppChain daha iyi bir seçenek olabilir. Ayrıca, uygulama yüksek frekanslı etkileşim senaryolarına aitse, AppChain daha yüksek kaynak verimliliği ve daha düşük işlem maliyeti sağlayabilir.
AppChain'in Koruma Kalkanı Oluşturma ve Gelişim Yolu
AppChain'in savunma duvarı her zaman kendi uygulama işidir. Başarının anahtarı, pazarın acı noktalarını derinlemesine araştırmak ve PMF ürün uygulamaları oluşturmaktır. Sadece AppChain'in zincir altyapısı anlatısına güvenmek, çekiçle çivi arayan katı bir düşünce tarzıdır ve bu, bir savunma duvarı inşa etmenin etkili bir yolu değildir.
Mevcut yeni nesil AppChain dalgasında, nasıl açık ve şeffaf bir şekilde zincir üzerindeki düşük maliyetli uygulamaları inşa edebiliriz, pazar taleplerini nasıl anlayabilir ve ürün sorunlarını çözebiliriz, mükemmel ve güvenli ürünler nasıl geliştirebiliriz ve büyük ve zengin kullanıcı verisi birikimi ve analizi nasıl oluşturabiliriz, nakit akışı modeli olan iş modelleri ile birlikte güçlü kullanıcı bağlılığı ve ölçek ekonomisi oluşturmak anahtardır.
Yüksek hedefler belirlemenin yolları, uygulama zinciri için her zaman uygun olmayabilir. En azından, temel ürünler henüz geliştirilmeyi tamamlamamışken, kullanıcı verileri ve kullanıcı büyüme verileri henüz tamamen oluşturulmamışken, uygulama zinciri gelişimi önceliklendirmeli, tanıtım ise yardımcı bir unsur olmalıdır. Kullanıcı verilerinin birikimi, kullanıcı alışkanlıklarının geliştirilmesi ve ürün işlevlerinin sürekli güncellenmesi, bunlar anında gerçekleşmez, bu nedenle, temkinli ve istikrarlı bir gelişim anlayışı daha uygundur. Uygulamanın önce kendi temel işlevlerini, hatta vazgeçilmez işlevlerini hızla oluşturması gerekmektedir. Bunun üzerine yeni işlevler ve ürün hatları geliştirilmelidir; böylece, yeni işlevler ve yeni ürün hatlarıyla karşılaşılan soğuk tepkiler aldığında, savunma stratejisi olarak vazgeçme seçeneği alınabilir. Uygulama zincirinin güncellenmesi ve iyileştirilmesi konusunda da, mevcut uygulama işlevleriyle derinlemesine entegrasyon yapılabilir.
Tanınmış Portfolio görselleştirme varlık yönetim platformu Debank'ı örnek alırsak, çok uzun zaman önce ETH ve EVM tabanlı cüzdan adreslerinin varlıklarını, işlem akışlarını, dApp'leri vb. izleme ve gözlemleme sistemini kurmuştur ve buna bağlı olarak birçok fonksiyonu geliştirmiştir. Debank birçok nispeten az bilinen özellikle birlikte, örneğin bildirimler, yer imleri ve selamlaşma gibi, ancak bu durum, onun temel varlık yönetim fonksiyonlarına olan sevgimizi etkilemez. Debank'ın ücretli fonksiyonları için, bu alandaki özenlerini görebiliyoruz; çeşitlilik ve ince ayrıntılı ücretlendirme özellikleri ile entegre ve optimize edilmiş Paket fonksiyonu, kullanıcılara düşünceli seçenekler sunmaktadır. Bu fonksiyonların genel veri performansı iyi ve Debank'ın diğer bir ürün hattı olan Rabby Wallet ile iyi bir iş birliği sağlıyor. Debank, OP Stack'a dayalı olarak Debank Chain'i tanıttığında, kullanıcılar bunu belirgin bir şekilde hissetmemiştir. Bu, Debank'ın uygulama zincirinin uygulamalar için nasıl bir temel savunma hattı oluşturduğunu ve diğer uygulama zincirlerinin gelişim yol haritası seçiminde nasıl değerli bir referans sağladığını iyi bir şekilde göstermektedir.
Token Oyun Tasarımı Yaklaşımı
Uygulama zincirinin token ekonomik modelini inşa ederken, doğal bir gelişim stratejisi benimsemeyi savunuyoruz. Bu stratejinin temeli, insan müdahalesini azaltmaktır.