USDC üretim kuruluşu CENTRE Consortium yakın zamanda dikkat çekici bir eylem gerçekleştirdi. Yürütme makamlarının talebi üzerine, bir USDC adresini kara listeye aldı ve bu adresin yaklaşık 100.000 USD değerindeki varlıklarını dondurdu. Bu, bu Ethereum adresinin ilk kez kara listeye alınması ve sektörde geniş bir ilgi uyandırdı.
Edinilen bilgilere göre, bu kara liste işlemi 16 Haziran 2020'de gerçekleşti. Spesifik detaylar henüz kamuoyuna açıklanmadı, ancak CENTRE, adresleri kara listeye alabilecekleri iki durumu belirtti: birincisi, bu adresin potansiyel güvenlik riski taşıması veya ağa tehdit oluşturması; ikincisi ise ABD mahkemeleri veya diğer yetkili hükümet kurumlarının yasal düzenlemelerine uymak.
Siyah listeye alınan adresler USDC alamayacak ve bu adresin kontrolündeki tüm USDC'ler dondurulacak, transfer edilemeyecek. Bu önlem, merkezileşme riskine dair endişeleri artırdı. Sektördeki bazı kişiler, USDC üreticisinin kullanıcı sözleşmesinde siyah listeye alınma riskini açıkça belirtmesi gerektiğini vurguladı. Dikkat çekici bir nokta, USDC'nin piyasa toplamının 1 milyar doları aştığıdır.
Bir sektör uzmanı, yasal makamların harekete geçerken fon havuzları ile bireysel adresleri ayırt etmesi gerektiğini belirtti. Fon havuzları kişisel mülkiyete ait değildir ve teorik olarak dondurulmamalıdır, ancak ilgili taraflardan bireysel adresler üzerinde dondurma önlemleri talep edilebilir. Örneğin, fon havuzundan bireysel bir adrese para transfer edildiğinde, bu dondurulabilir.
Bu olay, merkeziyetsiz finans (DeFi) ile merkeziyetçi zorluklar arasındaki tartışmayı başlattı. USDC gibi belirli merkeziyetçi özelliklere sahip token projelerinin geniş kapsamda uygulanmasının, tüm ekosistemin güveninin merkezi bir noktada toplanmasına yol açabileceği görüşü var. Bu durumda, tek bir kontrol noktası, tüm merkeziyetsiz ekosistem üzerinde önemli bir etki yaratabilir.
Analizler, USDC'nin yaygın kullanımının, tüm merkeziyetsiz ekosistemin risklerinin merkeziyetsiz kontrol edilen vekil sözleşmelerde yoğunlaşmasına yol açabileceğini belirtiyor. Bu, peşinde koştuğumuz merkeziyetsizliğin, geleneksel projelerden daha fazla merkeziyetsiz olup olmadığı gibi derin bir soruyu gündeme getiriyor. Bu olay, şüphesiz DeFi alanının gelecekteki gelişim yönü için önemli düşünce malzemeleri sağlıyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
6 Likes
Reward
6
4
Share
Comment
0/400
SorryRugPulled
· 5h ago
Erken söyledim, usdc oynamayacaksınız.
View OriginalReply0
ZkProofPudding
· 5h ago
Merkeziyetsizlik hakkında ne konuşuluyor?
View OriginalReply0
HashBard
· 5h ago
2024'te defi? dürüst olmak gerekirse hâlâ bir peri masalı...
USDC üretim tarafı 10 bin dolar varlıklarını dondurdu, Merkezi Olmayan Finans riskleri hakkında endişelere yol açtı.
USDC üretim kuruluşu CENTRE Consortium yakın zamanda dikkat çekici bir eylem gerçekleştirdi. Yürütme makamlarının talebi üzerine, bir USDC adresini kara listeye aldı ve bu adresin yaklaşık 100.000 USD değerindeki varlıklarını dondurdu. Bu, bu Ethereum adresinin ilk kez kara listeye alınması ve sektörde geniş bir ilgi uyandırdı.
Edinilen bilgilere göre, bu kara liste işlemi 16 Haziran 2020'de gerçekleşti. Spesifik detaylar henüz kamuoyuna açıklanmadı, ancak CENTRE, adresleri kara listeye alabilecekleri iki durumu belirtti: birincisi, bu adresin potansiyel güvenlik riski taşıması veya ağa tehdit oluşturması; ikincisi ise ABD mahkemeleri veya diğer yetkili hükümet kurumlarının yasal düzenlemelerine uymak.
Siyah listeye alınan adresler USDC alamayacak ve bu adresin kontrolündeki tüm USDC'ler dondurulacak, transfer edilemeyecek. Bu önlem, merkezileşme riskine dair endişeleri artırdı. Sektördeki bazı kişiler, USDC üreticisinin kullanıcı sözleşmesinde siyah listeye alınma riskini açıkça belirtmesi gerektiğini vurguladı. Dikkat çekici bir nokta, USDC'nin piyasa toplamının 1 milyar doları aştığıdır.
Bir sektör uzmanı, yasal makamların harekete geçerken fon havuzları ile bireysel adresleri ayırt etmesi gerektiğini belirtti. Fon havuzları kişisel mülkiyete ait değildir ve teorik olarak dondurulmamalıdır, ancak ilgili taraflardan bireysel adresler üzerinde dondurma önlemleri talep edilebilir. Örneğin, fon havuzundan bireysel bir adrese para transfer edildiğinde, bu dondurulabilir.
Bu olay, merkeziyetsiz finans (DeFi) ile merkeziyetçi zorluklar arasındaki tartışmayı başlattı. USDC gibi belirli merkeziyetçi özelliklere sahip token projelerinin geniş kapsamda uygulanmasının, tüm ekosistemin güveninin merkezi bir noktada toplanmasına yol açabileceği görüşü var. Bu durumda, tek bir kontrol noktası, tüm merkeziyetsiz ekosistem üzerinde önemli bir etki yaratabilir.
Analizler, USDC'nin yaygın kullanımının, tüm merkeziyetsiz ekosistemin risklerinin merkeziyetsiz kontrol edilen vekil sözleşmelerde yoğunlaşmasına yol açabileceğini belirtiyor. Bu, peşinde koştuğumuz merkeziyetsizliğin, geleneksel projelerden daha fazla merkeziyetsiz olup olmadığı gibi derin bir soruyu gündeme getiriyor. Bu olay, şüphesiz DeFi alanının gelecekteki gelişim yönü için önemli düşünce malzemeleri sağlıyor.