"öfke-istifa": DAO yönetimindeki koruma mekanizması
Merkeziyetsiz Otonom Organizasyonlar (DAO) alanında, "öfke-istifa" kavramı giderek daha fazla ilgi çekiyor. DAO'ların gelişimiyle birlikte, bazı organizasyonlar bölünme, ana üyelerin ayrılması veya hatta tasfiye durumlarıyla karşı karşıya kalıyor, bu da terimin daha yaygın hale gelmesine neden oluyor. Ancak, insanlar "öfke-istifa" kavramını genellikle yanlış anlıyorlar, hatta bazı profesyonel medya kuruluşları bu kelimeyi yanlış kullanabiliyor.
Kavramın Kökeni
2019 yılında Ethereum Denver Konferansı'nda, basit ve etkili bir bağış DAO protokolü olan Moloch v1 ortaya çıktı. Diğer karmaşık DAO sistemlerine kıyasla, Moloch v1 sadece 400'den fazla satır kod kullanarak temel işlevleri gerçekleştirdi ve kullanıcıların fon toplamasını ve yönetmesini kolaylaştırdı.
DAO yönetiminde azınlık görüşleri kaçınılmazdır. Genellikle "azınlık çoğunluğa uyar" ilkesi uygulanır, ancak bu çoğunluğun yetkiyi kötüye kullanmasına ve azınlık çıkarlarını ihlal etmesine yol açabilir. Bu riski ele almak için, Moloch protokolü "öfke-istifa" mekanizmasını tanıttı.
"öfke-istifa"nin çalışma şekli
Bir üye bir öneriye karşı çıktığında, karşı oy vermiş olsa bile, öneri yine de geçebilir. Moloch protokolü, karşıtların öneri uygulanmadan önce sözleşmedeki kalan haklarını geri alabileceği 7 günlük bir süre belirler.
"öfke-istifa" birkaç önemli özelliğe sahiptir:
Akıllı sözleşme tarafından zorla uygulanır.
Sadece önceki tur önerisinde karşı oy veren üyeler için.
Yalnızca öneri kabul edildikten sonra ancak henüz uygulanmadığı tampon sürede gerçekleştirilebilir.
Çıkanlar yalnızca sözleşmedeki kalan paylarını geri alabilir.
Dikkate değer olan, üyelerin DAO hazine fonuna doğrudan, izlenebilir bir tarihsel katkıda bulunmaları gerektiğidir, aksi takdirde "öfke-istifa" gerçekleştirilemez. Eğer üyeler DAO hazine fonuna yatırım yapmadılarsa, bu işlem gerçekleştirilemez.
İlginç bir şekilde, Moloch V1 protokolünde, "öfke-istifa" protokolden fon çekmenin tek yoludur. Fon alan projelerin bile bu mekanizma üzerinden fon çekmesi gerekmektedir.
Protokol Gelişimi
Moloch v1'in başarısı v2 versiyonunun geliştirilmesini teşvik etti. v2, ortak yatırımları destekleyen birçok özellik ekleyerek ticari uygulama alanını genişletti. Bu, The LAO, Flamingo ve MetaCartel gibi yatırım odaklı DAO'ların ortaya çıkmasına neden oldu.
v2 ve türevlerinde, "öfke-istifa" mekanizması daha karmaşık hale geldi. Yatırımın söz konusu olması ve sadece bağış olmaması nedeniyle, çıkışta tarihsel hakların onaylanması ve bölünmesi dikkate alınmalıdır. Farklı protokoller ve varyantlar, belirli ayrıntılarda farklılık göstermektedir.
Yanlış Anlama ve Açıklama
Birçok DAO'nun yapısı ve çalışma şekli "öfke-istifa"nın temel koşullarına uymamaktadır. Çoğu DAO üyesi doğrudan hazineye yatırım yapmamıştır, bu nedenle üyelik ile hazine bakiyesi arasında doğrudan bir bağlantı yoktur; bu nedenle "öfke-istifa"nın uygulanabilirliği oldukça sınırlıdır.
Şirketin işleyişini kıyaslayacak olursak, çalışanlar memnuniyetsizlik nedeniyle işten ayrıldıklarında, hisse senedi opsiyonları veya hisseye sahip olsalar bile şirketin fonlarını çekme hakları yoktur. Benzer şekilde, hissedarlar şirketin kararlarından memnun kalmadıklarında, yalnızca piyasada hisselerini satabilirler ve şirketten orantılı olarak nakit talep edemezler.
Bazı DAO kurucularının önerdiği "öfke-istifa" genellikle sadece bir şekilden ibarettir, gerçekte tarafların müzakerelerinin bir sonucudur. Kurucuların hakları ile DAO hazine fonları arasında açık bir ilişki yoksa, çıkış sırasında fonları çekme hakları da yoktur.
Nouns DAO bir istisnadır, onun çatallanmış yeni sözleşmesi, orijinal "öfke-istifa" işlevine benzer bir desteği sağlamaktadır. Bu, esasen Nouns'un bağış odaklı bir DAO'ya daha yakın olmasından kaynaklanmaktadır; her Nouns müzayedesi, hazineye izlenebilir fonlar kazandırmaktadır.
Sonuç
"öfke-istifa" kavramının evrimi, teknoloji ve kültürün birleşimi ve evrimiyle ilgilidir. Her yenilik ve yanlış anlama, DAO alanındaki düşünce ve iyileştirmeleri teşvik etti. Bugünün "öfke-istifa"sı artık sadece ilk haliyle sınırlı değil, sürekli evrilen bir sistem yeniliği haline gelmiştir.
Yeni bir merkeziyetsiz organizasyon modeli olarak DAO, gelişiminin erken aşamalarındadır. Her soru, bizi gelecekteki dijital toplumun işletim mekanizmalarını keşfetmeye yönlendiriyor. "öfke-istifa" sadece bir fonksiyon değil, aynı zamanda özgürlük, adalet ve topluluk haklarının keşfi ve peşinden koşulması anlamına geliyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
12 Likes
Reward
12
4
Share
Comment
0/400
PumpAnalyst
· 22h ago
Yine bir Emiciler Tarafından Oyuna Getirilmek yeni numarası. Kısa pozisyon açarken acele etmeyin.
View OriginalReply0
FlippedSignal
· 22h ago
Bu, site sakinlerinin gruptan çıkma oylamasına benziyor.
View OriginalReply0
FlashLoanLarry
· 22h ago
bu ragequit olayını bekliyordum... moloch v1 aslında sadece başlangıçtı, sermaye çıkarımı şu anda çok daha sofistike hale geliyor
View OriginalReply0
GetRichLeek
· 22h ago
Artık dao oynamıyorum, her seferinde piyasa yapıcı enayileri oyuna getiriyor.
DAO yönetim aracı: Öfke-istifa mekanizmasının prensipleri ve yanlış anlamaları
"öfke-istifa": DAO yönetimindeki koruma mekanizması
Merkeziyetsiz Otonom Organizasyonlar (DAO) alanında, "öfke-istifa" kavramı giderek daha fazla ilgi çekiyor. DAO'ların gelişimiyle birlikte, bazı organizasyonlar bölünme, ana üyelerin ayrılması veya hatta tasfiye durumlarıyla karşı karşıya kalıyor, bu da terimin daha yaygın hale gelmesine neden oluyor. Ancak, insanlar "öfke-istifa" kavramını genellikle yanlış anlıyorlar, hatta bazı profesyonel medya kuruluşları bu kelimeyi yanlış kullanabiliyor.
Kavramın Kökeni
2019 yılında Ethereum Denver Konferansı'nda, basit ve etkili bir bağış DAO protokolü olan Moloch v1 ortaya çıktı. Diğer karmaşık DAO sistemlerine kıyasla, Moloch v1 sadece 400'den fazla satır kod kullanarak temel işlevleri gerçekleştirdi ve kullanıcıların fon toplamasını ve yönetmesini kolaylaştırdı.
DAO yönetiminde azınlık görüşleri kaçınılmazdır. Genellikle "azınlık çoğunluğa uyar" ilkesi uygulanır, ancak bu çoğunluğun yetkiyi kötüye kullanmasına ve azınlık çıkarlarını ihlal etmesine yol açabilir. Bu riski ele almak için, Moloch protokolü "öfke-istifa" mekanizmasını tanıttı.
"öfke-istifa"nin çalışma şekli
Bir üye bir öneriye karşı çıktığında, karşı oy vermiş olsa bile, öneri yine de geçebilir. Moloch protokolü, karşıtların öneri uygulanmadan önce sözleşmedeki kalan haklarını geri alabileceği 7 günlük bir süre belirler.
"öfke-istifa" birkaç önemli özelliğe sahiptir:
Dikkate değer olan, üyelerin DAO hazine fonuna doğrudan, izlenebilir bir tarihsel katkıda bulunmaları gerektiğidir, aksi takdirde "öfke-istifa" gerçekleştirilemez. Eğer üyeler DAO hazine fonuna yatırım yapmadılarsa, bu işlem gerçekleştirilemez.
İlginç bir şekilde, Moloch V1 protokolünde, "öfke-istifa" protokolden fon çekmenin tek yoludur. Fon alan projelerin bile bu mekanizma üzerinden fon çekmesi gerekmektedir.
Protokol Gelişimi
Moloch v1'in başarısı v2 versiyonunun geliştirilmesini teşvik etti. v2, ortak yatırımları destekleyen birçok özellik ekleyerek ticari uygulama alanını genişletti. Bu, The LAO, Flamingo ve MetaCartel gibi yatırım odaklı DAO'ların ortaya çıkmasına neden oldu.
v2 ve türevlerinde, "öfke-istifa" mekanizması daha karmaşık hale geldi. Yatırımın söz konusu olması ve sadece bağış olmaması nedeniyle, çıkışta tarihsel hakların onaylanması ve bölünmesi dikkate alınmalıdır. Farklı protokoller ve varyantlar, belirli ayrıntılarda farklılık göstermektedir.
Yanlış Anlama ve Açıklama
Birçok DAO'nun yapısı ve çalışma şekli "öfke-istifa"nın temel koşullarına uymamaktadır. Çoğu DAO üyesi doğrudan hazineye yatırım yapmamıştır, bu nedenle üyelik ile hazine bakiyesi arasında doğrudan bir bağlantı yoktur; bu nedenle "öfke-istifa"nın uygulanabilirliği oldukça sınırlıdır.
Şirketin işleyişini kıyaslayacak olursak, çalışanlar memnuniyetsizlik nedeniyle işten ayrıldıklarında, hisse senedi opsiyonları veya hisseye sahip olsalar bile şirketin fonlarını çekme hakları yoktur. Benzer şekilde, hissedarlar şirketin kararlarından memnun kalmadıklarında, yalnızca piyasada hisselerini satabilirler ve şirketten orantılı olarak nakit talep edemezler.
Bazı DAO kurucularının önerdiği "öfke-istifa" genellikle sadece bir şekilden ibarettir, gerçekte tarafların müzakerelerinin bir sonucudur. Kurucuların hakları ile DAO hazine fonları arasında açık bir ilişki yoksa, çıkış sırasında fonları çekme hakları da yoktur.
Nouns DAO bir istisnadır, onun çatallanmış yeni sözleşmesi, orijinal "öfke-istifa" işlevine benzer bir desteği sağlamaktadır. Bu, esasen Nouns'un bağış odaklı bir DAO'ya daha yakın olmasından kaynaklanmaktadır; her Nouns müzayedesi, hazineye izlenebilir fonlar kazandırmaktadır.
Sonuç
"öfke-istifa" kavramının evrimi, teknoloji ve kültürün birleşimi ve evrimiyle ilgilidir. Her yenilik ve yanlış anlama, DAO alanındaki düşünce ve iyileştirmeleri teşvik etti. Bugünün "öfke-istifa"sı artık sadece ilk haliyle sınırlı değil, sürekli evrilen bir sistem yeniliği haline gelmiştir.
Yeni bir merkeziyetsiz organizasyon modeli olarak DAO, gelişiminin erken aşamalarındadır. Her soru, bizi gelecekteki dijital toplumun işletim mekanizmalarını keşfetmeye yönlendiriyor. "öfke-istifa" sadece bir fonksiyon değil, aynı zamanda özgürlük, adalet ve topluluk haklarının keşfi ve peşinden koşulması anlamına geliyor.