Web3'ün Güven Yolu: Değiştirilemez Koddan Sonsuz Tekrar Oyununa

Web3 alanında, "değiştirilemez" kavramının nihai güvenin teminatı olduğunu sıklıkla düşünüyoruz. Ancak bu, güvenin inşa edilmesi için sadece bir başlangıç noktasıdır, son noktası değil.

Dijital varlıklar açısından, blok zincirinin değiştirilemez özelliği gerçekten de güveni sağlamak için yeterlidir. Örneğin, Bitcoin'in 21 milyonluk toplam arz sınırı, ERC20 token'larının bakiyeleri, NFT'lerin mülkiyeti veya çapraz zincir transferlerinin tamamlanma durumu, bunlar bir kez zincire kaydedildiğinde, insan faktörüne güvenmeye gerek kalmadan güvenilirliklerini garanti altına alır.

Ancak ticari varlıklar, finansal kuruluşlar, protokoller veya proje sahipleri için, değiştirilemez defter sadece temel bir işlevdir; gerçek güven, onların "ayrılmama" ve "ayrılmak istememe" tutumlarında yatar. Web3'ün güven yolu, yalnızca teknik uzlaşmaya bağlı değildir, aynı zamanda katılımcılar arasında sürekli etkileşime de dayanır. Güven, tekrar eden işlemlerle aşama aşama inşa edilir ve yüksek temerrüt maliyetlerinin doğal bir sonucudur.

Bazı geleneksel ticaret alanlarında gerçek "güven katmanı" sadece akrabalık, coğrafya ve insani ilişkilerden değil, aynı zamanda sayısız ticari etkileşimle adım adım kurulmuş ve inşa edilmiştir. Finansal güvenin temeli yalnızca defter değildir, aynı zamanda birçok müzakereden sonra oluşan bir anlayıştır. Tıpkı barışın güç garantisine ihtiyacı olduğu gibi, güven de sürekli işlemler "menzil" içinde sürdürülebilir.

Bu yerler, Wall Street'ten daha erken fark etmiş olabilir ki, karşı tarafın arka planını anlamak (KYC/KYB) sadece başlangıçtır: Gerçek güven, merkeziyetsiz düğümlerde var değildir, ne de olsa geliştirilen bir şeydir, fakat bir dizi yerine getirme ve ihlal aracılığıyla, ticarette kademeli olarak oluşur.

1. Yüksek Sıklıkta Tekrar Eden Oyun ve Bölgesler Arası Karşılıklı Koruma Mekanizması

Bazı yeraltı finans ağlarının doğası, yüksek frekanslı, uzun vadeli işlemlerle biriken güven sistemine dayanmaktadır. Hizmet kapsamı yerel ile sınırlı değildir, Güneydoğu Asya'dan Kuzey Amerika'ya kadar geniş bir Çinli iş insanları topluluğunu kapsamaktadır.

Bu tür bir bölgesel finansal işbirliği, esasen iki temel unsura dayanır: yüksek yoğunlukta tekrarlayan oyun ve bölgesel karşılıklı güvence ağı.

Yurtdışında faaliyet gösteren bir tüccar, uzun süre gayri resmi kanallar aracılığıyla yurtiçindeki ailesine veya ortaklarına fon transferi yapmaktadır. Zamanla, aradaki finansal aracılar ve ajanlar ile uzun vadeli tekrar eden ticari ilişkiler oluşmaktadır. Bu yapı tek seferlik değildir; "Sana 1 milyon verebilirim, çünkü biliyorum ki sen gelecek yıl tekrar benden 1 milyon isteyeceksin" beklentisi üzerine kuruludur.

Bu ticaret ağları resmi sözleşmelere dayanmamakta, bunun yerine bir güven kilitleme yapısına dayanmaktadır: aile itibarı, şöhret aktarımı, karşılıklı güven mekanizması, böylece binlerce kilometre uzakta bile "uzaktan yerine getirme" sağlanabilmektedir.

İki, İhlal Maliyeti: Resmi Olmayan Düzen İçindeki Teminat Sistemi

Bu sistemde, güven doğuştan gelen bir erdemden değil, rasyonel bir seçimin sonucudur. İşte bu yüzden temerrüt maliyeti son derece yüksek olduğu için insanlar "temerrüt etmeye cesaret edemezler".

Eğer bir işlemde temerrüt oluşursa, bu sadece tarafların yerel itibarı zedelenmekle kalmaz, aynı zamanda aile ağı, hemşehri ilişkileri ve akraba toplulukları aracılığıyla hızla yayılır ve geri döndürülemez bir sosyal "tasfiye" mekanizması oluşturur. Bu mekanizma mahkeme aracılığıyla gerçekleşmese de, temerrüt edenin "yurt dışında ayakta kalmasını zorlaştıracak" kadar etkilidir.

Bu, "hukuki yaptırım olmayan" bir alternatif sistemdir. Resmi olarak tanınmasa da, genellikle resmi yollarla karşılaştırıldığında daha etkili ve daha caydırıcıdır.

Bu sistemde yazılı sözleşmelere inanmayabilirsiniz, ancak tüm akraba derneğinin yasaklama kararını dikkate almamak zor.

Üç, Fonların Çok Taraflı Takas Ağı: Soyut İşlem Kilitleme Yapısı

Bu gayri resmi finansal ağların bir diğer temel mekanizması, fonların çok taraflı netleştirme ağıdır.

Farklı finansal aracılar bağımsız olarak çalışmazlar, aksine bir dereceye kadar birbirlerinin "kanalı" ve "hedge" tarafı olarak işlev görürler.

Bu, farklı düğümler arasındaki para akışıyla yüksek derecede esnek ama sıkı bir şekilde bağlı bir yapı oluşturan doğal bir "ikincil ağ" gibidir:

• Fonlar birden fazla düğüm arasında akarak insan ilişkileri ve çıkarların iç içe geçmesini sağlar;
• Her bir işlemin arkasında, "Eğer başıma bir iş gelirse, sen de kurtulamazsın" şeklinde ortak bir çıkar yapısı gizlidir.

Bu sistem, bugün bildiğimiz herhangi bir zincir üstü köprü protokolünden daha esnek ve dayanıklıdır, ancak herhangi bir koda dayanmaz.

Dört, kodların değiştirilemez olması sadece bir başlangıçtır, uzun vadeli katılım ve sürekli rekabet esas olandır.

Web3'te, "değiştirilemez kodu" nihai güvence olarak sıklıkla görüyoruz, ancak bu aslında buzdağının sadece görünen kısmı.

Varlıkların kendisi için, defterin değiştirilemezliği gerçekten yeterlidir. Ancak bir ticari varlık veya anlaşmaya güven, daha yüksek bir mantık ve eşik gerektirir.

Sadece şunu sormamalıyız: "Bu protokolde güvenlik açığı var mı?" Bunun yerine şunu sormalıyız: "Bu protokol, ekosistemle uzun vadeli bir bağlılık kurmaya istekli mi?" ve ekosisteme değer ve likidite sağlamaya devam etmeli.

Kilitleme mekanizması, esasen bir ekonomik oyunda "kendini teminat gösterme"dir; ve (,3) modeli, topluluğa "kolayca çıkmayacağım, uzun vadeli katılmaya hazırım" taahhüdünü kanıtlamaktadır.

• Taraflar kilitli depozito seçtiğinde, aralarında istikrarlı bir karşılıklı güven ilişkisi oluşur;
• Ancak sürekli olarak oyuna katılmaya cesaret edersen, sana ihanet etmeyeceğine inanırım - anahtar "cesaretle".
• Bu ekosistem içinde fonlarınızı uzun vadeli olarak tutmayı ve kolayca çekmemeyi ister misiniz?

Burada bahsedilen kilitli tokenlerin, yalnızca protokolün proje ekibine tahsis ettiği tokenleri kapsamadığını, aynı zamanda kamu ve özel satışlardan toplanan fonları, protokol gelirlerini ve hatta proje kurucusunun kişisel varlıklarını da içerebileceğini belirtmek gerekir. Burada "sen/ben" ifadesi, ekosistemdeki tüm katılımcıları, yani proje ekiplerini, yatırımcıları ve kullanıcıları ifade etmektedir.

Ancak dikkat edilmesi gereken, "kilitli depo" sadece bir başlangıçtır, tüm ekosisteme girişin bir "yemin belgesi"dir. Daha önemlisi, sonraki sürekli katılımdır - değerlerin ekosistemde uzun vadeli olarak tutulup tutulmayacağıdır.

Gerçekten güven kazanan bir merkeziyetsiz finans protokolü, yalnızca açık kaynak olup olmamasıyla değil, aynı zamanda kendi çıkış haklarını kurumsal olarak sınırlayıp sınırlamadığı ve varlıkları ekosistem içinde sürekli döndürüp döndürmediği ile de ilgilidir - uzun vadeli, birçok kez oyuna katılmak güvenin temel taşıdır.

Başka bir deyişle, değiştirilemeyen bir akıllı sözleşmeden çok, ayrılmak istemeyen bir katılımcı daha güvenilirdir.

Beş, Web3 Güven Yükseltmenin Yeni Yönü: Oyun Tasarımı, Teknik Göstergelerden Üstündür

Mevcut Web3 dünyası, yüksek TPS, düşük Gas ücretleri, modüler hesaplama katmanları, merkeziyetsizlik gibi teknik göstergelere odaklanıyor. Ancak, bunlar ürünler, projeler veya protokoller üzerinde derin bir güven inşa etmek için yeterli değildir.

Güven bir teknik gösterge olarak görülmemelidir, bunun yerine uzun vadeli bir oyun ilişkisi yapısı olarak anlaşılmalıdır.

Geleneksel gayri resmi finansal ağlar bize şunu öğretiyor: En güvenilir ilişkiler, sözleşme maddelerine yazılan kurallarda değil, temerrüt maliyetlerinde gizli olan yapıda bulunur.

Sosyal sıralama sistemleri gibi, merkeziyetsiz finans da şöyle tasarlanmalıdır: Eğer çıkmayı seçerseniz, yalnızca itibarınızı kaybetmekle kalmaz, aynı zamanda çok yönlü ekonomik sıralama ile de karşı karşıya kalırsınız - kilitli varlık mekanizması, oy hakkı, yönetim hakkı bağlanması, işte bu "resmi olmayan sıralama mekanizmaları"nın blok zincirindeki yansımasıdır.

Protokollerin ve katılımcıların sonsuz tekrar oyunlarına cesaretle katılabilecekleri bir ortam inşa etmeye odaklanmalıyız.

Lütfen unutmayın, konsensüs mekanizması sadece yüzeydeki bir protokoldür, gerçek ittifak ise kilitlenme ve tekrar eden oyunlardır.

Ekosistemde "kendi insanın" olmak, sözlü taahhütlerle değil, zamanın, sermayenin ve itibarınla, müttefiklerinle birlikte risk ve zorluklarla yüzleşmekle mümkündür.

Altı, Sonuç: Güven, çıkması zor ittifaklardan gelmez

Ekosistemde "kendi adamın" olmak basit bir slogan değildir, aksine en etkili caydırıcı sistem düzenlemesidir: senin çıkışın benim başarısızlığıma, benim çıkışım da senin başarısızlığına yol açar.

Bu tür kurumsal "çıkarılmasının zor olduğu" ve "devamlı olarak yatırım yapma ve değer biriktirme cesareti gösterme" tutumu, Web3'ün peşinden koşması gereken nihai güven yapısıdır.

Teknoloji güvenilir bir defter yaratabilir; sistem düzeni sağlayabilir; ama sadece sürekli bir oyun, gerçekten güveni oluşturabilir.

En sağlam güven, sadece basit bir inançtan kaynaklanmaz, aksine karşı tarafa güvenmemek için bir nedeninizin olmaması üzerine inşa edilir.

Bu ruh, o klasik şarkı "Dare to Win" in felsefesiyle örtüşmektedir.

Üçte biri kader, yedide biri çalışmak; sürekli rekabete katılmaya cesaret edenler nihai zaferi kazanabilir.

Web3 ekosisteminin gerçek bir parçası olmak için böyle bir cesaret ve kararlılığa ihtiyaç var.