TVL verilerinin sahte olma olasılığı sektörde tartışmalara yol açtı. Bazı görüşler, aynı UTXO'nun birden fazla yetkilendirme ile farklı projelerin TVL'si olarak tekrar hesaplanabileceğini öne sürüyor, ancak bu teknik olarak mümkün değildir. UTXO yalnızca bir kez kilitlenebilir, dolayısıyla aynı anda yalnızca bir kez istatistiksel olarak hesaplanabilir.
Aslında, çoğu proje staking adreslerini kamuya açık bir şekilde paylaşır, eğer paylaşmıyorsa bile, zincir üzerindeki fon akışları takip edilerek bulunabilir. Bu adresler yalnızca kullanıcıların görmesi için değil, aynı zamanda yatırımcıların proje sahiplerinin kontrolünü doğrulaması için de kullanılır. Bu nedenle, TVL verilerinin işlenmesi esas olarak bu kamuya açık adresler üzerinde yoğunlaşmaktadır.
Proje ekipleri genellikle büyük yatırımcılarla işbirliği yapar, TVL'yi artırmak için fon enjekte eder. Karşılığında, büyük yatırımcılar garanti edilmiş bir getiri oranı alır. Bu uygulama DeFi projelerinde oldukça yaygındır, ister Avrupa ve ABD projeleri olsun, ister yerel projeler.
Bir projeyi örnek alırsak, yaygın bir modeli benimsemiştir: MPC cüzdanı kullanarak çoklu imza gerçekleştirir, büyük yatırımcılar fonlarını projenin MPC cüzdan adresine aktarır, ancak fonlar büyük yatırımcılar ve proje sahipleri tarafından ortak olarak yönetilir. MPC cüzdanı, birden fazla özel anahtar parçası aracılığıyla çok taraflı işbirliği yönetimi sağlar ve hiçbir tarafın fonları tek taraflı olarak kullanmasını garanti eder.
Dışarıdan bakıldığında, bu adresler proje ekibine ait görünmektedir, ancak proje ekibi adres üzerindeki fonları tam olarak kontrol etmemektedir. Bu, "sahte TVL" ifadesinin kökenidir.
Şunu belirtmek gerekir ki, "sahte TVL" verilerin sahte olduğu anlamına gelmez, bu fonların statik olduğu, gerçek değer yaratamayacağı, yalnızca perakende yatırımcıların fonlarını çekmek ve projeleri öne çıkarmak için kullanıldığı anlamına gelir.
TVL, gerçek TVL ve sahte TVL olarak ikiye ayrılabilir. Gerçek TVL, kredi verme veya takas projelerindeki fonlar gibi etkin bir şekilde kullanılabilen likiditedir ve kullanıcılara daha iyi bir ürün deneyimi sunar. Sahte TVL ise stake projelerindeki fonlar gibi atıl likiditedir.
Stake etme projeleri için TVL verileri "şişirilmiş" olabilir ve projenin gerçek değerini yansıtmayabilir. Sektör uzun zamandır TVL'ye aşırı önem veriyor, ancak tüm TVL'ler gerçek bir değere sahip değildir.
Yatırımcılar ve kullanıcılar, projenin gerçek değerine odaklanmalıdır: Kullanıcı sorunlarını çözebiliyor mu? İş modelinin uygulanabilirliğini kanıtlayan pozitif nakit akışı var mı? Kullanıcılara ve sektöre değer katabilen projeler gerçekten kaliteli projelerdir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
6 Likes
Reward
6
4
Share
Comment
0/400
gaslight_gasfeez
· 23h ago
Her şey daha karmaşık hale geliyor.
View OriginalReply0
Hash_Bandit
· 23h ago
bu oyunu 2017'den beri görüyorum... aynı eski numaralar sadece farklı bir teknoloji yığını, yalan yok
View OriginalReply0
GhostChainLoyalist
· 23h ago
Sadece sektördeki eski enayiler, ne iş yapıyorlar ki.
TVL sahtekarlığı gerçeği: MPC Cüzdanı ve Büyük Yatırımcılar arasındaki işbirliği tartışmalara yol açtı
TVL verilerinin sahte olma olasılığı sektörde tartışmalara yol açtı. Bazı görüşler, aynı UTXO'nun birden fazla yetkilendirme ile farklı projelerin TVL'si olarak tekrar hesaplanabileceğini öne sürüyor, ancak bu teknik olarak mümkün değildir. UTXO yalnızca bir kez kilitlenebilir, dolayısıyla aynı anda yalnızca bir kez istatistiksel olarak hesaplanabilir.
Aslında, çoğu proje staking adreslerini kamuya açık bir şekilde paylaşır, eğer paylaşmıyorsa bile, zincir üzerindeki fon akışları takip edilerek bulunabilir. Bu adresler yalnızca kullanıcıların görmesi için değil, aynı zamanda yatırımcıların proje sahiplerinin kontrolünü doğrulaması için de kullanılır. Bu nedenle, TVL verilerinin işlenmesi esas olarak bu kamuya açık adresler üzerinde yoğunlaşmaktadır.
Proje ekipleri genellikle büyük yatırımcılarla işbirliği yapar, TVL'yi artırmak için fon enjekte eder. Karşılığında, büyük yatırımcılar garanti edilmiş bir getiri oranı alır. Bu uygulama DeFi projelerinde oldukça yaygındır, ister Avrupa ve ABD projeleri olsun, ister yerel projeler.
Bir projeyi örnek alırsak, yaygın bir modeli benimsemiştir: MPC cüzdanı kullanarak çoklu imza gerçekleştirir, büyük yatırımcılar fonlarını projenin MPC cüzdan adresine aktarır, ancak fonlar büyük yatırımcılar ve proje sahipleri tarafından ortak olarak yönetilir. MPC cüzdanı, birden fazla özel anahtar parçası aracılığıyla çok taraflı işbirliği yönetimi sağlar ve hiçbir tarafın fonları tek taraflı olarak kullanmasını garanti eder.
Dışarıdan bakıldığında, bu adresler proje ekibine ait görünmektedir, ancak proje ekibi adres üzerindeki fonları tam olarak kontrol etmemektedir. Bu, "sahte TVL" ifadesinin kökenidir.
Şunu belirtmek gerekir ki, "sahte TVL" verilerin sahte olduğu anlamına gelmez, bu fonların statik olduğu, gerçek değer yaratamayacağı, yalnızca perakende yatırımcıların fonlarını çekmek ve projeleri öne çıkarmak için kullanıldığı anlamına gelir.
TVL, gerçek TVL ve sahte TVL olarak ikiye ayrılabilir. Gerçek TVL, kredi verme veya takas projelerindeki fonlar gibi etkin bir şekilde kullanılabilen likiditedir ve kullanıcılara daha iyi bir ürün deneyimi sunar. Sahte TVL ise stake projelerindeki fonlar gibi atıl likiditedir.
Stake etme projeleri için TVL verileri "şişirilmiş" olabilir ve projenin gerçek değerini yansıtmayabilir. Sektör uzun zamandır TVL'ye aşırı önem veriyor, ancak tüm TVL'ler gerçek bir değere sahip değildir.
Yatırımcılar ve kullanıcılar, projenin gerçek değerine odaklanmalıdır: Kullanıcı sorunlarını çözebiliyor mu? İş modelinin uygulanabilirliğini kanıtlayan pozitif nakit akışı var mı? Kullanıcılara ve sektöre değer katabilen projeler gerçekten kaliteli projelerdir.