Proje Ekibi'nin coin listeleme yolculuğu: Zorluklar ve Yeniden Değerlendirme

Son zamanlarda, marka ve ana ağ yükseltmesi yapıyoruz ve aynı zamanda birçok borsa ile token listeleme konularında görüşmeler yapıyoruz. 2017 yılından beri inşa edilen bir proje olarak, bu standart süreçlere oldukça aşinayız. Gerekli uyum süreçleri ve kod denetimleri dışında, ana dikkatimizi piyasa bütçesi, yeni kullanıcı akışı ve mevcut kullanıcıların nasıl fayda sağlayacağı gibi konulara veriyoruz. Proje Ekibi likidite ve yeni ticaret kanallarına ihtiyaç duyar, borsa ise kullanıcı ve işlem hacmine ihtiyaç duyar, bu karşılıklı fayda sağlayan bir ilişkidir.

Ancak, ticaret platformuyla yapılan iş iletişiminin ardından bazı ilginç zorluklarla karşılaştık. Araştırma departmanı, listemizin reddedilmesine veya bütçenin artırılmasına neden olabilecek birkaç sorunu gündeme getirdi. Tartışmaya değer birkaç noktayı paylaşmak istiyorum:

Öncelikle, verilerimizin ve popülaritemizin yeterince olmadığına inanıyorlar, özellikle sosyal medya ve zincir üzerindeki veriler açısından. Bu beni şaşırtıyor, profesyonel bir araştırma departmanı olarak, verilerin gerçekliğini tanımlayamıyorlar mı? Bazı projelerin sosyal medya verileri belirgin şekilde anormallikler gösteriyor ve zincir üzerindeki veriler de mantıksız işlem kalıpları sergiliyor. Özellikle AI veri etiketleme alanında, büyük ölçekli etiketlemenin maliyeti ve karmaşıklığı bazı verilerin çok şüpheli görünmesine neden oluyor.

İkincisi, yatırım kuruluşlarının desteği beklenmedik bir engel haline geldi. 6 yıldan fazla süredir faaliyet gösteren bir proje olarak, her zaman kendi fonlarımızla gelişim sağladık ve dış yatırım almadık. Bana göre, tamamen topluluk odaklı ve risk sermayesi kontrolü olmadan olan bu model takdire değer. Ancak araştırma departmanı bunu geleneksel kurumsal destek ve ilgi eksikliği olarak değerlendiriyor.

Üçüncü olarak, token dolaşımı ve değerleme konusundaki sorunlar tartışmalara neden oldu. Token'larımız tamamen kilitlenmiş olmasına rağmen, piyasa değeri tam seyreltilmiş değerlemeye eşit ve yaklaşık %70'lik token doğrulama düğümlerinde kilitli olmasına rağmen, araştırma bölümü hala büyük bir satış baskısı olabileceğinden endişeli. Bu endişe, projemizin uzun vadeli istikrarını ve tamamen topluluk merkezli yapısını göz ardı ediyor gibi görünüyor. Buna karşılık, bazı yeni projelerin tam seyreltilmiş değerlemesi 1 milyar dolara ulaşıyor ve bu da potansiyel satış riskine daha fazla dikkat edilmesi gerektiğini gösteriyor.

Bu deneyimler, kripto para endüstrisindeki bazı eğilimleri düşünmeme neden oldu. Trafik sahteciliği, veri sahteciliği, proje değiştirme, hatta airdrop gibi yöntemlerle piyasayı manipüle etme, bazı projelerin listeleme "standart operasyonu" haline gelmiş gibi görünüyor. Bu durum endişe verici, çünkü sektörün uzun vadeli sağlıklı gelişimini tehlikeye atabilir.

2017/2018 ICO dönemini hatırlarken, kaynaklar sınırlı olmasına rağmen, topluluk daha saf bir yapıya sahipti. Herkes, verimliliği artırma, güvenliği güçlendirme ve piyasa gelişimini teşvik etme konularına daha fazla odaklanıyordu. O dönemdeki iş birlikleri daha çok karşılıklı yardım ve birlikte büyüme temelliydi, günümüzde yaygın olan çıkar değişimi modelinden ziyade.

Uzun vadeli katılımcılar olarak, başlangıçtaki amacımızı korumanın önemini çok iyi biliyoruz. Bu "kestirme yolları" anlasak da, onları kullanmamayı tercih ediyoruz. Çünkü nihayetinde, bu tür uygulamalar sadece bazı aracılar ve spekülatörler için fayda sağlarken, yeni katılımcıların çıkarlarını ve tüm sektörün sağlıklı gelişimini feda etmektedir.

Birçok boğa ve ayı döngüsünden sonra, saf bir başlangıca ve gerçek değer yaratımına olan kıymetimizi daha çok anlıyoruz. Zorluklarla karşılaşmamıza rağmen, projeyi dürüst ve somut bir şekilde geliştirmeye devam ediyoruz, bunun sağlıklı ve sürdürülebilir bir kripto para ekosisteminin temeli olduğuna inanıyoruz.