SEC, Metamask'ın ana şirketine dava açtı, Web3 sektörü etkilendi
Son günlerde, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), blockchain teknolojisi şirketi Consensys'e dava açtı ve Metamask cüzdanının Swap ve staking ürünlerinin menkul kıymetler yasasını ihlal ettiği iddia edildi. SEC ayrıca Lido ve Rocket Pool'un sıvı staking tokenları stETH ve rETH'nin kayıtsız "menkul kıymetler" olduğunu özellikle belirtti.
Bu haber sektörde güçlü bir yankı uyandırdı. Veriler, Lido ve Metamask'ın piyasa duygu göstergelerinin önemli ölçüde düştüğünü gösteriyor. Lido 21'den -9'a düşerken, Metamask 33'ten -69'a kadar büyük bir düşüş yaşadı ve duygu durumu nispeten olumlu iken son derece olumsuz bir hale geçti.
Kripto para fiyatları da buna bağlı olarak dalgalanıyor. Haberlerin açıklandığı gün, Lido fiyatı 2.43 dolardan 1.86 dolara düşerek %23'ten fazla bir kayıp yaşadı.
Web3 kullanıcıları arasında en yaygın kullanılan cüzdan ve ETH staking alanında önemli bir aktör olan Metamask ve Lido'nun bu davayla karşılaşması, şüphesiz ki gelişim perspektifleri ve tüm sektör dinamikleri üzerinde derin bir etki yaratacaktır.
Consensys ve SEC arasındaki hukuki ihtilaf uzun bir geçmişe sahiptir
25 Nisan'da Consensys, SEC'in Ethereum'u menkul kıymet olarak nitelendirme girişimi nedeniyle Texas Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesi'nde dava açtı. Consensys, Ethereum'un menkul kıymet özelliklerine sahip olmadığını düşünüyor ve SEC daha önce Ethereum'un kendi yetki alanına girmediğini açıkça belirtmişti.
Olayın Nedeni
10 Nisan'da, SEC, Consensys'e "Wells Bildirimi" gönderdi ve Metamask Swaps ve Staking ürünlerinin federal menkul kıymetler yasalarını ihlal etme olasılığı nedeniyle yaptırım eylemi başlatacağını belirtti. Bu bildirim, soruşturulan tarafların SEC'in nihai kararından önce savunma sunmalarına olanak tanır.
Tartışma Noktası
SEC, Metamask ile ilgili işlevlerin kayıtlı olmayan menkul kıymet ticareti içerdiğini ve federal menkul kıymetler yasasını ihlal ettiğini düşünüyor. Consensys ise Ethereum'un menkul kıymet olarak değerlendirilmemesi gerektiğini ve Metamask'ın işlevlerinin menkul kıymet ticareti ile ilgili olmadığını savunuyor.
SEC'nin iddiaları aşağıdaki noktalar temelinde olabilir:
Kaydedilmemiş Menkul Kıymet İhracı: Bazı token ihraçlarının ABD menkul kıymetler yasasının kayıt gerekliliklerine uymadığını düşünmektedir.
Yatırımcıları yanıltmak: İhraç sürecinde bilgi açıklamasının yetersiz olduğu iddiaları.
Potansiyel Etkiler
Eğer mahkeme Ethereum'un menkul kıymet olduğuna karar verirse, bu durum borsalar ve büyük kurumsal yatırımcılar üzerinde önemli bir etki yaratacak ve aynı zamanda Ethereum ETF'sinin onayını da etkileyebilir.
Consensys için, eğer iddialar doğruysa, büyük para cezaları ve iş düzenlemeleri ile karşılaşabilir.
Bu, kripto endüstrisi için daha sıkı düzenlemelerin yolda olduğuna ve daha fazla işletmenin uyum sorunlarını yeniden gözden geçirmeye teşvik edileceğine işaret ediyor.
Pazar açısından, ilgili projeler ve tokenler kısa vadeli dalgalanmalar gösterebilir, yatırımcıların düzenleyici riskler konusundaki endişeleri piyasa duyarlılığını etkileyebilir.
Çelişki Derinleşiyor
SEC'nin daha önce Consensys'e karşı zorlayıcı önlemler alma niyetinde olmadığını belirtmesine rağmen, bu durumun soruşturmayı sona erdirdiği anlamına gelmediği ifade ediliyor. Consensys'in hukuk danışmanı Laura Brookover, soruşturmanın sona erdiğini düşünse de, SEC'nin açıklamalarının soruşturmanın tamamen sona erdiği anlamına gelmediği görüşü de mevcut.
Sektör Dikkati
Şu anda sektörde daha çok merak edilen, bu davanın Lido gibi likit staking projelerini ve ETH ETF onayını etkileyip etkilemeyeceğidir. Bazı görüşler, bunun ayrı bir soruşturma alanı olduğunu ve Ethereum 2.0 ile ilgili soruşturmaların sonuçlarını etkilemeyeceğini savunuyor.
Sonuç
Web3 ile gerçek dünya arasındaki bağlar giderek sıkılaştıkça, ilgili politika ve düzenlemelerin bunu tamamen izole etmesi zor hale geldi. Yenilik ile uyum arasında nasıl bir denge sağlanacağı, tüm sektörün karşılaştığı önemli bir zorluk olacak. Bu davanın sektörün sağlıklı gelişimi için faydalı bir örnek teşkil etmesini umuyoruz.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
SEC, Metamask'ın ana şirketine dava açtı, Web3 sektörü düzenleyici fırtınayla karşı karşıya.
SEC, Metamask'ın ana şirketine dava açtı, Web3 sektörü etkilendi
Son günlerde, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), blockchain teknolojisi şirketi Consensys'e dava açtı ve Metamask cüzdanının Swap ve staking ürünlerinin menkul kıymetler yasasını ihlal ettiği iddia edildi. SEC ayrıca Lido ve Rocket Pool'un sıvı staking tokenları stETH ve rETH'nin kayıtsız "menkul kıymetler" olduğunu özellikle belirtti.
Bu haber sektörde güçlü bir yankı uyandırdı. Veriler, Lido ve Metamask'ın piyasa duygu göstergelerinin önemli ölçüde düştüğünü gösteriyor. Lido 21'den -9'a düşerken, Metamask 33'ten -69'a kadar büyük bir düşüş yaşadı ve duygu durumu nispeten olumlu iken son derece olumsuz bir hale geçti.
Kripto para fiyatları da buna bağlı olarak dalgalanıyor. Haberlerin açıklandığı gün, Lido fiyatı 2.43 dolardan 1.86 dolara düşerek %23'ten fazla bir kayıp yaşadı.
Web3 kullanıcıları arasında en yaygın kullanılan cüzdan ve ETH staking alanında önemli bir aktör olan Metamask ve Lido'nun bu davayla karşılaşması, şüphesiz ki gelişim perspektifleri ve tüm sektör dinamikleri üzerinde derin bir etki yaratacaktır.
Consensys ve SEC arasındaki hukuki ihtilaf uzun bir geçmişe sahiptir
25 Nisan'da Consensys, SEC'in Ethereum'u menkul kıymet olarak nitelendirme girişimi nedeniyle Texas Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesi'nde dava açtı. Consensys, Ethereum'un menkul kıymet özelliklerine sahip olmadığını düşünüyor ve SEC daha önce Ethereum'un kendi yetki alanına girmediğini açıkça belirtmişti.
Olayın Nedeni
10 Nisan'da, SEC, Consensys'e "Wells Bildirimi" gönderdi ve Metamask Swaps ve Staking ürünlerinin federal menkul kıymetler yasalarını ihlal etme olasılığı nedeniyle yaptırım eylemi başlatacağını belirtti. Bu bildirim, soruşturulan tarafların SEC'in nihai kararından önce savunma sunmalarına olanak tanır.
Tartışma Noktası
SEC, Metamask ile ilgili işlevlerin kayıtlı olmayan menkul kıymet ticareti içerdiğini ve federal menkul kıymetler yasasını ihlal ettiğini düşünüyor. Consensys ise Ethereum'un menkul kıymet olarak değerlendirilmemesi gerektiğini ve Metamask'ın işlevlerinin menkul kıymet ticareti ile ilgili olmadığını savunuyor.
SEC'nin iddiaları aşağıdaki noktalar temelinde olabilir:
Kaydedilmemiş Menkul Kıymet İhracı: Bazı token ihraçlarının ABD menkul kıymetler yasasının kayıt gerekliliklerine uymadığını düşünmektedir.
Yatırımcıları yanıltmak: İhraç sürecinde bilgi açıklamasının yetersiz olduğu iddiaları.
Potansiyel Etkiler
Eğer mahkeme Ethereum'un menkul kıymet olduğuna karar verirse, bu durum borsalar ve büyük kurumsal yatırımcılar üzerinde önemli bir etki yaratacak ve aynı zamanda Ethereum ETF'sinin onayını da etkileyebilir.
Consensys için, eğer iddialar doğruysa, büyük para cezaları ve iş düzenlemeleri ile karşılaşabilir.
Bu, kripto endüstrisi için daha sıkı düzenlemelerin yolda olduğuna ve daha fazla işletmenin uyum sorunlarını yeniden gözden geçirmeye teşvik edileceğine işaret ediyor.
Pazar açısından, ilgili projeler ve tokenler kısa vadeli dalgalanmalar gösterebilir, yatırımcıların düzenleyici riskler konusundaki endişeleri piyasa duyarlılığını etkileyebilir.
Çelişki Derinleşiyor
SEC'nin daha önce Consensys'e karşı zorlayıcı önlemler alma niyetinde olmadığını belirtmesine rağmen, bu durumun soruşturmayı sona erdirdiği anlamına gelmediği ifade ediliyor. Consensys'in hukuk danışmanı Laura Brookover, soruşturmanın sona erdiğini düşünse de, SEC'nin açıklamalarının soruşturmanın tamamen sona erdiği anlamına gelmediği görüşü de mevcut.
Sektör Dikkati
Şu anda sektörde daha çok merak edilen, bu davanın Lido gibi likit staking projelerini ve ETH ETF onayını etkileyip etkilemeyeceğidir. Bazı görüşler, bunun ayrı bir soruşturma alanı olduğunu ve Ethereum 2.0 ile ilgili soruşturmaların sonuçlarını etkilemeyeceğini savunuyor.
Sonuç
Web3 ile gerçek dünya arasındaki bağlar giderek sıkılaştıkça, ilgili politika ve düzenlemelerin bunu tamamen izole etmesi zor hale geldi. Yenilik ile uyum arasında nasıl bir denge sağlanacağı, tüm sektörün karşılaştığı önemli bir zorluk olacak. Bu davanın sektörün sağlıklı gelişimi için faydalı bir örnek teşkil etmesini umuyoruz.