Base ekosistemi hızla gelişiyor, BSC duraklama dönemine girdi

Son zamanlarda, Base ekosisteminin hızlı gelişimi sektörde geniş bir ilgi uyandırdı. Özellikle, Aerdrome projesinin başarısı dikkat çekici olup, piyasa değeri bir ara 1 milyar dolara ulaştı ve Base ekosisteminin potansiyelini tam olarak gösterdi. Bu, sadece Base'e kayda değer bir büyüme getirmekle kalmadı, aynı zamanda tüm ekosistemi daha da canlandırdı.

Buna karşılık, BSC ekosisteminin bir duraklama dönemine girdiği görülüyor. Önemli olumlu haberler yayımlandıktan sonra bile, piyasa tepkisi beklentilerin çok altında kaldı. Peki, bu farkın nedeni nedir? Bu makale, bu açıdan hareketle, iki büyük merkeziyeteşli ticaret platformunun zincir üzerindeki gelişim stratejilerinin farklılıklarını derinlemesine analiz edecektir.

Aerdrome'un başarısı tesadüf değil. Bu proje, yenilikçi Ve(3,3) DEX modelini benimseyerek teşvik verimliliğini büyük ölçüde artırdı. Geleneksel modelde, proje sahipleri DeFi madencilerini teşvik etmek için genellikle proje tokenlerini ve işlem ücreti gelirlerini doğrudan dağıtır. Ancak Ve(3,3) modelinde, bu teşvikler veAero sahiplerine geri dönüş sağlamak için kullanılır ve bu sahipler, daha yüksek değerli $Aero tokenlerini madencilere dağıtmak için oy kullanır.

Bu model, Aero fiyatlarının artmasının daha yüksek teşvikler getirdiği, daha fazla projenin ekosisteme katılmasını sağladığı ve dolayısıyla Aero'nun gelirini ve değerini artırarak güçlü bir döngü etkisi oluşturduğu olumlu bir döngü yaratmaktadır. Aynı zamanda, bu yöntem ekosistem projelerine izin gerektirmeyen teşvikler sağlamış ve zincir dışı ilişki işlemlerini önleyerek sıradan geliştiricilere daha adil fırsatlar yaratmıştır.

BSC ekosistemine bakıldığında, Thena ve Pancake+Cakepie kombinasyonu gibi benzer ürünler olmasına rağmen, beklenen etkiyi gösterememiştir. Bunun başlıca nedeni, yeterli destek ve makul bir yönetişim yapısının olmamasıdır. Özellikle Pancake projesinde, oy haklarının büyük bir kısmı platform tarafı ve şüpheli ilgili taraflar tarafından kontrol edilmekte, bu da ekosistem teşviklerinin etkinliğini ciddi şekilde etkilemektedir.

Daha fazla dikkat çekici olan, BSC üzerindeki kaliteli geliştiricilerin odaklarını diğer ekosistemlere kaydırmaya başlamış olmalarıdır. Örneğin, Thena ekibi Base üzerindeki yeni proje IntentX'e odaklanırken, Magpie'nin yeni alt DAO'su da Ethereum ekosistemine odaklanmıştır. Bu yetenek kaybı eğilimi, şüphesiz BSC'nin rekabet gücünü daha da zayıflatacaktır.

Genel olarak, Base ve BSC'nin ekosistem geliştirme stratejileri arasında belirgin farklılıklar bulunmaktadır:

1. Base, kaynakları tüm ekosisteme olumlu etki sağlayacak projelere yoğunlaştırarak kaynakların verimli kullanımını sağlamış ve kaliteli geliştiricileri sürekli olarak çekmeyi başarmıştır.

2. BSC, kaynakları iş birliği etkisi olmayan projelere dağıtarak, ana ekosistem projelerine yeterince destek vermemekte ve hatta bazı yönlerde olumsuz etkiler yaratmaktadır; bu da yetenekli geliştiricilerin ayrılmasına yol açmaktadır.

Bu makale yalnızca Ve(3,3) DEX örneği üzerinden analiz edilse de, bu olgunun yansıttığı sorunlar evrenseldir. BSC'nin yerel tokeni BNB son zamanlarda güçlü bir performans sergilese de, uzun vadede BNB'nin değer artışı için ekosistem ortamının iyileştirilmesi ve zincir üzerindeki esnekliğin artırılması gerekmektedir. İki ekosistemin sonraki gelişmelerini takip etmeye devam edeceğiz ve daha derinlemesine analiz ve değerlendirmeler sunacağız.