Ethereum Rollup'ları merkeziyettir: Merkeziyetsiz sıralayıcıları tartışmak

1. Anahtar Noktalar

• İşlem sıralaması, Layer 2(L2) alanında giderek daha ciddi bir sorun haline gelmiştir. L2 rollup'ın temel amacı, kullanıcılara düşük maliyetli işlemler için güvenli bir ortam sağlamaktır. L2 rollup, kullanıcılara bir yürütme katmanı sunar ve ardından işlem verilerini üst katman Layer 1(L1)'ye gönderir, bu da Ethereum'un Arbitrum, Optimism, zkSync gibi platformlarını içerir.

• Sıralayıcı, bu işlemleri gruplar halinde sıralama yetkisine sahip bir varlıktır. Sıralayıcı, kullanıcıların dağınık işlemlerini alır, bunları zincir dışında gruplar halinde işler ve ardından bir dizi sıkıştırılmış sıralı işlem oluşturur. Bu işlemler daha sonra bloklara yerleştirilebilir ve ana L1'e gönderilebilir.

• Rollup'lar aslında sıralayıcıya ihtiyaç duymaz; bu, kullanıcılara daha iyi bir deneyim sunmak için daha düşük ücretler ve daha hızlı işlem onay süreleri sağlamak amacıyla yapılan bir tasarım seçimidir. Örneğin, çoğu rollup, veri kullanılabilirliği elde etmek için Ethereum temel katmanını kullandığı gibi, sıralama için de temel katmanı kullanabilir. Ancak, Ethereum'un temel katmanı nispeten verimsiz ve pahalı olabilir. Bu, bugüne kadar her ana L2 rollup projesinin merkezi bir sıralayıcı çalıştırmanın daha pratik, daha ucuz ve kullanıcı dostu olduğunu keşfettiği anlamına geliyor.

• Sıralayıcı işlemlerin sıralamasını kontrol ettiğinden, kullanıcı işlemi ('i denetleme hakkına sahiptir, ancak tam denetim pek olası değildir, çünkü kullanıcılar doğrudan L1'e işlem ) gönderebilir. Sıralayıcı ayrıca maksimum çıkarılabilir değer (MEV)'i elde edebilir, bu da kullanıcı grubuna ekonomik kayıplar verebilir. Ayrıca, kullanılabilirlik büyük bir sorun olabilir; yani, eğer tek merkezileşmiş sıralayıcı devre dışı kalırsa, kullanıcılar bu sıralayıcıyı kullanamayacak ve tüm rollup etkilenmiş olacaktır.

• Çözüm, paylaşımlı, merkeziyetsiz sıralayıcıdır. Paylaşımlı sıralayıcı, temel olarak rollup'a merkeziyetsiz hizmet sunmaktadır. Sansür, MEV çıkarımı ve kullanılabilirlik gibi sorunları çözmenin yanı sıra, paylaşımlı sıralayıcı, rollup'lar arası işlevsellik de sunarak çeşitli yeni olasılıkların kapısını açmaktadır. Espresso, Astria ve Radius, kendi mimarilerinde benzersiz özelliklere sahip yenilikçi paylaşımlı sıralama çözümleri geliştirmektedir. Espresso, ağını yönlendirmek için EigenLayer'ı kullanmayı hedeflerken, Astria, modüler veri kullanılabilirliği ağı Celestia ile yakın bir ilişki içindedir. Radius ise, benzersiz kripto mempool'unu tartışmaya katmıştır.

2. Giriş

Ethereum L2 rollup ekosisteminin sürekli yaygınlaşmasıyla birlikte, sıklıkla göz ardı edilen bir yön sıralayıcıdır. Sıralayıcı, işlemlerin sıralamasından sorumludur; rollup aracılığıyla sıralayıcı kullanmak, daha iyi bir kullanıcı deneyimi, daha düşük ücretler ve daha hızlı işlem onayları sunabilir. Ancak, sorun şu ki, şimdiye kadar tüm ana Ethereum L2 şirketleri, kendi benzersiz merkezi sıralayıcılarını çalıştırmanın en uygun, kullanıcı dostu ve maliyet açısından daha düşük olduğunu bulmuştur. Sıralayıcının işlem inceleme, MEV çıkarımı ve tek nokta arızası ( kullanılabilirlik sorunları ) üzerindeki gücü göz önüne alındığında, bu, istenmeyen bir sonuç olarak görülebilir ve kripto paranın ruhuna da aykırıdır.

Çoğu kripto para şirketi, kendi sıralayıcılarının merkeziyetsizlik sorununu yol haritalarına dahil etmiş olsa da, merkeziyetsizliğin nasıl gerçekleştirileceği konusunda gerçek bir uzlaşma sağlanamamıştır. Ayrıca, Arbitrum ve Optimism'in 2021'in ikinci yarısından bu yana kendi çözümlerini sunduğunu belirtmek gerekir; merkeziyetsiz sıralayıcılar konusunda somut bir ilerleme kaydetmedikleri söylenebilir.

Bu raporda, sıralayıcının rolünü ve Ethereum rollup alanının mevcut durumunu dikkatlice inceleyeceğiz. Ardından, merkeziyetsiz paylaşım sıralama ağı olan çözümler üzerinde çalışan projeleri derinlemesine ele alacağız. Bu projelerin ve çözümlerinin benzersiz yönlerini ayrıntılı olarak sunacağız. Ayrıca, bunun Ethereum L2 rollup alanının gelecekteki gelişimi için ne anlama gelebileceğini de düşüneceğiz.

3. Sıralayıcı nedir?

Bir adım geri gidersek, blockchain dağıtılmış bir veri defteridir ve bloklar halinde sıralanmış zaman damgalı işlem verilerinden oluşur. Başlangıçta, bu işlem verileri düzensiz ve örgütsüzdü. Sıralandıktan sonra, bloklar halinde düzenlenebilir ve yürütülebilir, böylece blockchain'in yeni durumu oluşturulur. Ethereum gibi birinci katman (L1) blockchain'lerinde, bu işlem sıralaması Ethereum'un temel katmanında kendisinde gerçekleşir.

Ethereum'un en popüler ölçeklenebilirlik çözümü - Layer-2 (L2) rollup katmanında, işlem sıralaması giderek ciddi bir sorun haline gelmiştir. Unutmayın ki, rollup'ların ana amacı kullanıcılara güvenli ve ucuz bir işlem yeri sağlamaktır. Kısacası, L2 rollup kullanıcıya bir yürütme katmanı sunar ve ardından işlem verilerini üst katman L1'e, yani Ethereum'un Arbitrum, Optimism, zkSync gibi platformlarına gönderir. L1'e gönderilen tek bir işlem paketi genellikle yüzlerce veya binlerce sıkıştırılmış L2 işlemi içerir, böylece L1'e veri gönderme maliyeti düşürülür.

L2 rollup dünyasında, sıralayıcı, işlemleri gruplara sıralama yetkisine sahip bir varlıktır. Sıralayıcı, kullanıcılardan gelen dağınık işlemleri alır, bunları zincir dışı olarak gruplar halinde işler ve ardından sıkıştırılmış sıralı işlemlerden oluşan bir batch oluşturur. Daha sonra, bu işlemler bloklara yerleştirilebilir ve ana L1'e gönderilebilir. Toplu işlemler ayrıca veri kullanılabilirliği (DA) katmanında, genellikle Ethereum'da, mevcut olan çoğu rollup( için kullanılmaktadır. Ayrıca, kullanıcılara, kullanıcının işlemi alındıktan sonra sıralayıcının "yumuşak onay" olarak neredeyse anında bir makbuz sağlayacağına dair yumuşak bir taahhüt sunar. "Sert onay" ise işlem L1 katmanına gönderildikten sonra alınır.

![Binance Araştırma Enstitüsü Merkeziyetsizlik Sıralayıcıyı Yorumluyor: Layer2 Güvenliğinin Temeli, Yerel Token Kullanım Senaryolarını Genişletme])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-825829026dfe6eac7918343e0340ba6a.webp(

) Neden Rolluplar sıralayıcı kullanır, neden bu bir sorundur?

Temelde, sıralayıcının çok net bir hedefi vardır: kullanıcı deneyimini iyileştirmek. Sıralayıcı kullanarak L2 işlemi yapmak, "hızlı şerit" kullanmak gibidir; bu, daha düşük ücretler ve daha hızlı işlem onayı anlamına gelir. Aslında, sıralayıcı yüzlerce hatta binlerce L2 işlemi tek bir L1 işlemi olarak toplu şekilde sıkıştırabilir, böylece gas ücretlerinden tasarruf sağlar. Ayrıca, sıralayıcının sunduğu yumuşak onay, rollup işlemlerinin kullanıcılara hızlı blok onayı sağlamasına olanak tanır. Bu kombinasyon, kullanıcıların L2 rollup'ı kullanma deneyimini geliştirmeye yardımcı olur.

Önemli olan, rollup'ın bir sıralayıcıya ihtiyaç duymadığıdır; bu, daha iyi bir kullanıcı deneyimi sağlamak için yapılan bir tasarım seçimidir. Örneğin, çoğu rollup, veri kullanılabilirliğini artırmak için Ethereum L1'i kullanırken, sıralama yapmak için de bunu kullanabilirler. Ethereum Vakfı'ndan Justin Drake, bunlara "rollup tabanlı" demiştir. Ancak, Ethereum'un temel katmanı muhtemelen nispeten verimsiz ve pahalıdır, özellikle L2 işlem hacmi yüksek olduğunda. Temelde, rollup'ın işlem hacmi, Ethereum L1 veri sıralama oranlarıyla sınırlanacaktır. Kullanıcılar ayrıca Ethereum üzerinde işlem yaparken yaşadıkları aynı işlem onay gecikmelerini de yaşayacaklardır. Bu, şimdiye kadar her önemli L2 rollup projesinin, merkezi bir sıralayıcı işletmenin daha uygun, daha ucuz ve kullanıcılar için daha kolay olduğunu keşfettiği anlamına gelir. L2 kullanıcıları sıralayıcıyı atlamak için doğrudan L1'e işlem gönderebilirler, ancak L1'e işlem gas ücreti ödemeleri gerekir ve işlemlerin nihayet tamamlanması daha uzun sürebilir. Bu, L2 rollup kullanarak işlem gerçekleştirme amacına büyük ölçüde aykırıdır.

Sıralayıcı, işlemlerin sıralamasını kontrol ettiğinden, teorik olarak kullanıcı işlemlerini dahil etmeme hakkına sahiptir ###. Ancak, kullanıcı gaz ücretini ödeyebilme kapasitesine sahip ve buna istekliyse, doğrudan L1'e işlem gönderebilir (. Sıralayıcı ayrıca işlem grubundan MEV çekebilir ), bu daha sonra ayrıntılı olarak açıklanacaktır ( ve bu durum kullanıcı topluluğuna ekonomik zarar verebilir. Eğer sadece bir sıralayıcı varsa, şu anda tüm ana rollup işlemlerinde olduğu gibi, merkeziyetçilik riski daha da artar. Bu durumda, kullanılabilirlik bir sorun haline gelebilir; eğer tek sıralayıcı arızalanırsa, tüm rollup etkilenecektir. Çoklu sıralayıcı ayarları bu riski azaltabilir.

Bu ayar sayesinde, sıralayıcı kullanıcıların yarı güvenilir bir tarafı olarak görülebilir. Sıralayıcı kullanıcıların L2 kullanmasını engelleyemez, ancak kullanıcıların işlemlerini geciktirebilir, bu da kullanıcıların ek gas ücreti ödemesine neden olur ve kullanıcıların işlemlerinden değer elde eder.

![Binance Araştırma Enstitüsü'nün Merkeziyetsiz Sıralayıcıyı Yorumlaması: Layer2 Güvenliğinin Temeli, Yerel Token Kullanım Senaryolarını Genişletmek])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-765808320cc4ba3a805cf4bc7f43accb.webp(

) MEV'nin ilgiliği

MEV burada özellikle önemlidir. MEV, blok üretiminden elde edilen değeri ifade eder, birinci dereceden madencilik ### veya staking ( blok ödülleri ve gas ücretlerinin ötesindedir. Değer, blok içindeki işlemleri manipüle ederek, yani işlemleri dahil etme, hariç tutma ve işlem sırasını değiştirme yoluyla çıkarılır. Örneğin, MEV çıkarımının yaygın biçimleri arasında önceden çalıştırma ve sandviç saldırıları bulunmaktadır.

Sıralayıcıların L2 rollup'taki rolü göz önüne alındığında, dışarıdaki tüm kullanıcı işlemlerini anlayabilirler. Ayrıca, bu sıralayıcılar genellikle projelerin kendisi veya bağlı ekipleri tarafından işletildiğinden, örneğin OP Mainnet'in Optimistic Vakfı ve Arbitrum One ile Nova'nın Arbitrum Vakfı gibi, birçok kullanıcı potansiyel MEV çekimlerini göremeyeceklerinden endişe duymaktadır. Bu endişeler olmasa bile, projelerin kendi merkezi sıralayıcılarını işletmesiyle, bu protokollerin güvenilirliği ve merkeziyetsizlik derecesi kullanıcılar üzerinde etki yapacaktır. Bu protokollerin güvenilirliği ve merkeziyetsizliği kesinlikle sorgulanacaktır.

) Sıralayıcı pazar durumu

Bu makale yazılırken, tüm ana Ethereum L2 sürümleri merkezi sıralayıcılara bağımlıdır. Daha fazla Ethereum işlemi L2 çözümlerine geçtiği için, Ethereum'un doğrulayıcı seti kendisi merkeziyetsiz olsa da, büyük miktardaki işlemler ### yani L2'deki işlemler ( tek bir sıralayıcı biçimindeki merkeziyetçi güçlerden etkileniyor gibi görünüyor.

Beklendiği gibi, bu şirketlerin çoğu kendi sıralayıcılarının merkeziyetsizlik sorununu çözmüş ve bunu yol haritalarının bir parçası haline getirmiştir. Bu, merkeziyetsizliğin L2 vizyonunun bir parçası olduğunu gösteren olumlu bir işaret olsa da, Arbitrum ve Optimism'in 2021 sonundan beri kendi çözümlerini piyasaya sürdüğünü ve merkeziyetsiz sıralayıcılar konusunda somut bir ilerleme kaydetmediklerini belirtmek gerekir.

Çoğu üst düzey şirketin, merkeziyetsizliğe odaklanmak yerine, çekirdek ürünlerini ve işlevlerini geliştirmeye kaynak ayırdığı görülüyor. Bu tamamen bir eleştiri değil, çünkü rekabetin yoğun olduğu bir ortamda, rekabetçi ürünlere sahip olmadan merkeziyetsizliğe odaklanmak hiçbir şirketin en iyi çıkarlarına uygun değildir, bu bir dereceye kadar anlaşılabilir. Ancak, ağ şirketlerinin olgunlaşmasıyla bu bakış açısı değişiyor ve tartışmalar hızla sıralayıcı merkeziyetsizliğine ve güvenilirliği artırmaya kayıyor.

![Binance Araştırma Enstitüsü Merkeziyetsizlik Sıralayıcıyı Açıklıyor: Layer2 Güvenliğinin Temeli, Yerel Token Kullanım Senaryolarını Genişletme])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-11b5b59fbc7bc320470851f992910687.webp(

) Diğer Sorular

Vurgulanması gereken bir nokta, merkezi sıralayıcılara bağımlılığın getirdiği risk seviyeleri hakkında bazı tartışmaların var olduğudur.

Yukarıda belirtildiği gibi, sıralayıcılar işlemlerin sıralamasını kontrol ettiğinden, kullanıcı işlemlerini hariç tutabilir veya MEV'yi çıkarabilirler. Ancak, sıralayıcılar nihayetinde kullanıcıları rollup işlemlerinden tamamen hariç tutamazlar. Kullanıcılar, sıralayıcıyı atlayarak, L1'e doğrudan işlem gönderebilirler ### istedikleri sürece ve artan gaz maliyetini ödemeye istekli oldukları sürece (. Kötü niyetli sıralayıcılar işlemlerde gecikmelere ve kullanıcının ek maliyetler üstlenmesine neden olabilir, ancak nihayetinde tamamen denetleyemezler. Daha önce, hiçbir büyük L2 şirketi sıralayıcılarını merkeziyetsizleştirmeye aşırı odaklanmamıştı, bu büyük olasılıkla nedenlerinden biridir. Yine de, sıralayıcıların işlemleri yeniden sıralaması ve MEV çıkarması, özellikle OP Mainnet gibi özel mempool'lar için bir sorun olmaya devam etmektedir.

Belki de daha büyük sorun kullanılabilirliktedir. Ana rollup programlarının tek bir merkezi sıralayıcıyı çalıştırdığını göz önünde bulundurursak, eğer bu sıralayıcılar sorun yaşarsa, tüm rollup programı olumsuz etkilenir. Kullanıcılar hala doğrudan aracılığıyla devam edebilir.