Bitcoin çekirdek ekibinin son teklifi toplulukta büyük tartışmalara yol açtı

Bitcoin çekirdek geliştirme çevresi, son zamanlarda yeni bir öneri nedeniyle geniş çapta tartışmalara yol açtı. Bu konuya ilgi duyan bir gözlemci olarak, olayın arka planını derlemek ve kişisel görüşlerimi paylaşmak istiyorum.

Çekirdek ekip, "Bitcoin Çekirdek Geliştirme ve İşlem Ara İletim Politikası" adında bir açıklama yayınladı. Bu belgenin temel içeriği, yerleşik bir işlem ara iletim sistemi sunmaktır. Bazı analistler, bu adımın OP-Return alan kısıtlamasını kaldırmaya hazırlık olduğu görüşündedir.

Bu önerinin neden bu kadar büyük bir tartışma yarattığına gelince, bu iki yıl öncesine dayanıyor. O zamanlar, yazım teknolojisi popüler olmaya başladı ve geliştiriciler, blok kapasite sınırını dolaylı yoldan aşarak, Bitcoin bloklarının OP-Return alanına ek içerik yazmak için "açıklar" gibi benzer yöntemler kullandılar.

Bu uygulama topluluk içinde bölünmelere yol açtı. Muhafazakarlar buna şiddetle karşı çıktılar ve bunu ağın kötüye kullanımı olarak gördüler. Hatta bu tür işlemleri spam olarak değerlendirip işlemeyi reddeden özel filtreleme araçları geliştirdiler. Bu hareket, bazı yazıt projelerinin fiyatlarının büyük ölçüde düşmesine neden oldu.

Ancak daha ılımlı geliştiriciler farklı bir görüşe sahip. Onlar, bu uygulama zaten mevcut olduğuna göre, resmi olarak kabul edilmesi ve standartlaştırılması gerektiğini düşünüyorlar. Bu nedenle, çekirdek ekip son zamanlarda yeni bir öneri sundu; OP-Return kapasite kısıtlamasının kaldırılmasını ve yazı gibi içeriklerin yasal olarak zincire eklenmesine izin verilmesini önerdi.

Ticaret ara sistemleri hakkında, ana işlevi ağ performansını optimize etmektir. Teorik olarak Bitcoin, eşler arası bir ağdır, ancak pratikte ara sistemlerin kullanımı DoS saldırılarına karşı etkili bir şekilde korunma sağlarken, işlem yayılma hızını da artırabilir. Farklı ara düğümleri, kendi ihtiyaçlarına göre farklı filtreleme stratejileri ayarlayabilir.

Muhafazakarlar ve ılımlılar, yazılı belgeler gibi finansal olmayan işlemlere yaklaşımda belirgin farklılıklar gösteriyor. Muhafazakarlar, bunların gereksiz bilgi olduğunu ve filtrelenmesi gerektiğini savunuyor. Ilımlılar ise, makul bir ücret ödenmesi şartıyla, bunların zincire eklenmesine izin verilmesi gerektiğini ve içerik denetimi yapılmaması gerektiğini ileri sürüyor.

Kern ekibi, bu sefer önerdiği işlem iletim çözümünde nispeten ılımlı bir tutum sergiledi. Bu, bazı mevcut katı filtreleme kurallarının kullanım oranını etkileyebilir. Bazıları bunu, resmi otoritelerin fandom yaratım alanına aniden müdahale etmesiyle kıyaslıyor; bu da halkın istek ve hevesini kırabilir.

Kern ekibi Bitcoin ağında baskın bir konumda olmasına rağmen, kendilerini "resmi" olarak tanımlamadıklarını vurguluyorlar. Onlar, Bitcoin ağının nihayetinde kullanıcılar tarafından belirlendiğini ve kullanıcıların hangi yazılım ve politikaları kullanacaklarına karar verme hakkına sahip olduğunu düşünüyorlar. Tarafsız kalmak için, kernel yazılımı otomatik güncelleme özelliği bile sunmamaktadır.

Bireysel olarak, çekirdek ekibinin bu önerisini destekliyorum. Normal ücretleri ödeyen işlemlerin geçerli işlemler olarak kabul edilmesi gerektiğini düşünüyorum, ayrımcılık veya sansür uygulanmamalıdır. Bu sadece Bitcoin'in temel felsefesine uymakla kalmaz, aynı zamanda ağın uzun vadeli gelişimine de katkıda bulunur.

Teknolojinin ilerlemesiyle birlikte, blok zincirinde küçük miktarda finansal olmayan verilerin depolanma maliyeti önemli ölçüde düşmüştür. Bu uygulamaya izin vermek, madencilere ek gelir sağlayabilir ve ağ güvenliğini korumaya yardımcı olabilir. Fiziksel altın anı olarak heykel yapmak için kullanılabileceği gibi, bizim "elektronik altınımız" da benzer bir esnekliğe sahip olmalıdır.