Nike RTFKT davası: NFT'nin menkul kıymet niteliği ve marka sorumluluğu üzerine bir dönüm noktası kararı

2025-07-17 05:26:22

Abstract generation in progress

Nike RTFKT Davası: Web3 Dünyası İçin Bir Dönüm Noktası

RTFKT, dijital moda ve teknolojiye odaklanan bir şirkettir ve 2021 yılında Nike tarafından satın alınmıştır. Şirket, ikonik Swoosh desenine sahip NFT dijital ve fiziksel spor ayakkabılarını piyasaya sürmesiyle tanınmaktadır. Ancak, 3 Aralık 2024'te RTFKT, faaliyetlerini kademeli olarak sonlandıracağını duyurdu.

2021'de belirli bir NFT pazarında 10,000 dolarlık spor ayakkabı satışı yaparak, RTFKT hızla Ethereum ekosisteminde büyük bir NFT ve fiziksel koleksiyon ağları kurdu ve bu süre zarfında tanınmış sanatçılarla iş birliği yaptı.

2024 yılının sonunda, RTFKT'nin kapanması büyük bir hukuki anlaşmazlığa neden oldu. Bir spor markası devi, RTFKT NFT sahipleri tarafından açılan 5 milyon dolarlık bir toplu davayla karşı karşıya kaldı. Davacılar, markanın etkisini ve uzun vadeli vizyonunu kullanarak RTFKT NFT'lerini pompalamakla suçluyorlar; ancak sonunda projeyi "gizlice terk ettikleri" iddia ediliyor ve bu durum "yumuşak halı çekme" olarak adlandırılıyor.

Bu dava, kripto dünyasındaki en dikkat çekici hukuki savaşlardan biri haline geldi ve ABD mahkemelerinin NFT'nin doğası ve marka sorumluluğunu sistematik olarak inceleyeceği ilk önemli emsal olma potansiyeline sahip. Bu, Web3 sektöründeki geleneksel işletmelerin uyum sınırlarını derinden etkileyecektir.

"Yumuşak rug" tanımı

Kripto hukuku uzmanı Carlo D'Angelo, "yumuşak rug pull"un şiddetli bir satış değil, projenin tarafının kasıtlı veya önemli bir ihmal ile belirlenen gelişim yolundan kademeli olarak sapması sonucu NFT'lerin değer kaybetmesine neden olduğunu açıkladı.

Davalı (NFT sahibi) markanın tanıtımının kullanıcıların projenin sürekli gelişeceğine dair makul bir beklenti oluşturduğunu düşünüyor, ancak projenin kapatılması gerçekte zarara yol açtı.

Sanığın olası savunma görüşleri şunları içerebilir:

NFT aslında "koleksiyon ürünleri"dir, menkul kıymet değil
Şirketin sürdürülemez projeleri süresiz olarak işletme yükümlülüğü yoktur.

Kayıtlı Olmayan Menkul Kıymet Sorunu

Mahkeme, RTFKT NFT'nin "yatırım sözleşmesi" olarak satışa sunulup sunulmadığını belirlemek için "Howey testi"ni kullanacaktır.

D'Angelo, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun şu anda kripto politikası konusunda oldukça esnek bir tutum sergilediğini belirtmesine rağmen, mahkemelerin emsal kararları temelinde bağımsız olarak değerlendirme yapacaklarını ve SEC'in görüşlerine tamamen uymayacaklarını vurguladı.

Bu, davacının bu NFT'lerin menkul kıymetlere ait olduğunu kanıtlaması gerektiği anlamına gelebilir.

Tüketici Yanıltma Tartışması

Davalı çift strateji benimsedi:

Markanın NFT'leri tanıtırken yeterli bilgiyi açıklamamakla suçlanması
Birden fazla eyaletin tüketici koruma yasalarına atıfta bulunarak markayı "gelecekte kullanılabilirlik ve sürekli destek" taahhüdünü yerine getirmemekle suçlamak

"Securities determination" kazanılamasa bile, bu strateji tüketici koruma açısından kısmi bir zafer elde edebilir.

RTFKT'nin kapatılmasının etkileri

RTFKT markasının resmi kapatılması, davacı tarafından markanın projeden vazgeçmesi ve tanıtımına aykırı bir ana kanıt olarak görülmektedir. NFT sahipleri, bu dijital varlıkları satın alırken markanın ekosisteme kaynak yatırmaya ve destek vermeye devam edeceğine dair "makul bir beklenti" içinde olduklarını düşünmektedir.

Web3 dünyasına etkisi

D'Angelo'nun tahmini: Mahkeme muhtemelen "menkul kıymet taleplerini" reddedecek, ancak davacı "tüketici hakları" konusunda kısmi bir zafer elde edebilir.

Sonuç ne olursa olsun, bu dava marka tarafı için bir uyarıdır:

Eğer davacı davayı kazanırsa, şirketin Web3 dünyasındaki faaliyetleri daha sıkı bir incelemeye tabi tutulacaktır.
Şirketler gelecekte NFT piyasaya sürerken, uzun vadede yerine getirilmesi zor taahhütlerden kaçınmaları gerekebilir.
Markanın genel olarak NFT'ye olan yatırım isteğinin azalmasına neden olabilir

Sonuç

Bu dava sadece sıradan bir hukuki anlaşmazlık değil, aynı zamanda Web3 dünyası için derin etkiler getirecek:

NFT'lerin menkul kıymet olarak yargısal tanımı.
Geleneksel markalar dijital varlıklar için uzun vadeli sorumluluk almalı mı?
Şirketler Web3'te yenilik ve hukuki riskler arasında nasıl denge kurar?

Gelecekte, her "önce ihraç, sonra planlama" NFT projesi daha fazla sorumluluk riskiyle karşılaşabilir.

ETH0.05%

View Original

This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.

22 Likes