MPC Cüzdan Yönetimi Açısından Son Olayları Analiz Etmek
Son zamanlarda, tanınmış bir çoklu zincir köprü projesinde önemli operasyonel sorunlar ortaya çıktı ve bu, sektörde çoklu hesaplama (MPC) cüzdan yönetimi üzerine geniş bir tartışma başlattı. Projenin CEO'su polis tarafından gözaltına alındıktan sonra, ekip MPC düğüm sunucularına erişim yetkisini kaybetti ve bu da varlıkların yönetilememesine yol açtı. Bu olay, yalnızca MPC teknolojisinin kullanılmasının gerçek merkeziyetsiz varlık yönetimini sağlamak için yeterli olmadığını ortaya koydu.
Analizler, projenin MPC teknolojisi kullanmasına rağmen, pratikte ciddi merkeziyetçilik riski taşıdığını göstermektedir. Tüm düğüm sunucuları CEO'nun kişisel bulut hizmeti hesabı altında çalışmaktadır, bu uygulama esasen tek imza cüzdanına eşdeğerdir. Açıkça, proje ekibinin MPC parçalama ile dağıtılmış saklama ve aşırı durumlar için acil durum planlarında önemli eksiklikleri bulunmaktadır.
MPC teknolojisinin avantajlarından tam olarak yararlanmak için aşağıdaki birkaç alanda iyileştirmeler yapılması gerekmektedir:
Şeffaflığı artırmak, çıkar çatışmalarını önlemek. Proje sahiplerinin hem hizmet sağlayıcı hem de kullanıcı olduğu "kara kutu" durumunu önlemek için güvenilir bir üçüncü taraf MPC hizmet sağlayıcısı getirin.
Merkeziyetsiz saklama ilkesinin sıkı bir şekilde uygulanması. Sunucuların, erişim izinlerinin ve coğrafi konumların dağınık dağılımını sağlamak, tek nokta riskini ortadan kaldırmak.
Aşırı durumlar için bir acil durum planı oluşturun. Güvenliği sağlarken varlık transferini gerçekleştirmek için SOS modu gibi acil durum sosyal iyileşme mekanizmaları tasarlayın.
Bazı profesyonel kuruluşlar bu alanlarda faydalı keşifler yapmıştır. Örneğin, 3-3 çok taraflı imza şemasının uygulanması, yüksek güçlü şifreleme ve güvenilir çalışma ortamı ile birleştirilmesi; çok aşamalı özel anahtar türetiminin uygulanması, global kontrol ve kademeli yetkilendirmeyi dikkate alması; çevrimiçi uzaktan çoklu aktif depolama ve çok aşamalı çevrimdışı soğuk yedekleme gibi. Bu önlemler, tek nokta riskini etkili bir şekilde azaltabilir ve sistem kullanılabilirliğini artırabilir.
Acil durumlar için bazı kuruluşlar, SOS modu gibi standart dışı hizmetler de tasarlamıştır. Bu mod, normal koşullarda çalışmaz, yalnızca belirli koşullar altında etkinleştirilir, böylece acil varlık tasfiyesi sağlanır. Aynı zamanda, suistimali önlemek için gecikmeli yürürlük tarihi, kilitlenme süresi gibi kısıtlayıcı önlemler de uygulanacaktır.
Genel olarak, MPC teknolojisi varlık güvenliği yönetimi için yeni olanaklar sunuyor, ancak yalnızca teknoloji yeterli değil. Proje sahiplerinin yönetim anlayışı, süreç tasarımı ve risk önleme gibi birçok alanda iyileştirmeler yapması gerekiyor ki MPC'nin avantajlarını gerçekten ortaya çıkarabilsin ve varlıkların güvenli ve verimli yönetimini gerçekleştirebilsin.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
13 Likes
Reward
13
3
Share
Comment
0/400
PretendingSerious
· 07-16 03:26
Eh, tanrılar dövüşürken enayiler zarar görüyor.
View OriginalReply0
ImpermanentSage
· 07-16 03:24
Neyse ki, tek imza hızlı gidiyor.
View OriginalReply0
LiquidityWizard
· 07-16 03:00
MPC'nin pek bir faydası yok, daha güvenilir ol lütfen.
MPC Cüzdan yönetiminin riskleri ve iyileştirmeleri: Son zamanlardaki cross-chain köprüleri olaylarından bahsedelim
MPC Cüzdan Yönetimi Açısından Son Olayları Analiz Etmek
Son zamanlarda, tanınmış bir çoklu zincir köprü projesinde önemli operasyonel sorunlar ortaya çıktı ve bu, sektörde çoklu hesaplama (MPC) cüzdan yönetimi üzerine geniş bir tartışma başlattı. Projenin CEO'su polis tarafından gözaltına alındıktan sonra, ekip MPC düğüm sunucularına erişim yetkisini kaybetti ve bu da varlıkların yönetilememesine yol açtı. Bu olay, yalnızca MPC teknolojisinin kullanılmasının gerçek merkeziyetsiz varlık yönetimini sağlamak için yeterli olmadığını ortaya koydu.
Analizler, projenin MPC teknolojisi kullanmasına rağmen, pratikte ciddi merkeziyetçilik riski taşıdığını göstermektedir. Tüm düğüm sunucuları CEO'nun kişisel bulut hizmeti hesabı altında çalışmaktadır, bu uygulama esasen tek imza cüzdanına eşdeğerdir. Açıkça, proje ekibinin MPC parçalama ile dağıtılmış saklama ve aşırı durumlar için acil durum planlarında önemli eksiklikleri bulunmaktadır.
MPC teknolojisinin avantajlarından tam olarak yararlanmak için aşağıdaki birkaç alanda iyileştirmeler yapılması gerekmektedir:
Şeffaflığı artırmak, çıkar çatışmalarını önlemek. Proje sahiplerinin hem hizmet sağlayıcı hem de kullanıcı olduğu "kara kutu" durumunu önlemek için güvenilir bir üçüncü taraf MPC hizmet sağlayıcısı getirin.
Merkeziyetsiz saklama ilkesinin sıkı bir şekilde uygulanması. Sunucuların, erişim izinlerinin ve coğrafi konumların dağınık dağılımını sağlamak, tek nokta riskini ortadan kaldırmak.
Aşırı durumlar için bir acil durum planı oluşturun. Güvenliği sağlarken varlık transferini gerçekleştirmek için SOS modu gibi acil durum sosyal iyileşme mekanizmaları tasarlayın.
Bazı profesyonel kuruluşlar bu alanlarda faydalı keşifler yapmıştır. Örneğin, 3-3 çok taraflı imza şemasının uygulanması, yüksek güçlü şifreleme ve güvenilir çalışma ortamı ile birleştirilmesi; çok aşamalı özel anahtar türetiminin uygulanması, global kontrol ve kademeli yetkilendirmeyi dikkate alması; çevrimiçi uzaktan çoklu aktif depolama ve çok aşamalı çevrimdışı soğuk yedekleme gibi. Bu önlemler, tek nokta riskini etkili bir şekilde azaltabilir ve sistem kullanılabilirliğini artırabilir.
Acil durumlar için bazı kuruluşlar, SOS modu gibi standart dışı hizmetler de tasarlamıştır. Bu mod, normal koşullarda çalışmaz, yalnızca belirli koşullar altında etkinleştirilir, böylece acil varlık tasfiyesi sağlanır. Aynı zamanda, suistimali önlemek için gecikmeli yürürlük tarihi, kilitlenme süresi gibi kısıtlayıcı önlemler de uygulanacaktır.
Genel olarak, MPC teknolojisi varlık güvenliği yönetimi için yeni olanaklar sunuyor, ancak yalnızca teknoloji yeterli değil. Proje sahiplerinin yönetim anlayışı, süreç tasarımı ve risk önleme gibi birçok alanda iyileştirmeler yapması gerekiyor ki MPC'nin avantajlarını gerçekten ortaya çıkarabilsin ve varlıkların güvenli ve verimli yönetimini gerçekleştirebilsin.