Kripto Varlıklar sektörü düzenleyici tartışmalara girdi
Son zamanlarda, Amerika'nın iki büyük düzenleyici kurumu, kripto varlıklar sektörüne karşı sert bir tutum sergiledi ve bu durum sektörün geleceği hakkında endişelere yol açtı. Bir yandan, Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), belirli bir tanınmış ticaret platformuna karşı dava açmayı planlıyor ve bu platformu menkul kıymetler yasalarını ihlal etmekle suçluyor. SEC, kripto varlıkların menkul kıymetler kapsamına girdiğini ısrarla savunuyor. Öte yandan, Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu (CFTC), başka bir büyük ticaret platformu ve kurucusunu emtia ticareti yasalarını ihlal etmekle suçluyor ve bazı popüler kripto varlıkların emtia kategorisine girdiğini düşünüyor.
Bu durum, ABD'deki kripto varlık şirketlerinin karşılaştığı karmaşık işletme ortamını vurguluyor. SEC ve CFTC arasındaki yetki savaşı sürekli olarak tırmanıyor ve her iki düzenleyici de kendi güçlerini iddia etmek için yaptırım eylemleri gerçekleştiriyor. Eski Beyaz Saray şefi ve şu anda bir kripto uyum platformunun danışmanı olan kişi, düzenleyici kurumların kripto endüstrisine karşı tutumlarının düşmanca bir hale dönüştüğünü belirtti.
Bu yıl, SEC birçok kripto varlık şirketine ve bireylere karşı bir dizi dava açtı. Bu eylemler kaydedilmemiş menkul kıymetlerin ihraç edilmesi, yetkisiz kripto para hizmetleri gibi sorunları kapsamaktadır. Bazı sektör uzmanları, SEC'in bu yaptırım eylemleriyle kendi gücünü sergilemeye çalıştığını ve sektörü kontrol altında tutmayı amaçladığını düşünüyor.
Ancak, SEC içinde bile, kripto varlıkların nasıl ele alınacağı konusunda fikir ayrılıkları vardır. Bir SEC üyesi, kripto ile ilgili bir dizi eylemi açıkça eleştirerek, bu eylemlerin net bir uyum yolu sağlamadığını savunmuştur.
CFTC'nin davası, Bitcoin, Ethereum ve Litecoin gibi popüler kripto varlıkları özellikle belirtmiş ve bunları emtia olarak değerlendirmiştir. CFTC başkanı, bunun dijital varlık sektörüne bir uyarı olarak görülmesi gerektiğini ifade etmiştir.
Açık yasama rehberliğinin yokluğunda, kripto varlıklar şirketleri farklı düzenleyici kurumlardan gelebilecek muhtemel şikayetleri tahmin etmeye çalışmak zorunda kalıyor. Ancak, kripto varlıklar için özel rehberlik eksikliği nedeniyle bu son derece zorlaşıyor. Bir kripto yatırım şirketinin CEO'su, bu durumu işaret veya şerit olmayan bir yolda araba kullanmaya benzetti.
Kripto Varlıklar şirketleri, düzenleyicilerin ani değişiminden hayal kırıklığı duyduklarını belirtti, özellikle de sürekli olarak düzenleyicilerle iletişim kurmaya ve daha net kurallar talep etmeye çalıştıkları bir dönemde. Tanınmış bir borsa platformunun genel hukuk danışmanı, SEC ile etkileşimin "tek taraflı bir monolog" gibi olduğunu, diyalog değil.
Sektör uzmanları, ABD Kongresi'ni kapsamlı bir kripto varlıklar yasası çıkarmaya çağırıyor. ABD, Avrupa Birliği, Japonya ve Birleşik Arap Emirlikleri gibi ülkelere kıyasla bu alanda belirgin şekilde geri kalmış durumda. Ancak, 2024 başkanlık seçimleri öncesinde kapsamlı bir kripto varlıklar yasasının geçirilme olasılığı düşük.
Regülasyon ortamındaki belirsizlik, Kripto Varlıklar şirketlerinin Amerika'dan ayrılmasına neden olabilir. Bazı şirketler Avrupa'da merkez kurduklarını duyurdu veya offshore ticaret platformları açmayı düşünüyor. Bazı küçük Kripto Varlıklar şirketleri de acil durum planları hazırlıyor, bazıları ise Amerika'da işe alımları durdurdu.
SEC'nin amacının güvenli teknoloji denemelerini desteklemek olduğu belirtilmesine rağmen, sektördeki uzmanlar buna şüpheyle yaklaşmaktadır. Bazı görüşlere göre, bu sorunu çözmek için düzenleyici kurumların sektörle daha açık ve olgun bir diyalog kurması gerekmektedir, sadece şirketlerin kayıt olmasını istemek yerine.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
17 Likes
Reward
17
8
Share
Comment
0/400
ForkMonger
· 07-16 19:12
s*ktir merkezi kontrolünüzü... protokol savaşları başlasın
View OriginalReply0
GasFeeCrybaby
· 07-16 04:04
Ah ah hepsi yurt dışına gitti, hala bir denetim yapıyorlar.
View OriginalReply0
BankruptcyArtist
· 07-16 00:31
Seçimden önce bekleyelim.
View OriginalReply0
NFTRegretful
· 07-16 00:30
Bu denetim daha önce nerede idi?
View OriginalReply0
SchrödingersNode
· 07-16 00:30
Bu iş çoktan tuhaflaştı, durumu görünce erken çekil ve pump yap.
View OriginalReply0
FromMinerToFarmer
· 07-16 00:21
Amerika'nın bu tuzak düzenlemeleri çoktan kontrol altına alınmalıydı.
Amerika Birleşik Devletleri'nde düzenleyici tartışmalar artıyor, şifreleme sektörü uyumluluk zorluklarıyla karşı karşıya.
Kripto Varlıklar sektörü düzenleyici tartışmalara girdi
Son zamanlarda, Amerika'nın iki büyük düzenleyici kurumu, kripto varlıklar sektörüne karşı sert bir tutum sergiledi ve bu durum sektörün geleceği hakkında endişelere yol açtı. Bir yandan, Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), belirli bir tanınmış ticaret platformuna karşı dava açmayı planlıyor ve bu platformu menkul kıymetler yasalarını ihlal etmekle suçluyor. SEC, kripto varlıkların menkul kıymetler kapsamına girdiğini ısrarla savunuyor. Öte yandan, Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu (CFTC), başka bir büyük ticaret platformu ve kurucusunu emtia ticareti yasalarını ihlal etmekle suçluyor ve bazı popüler kripto varlıkların emtia kategorisine girdiğini düşünüyor.
Bu durum, ABD'deki kripto varlık şirketlerinin karşılaştığı karmaşık işletme ortamını vurguluyor. SEC ve CFTC arasındaki yetki savaşı sürekli olarak tırmanıyor ve her iki düzenleyici de kendi güçlerini iddia etmek için yaptırım eylemleri gerçekleştiriyor. Eski Beyaz Saray şefi ve şu anda bir kripto uyum platformunun danışmanı olan kişi, düzenleyici kurumların kripto endüstrisine karşı tutumlarının düşmanca bir hale dönüştüğünü belirtti.
Bu yıl, SEC birçok kripto varlık şirketine ve bireylere karşı bir dizi dava açtı. Bu eylemler kaydedilmemiş menkul kıymetlerin ihraç edilmesi, yetkisiz kripto para hizmetleri gibi sorunları kapsamaktadır. Bazı sektör uzmanları, SEC'in bu yaptırım eylemleriyle kendi gücünü sergilemeye çalıştığını ve sektörü kontrol altında tutmayı amaçladığını düşünüyor.
Ancak, SEC içinde bile, kripto varlıkların nasıl ele alınacağı konusunda fikir ayrılıkları vardır. Bir SEC üyesi, kripto ile ilgili bir dizi eylemi açıkça eleştirerek, bu eylemlerin net bir uyum yolu sağlamadığını savunmuştur.
CFTC'nin davası, Bitcoin, Ethereum ve Litecoin gibi popüler kripto varlıkları özellikle belirtmiş ve bunları emtia olarak değerlendirmiştir. CFTC başkanı, bunun dijital varlık sektörüne bir uyarı olarak görülmesi gerektiğini ifade etmiştir.
Açık yasama rehberliğinin yokluğunda, kripto varlıklar şirketleri farklı düzenleyici kurumlardan gelebilecek muhtemel şikayetleri tahmin etmeye çalışmak zorunda kalıyor. Ancak, kripto varlıklar için özel rehberlik eksikliği nedeniyle bu son derece zorlaşıyor. Bir kripto yatırım şirketinin CEO'su, bu durumu işaret veya şerit olmayan bir yolda araba kullanmaya benzetti.
Kripto Varlıklar şirketleri, düzenleyicilerin ani değişiminden hayal kırıklığı duyduklarını belirtti, özellikle de sürekli olarak düzenleyicilerle iletişim kurmaya ve daha net kurallar talep etmeye çalıştıkları bir dönemde. Tanınmış bir borsa platformunun genel hukuk danışmanı, SEC ile etkileşimin "tek taraflı bir monolog" gibi olduğunu, diyalog değil.
Sektör uzmanları, ABD Kongresi'ni kapsamlı bir kripto varlıklar yasası çıkarmaya çağırıyor. ABD, Avrupa Birliği, Japonya ve Birleşik Arap Emirlikleri gibi ülkelere kıyasla bu alanda belirgin şekilde geri kalmış durumda. Ancak, 2024 başkanlık seçimleri öncesinde kapsamlı bir kripto varlıklar yasasının geçirilme olasılığı düşük.
Regülasyon ortamındaki belirsizlik, Kripto Varlıklar şirketlerinin Amerika'dan ayrılmasına neden olabilir. Bazı şirketler Avrupa'da merkez kurduklarını duyurdu veya offshore ticaret platformları açmayı düşünüyor. Bazı küçük Kripto Varlıklar şirketleri de acil durum planları hazırlıyor, bazıları ise Amerika'da işe alımları durdurdu.
SEC'nin amacının güvenli teknoloji denemelerini desteklemek olduğu belirtilmesine rağmen, sektördeki uzmanlar buna şüpheyle yaklaşmaktadır. Bazı görüşlere göre, bu sorunu çözmek için düzenleyici kurumların sektörle daha açık ve olgun bir diyalog kurması gerekmektedir, sadece şirketlerin kayıt olmasını istemek yerine.