Niyet sistemi DeFi karmaşıklığı sorununu çözebilir
Luna çökmeden önce, bir arkadaşım için stabilcoin getiri stratejisini yönetiyordum, o da 2020 Ocak ayında elde edebileceğimiz yüksek faiz oranlarını öğrenmek istiyordu. Arkadaşım kripto para birimlerine aşina değildi, daha önce hiç zincir üstü etkileşimde bulunmamıştı. İşbirliğimiz oldukça basitti: O, fonlarını donanım cüzdanına yatırdı ve ardından haftada bir veya iki kez Zoom üzerinden bir araya gelerek ona adım adım nasıl işlem yapacağını öğrettim.
Başlangıçta, fonlarımızı çeşitli blok zincirlerindeki neredeyse tüm mevcut Merkezi Olmayan Finans protokollerine dağıttık. 2-4 saatlik bir oturumda, onlarca onay, transfer, takas, depozit, talep ve para çekme işlemi gerçekleştiriyoruz. Fonlar, maksimum teşvik elde etmek için özel LP ticaret çiftlerine, kilitli varlıklara vb. aktarılıyor. Stabilcoin portföyümüzü aktarmak için neredeyse tüm çapraz zincir köprülerini, ana akım DEX'leri ve getiri toplayıcıları kullandık. Kripto para alanındaki çeşitli getirilere mümkün olduğunca erişmeye çalışıyoruz.
Onun körü körüne hareket etmesini istememin biraz fazla nazik olduğunu söyledim.
Çalışma sürecindeki en zor kısım, atılması gereken tüm adımları açıklamaktır. Ben talimat veriyorum, o uyguluyor ve çeşitli karmaşık Merkezi Olmayan Finans araçlarının arayüzünü anlamaya çalışıyor. Toplantılarımız "buraya tıklayın", "oraya gidin", "şunu değiştirin" gibi işlem talimatlarıyla dolu. Polygon üzerinde USDC'yi FRAX/DAI LP'ye dönüştürmek için 12 işlem gereklidir:
Belirli bir DEX'te USDC'yi DAI(2 işlem) olarak değiştirin.
USDC ve DAI'yi Polygon(4 işlemine ) geçirin.
Polygon DEX'te USDC ve DAI(4 işlemini birleştirin)
LP'yi vault'a yatırarak ödül kazan (2 işlem )
Bu kadar basit bir para akışı için 12 işlem başlatmamız gerekiyor! Protokol spesifik UI bilgilerini kullanarak, EVM üzerinde doğrudan tek bir işlemi bulmamız, oluşturmamız ve yürütmemiz gerekiyor. Bu süreç oldukça zahmetli, özellikle portföy ölçeği büyük olduğunda. Geriye dönüp bakıldığında, bu görevler sadece birkaç getiri çiftliği DApp'ini taklit ediyor, ancak manuel işlemler oldukça karmaşık.
Daha yüksek bir seviyeden bakıldığında, gerçekleştirdiğimiz tüm süreçlerin belirli bir beklenen sonucu vardır. Varlıklarımız var ve bunları belirli görevleri yerine getirmek için kullanmak istiyoruz. Yukarıdaki örnek gibi, "Ethereum'da ( USDC)'imiz var, Polygon'da ( FRAX/DAI) şeklinde likidite sağlamak istiyoruz, ardından staking vault'a yatırmak istiyoruz". Bu, işlemlerimizin "amacı"dır ve 12 işlem bu amaca ulaşmanın "yoludur". Başlangıç noktasından sona kadar net, mantıklı adımların bir dizisi gereklidir ve bu adımların hepsi ölçülebilir olmalıdır.
Güçlü ticaret yönlendirme algoritmaları bu süreci büyük ölçüde basitleştirebilir ve adımları 1-2'ye düşürebilir. Tek yapmamız gereken istediğimiz sonucu belirtmek, algoritma en iyi yolu geri döndürecek ve hatta ticareti doğrudan işleyebilir. Bu yol haritalama yapısına "niyet" denir ve Ethereum'un hızla gelişen ara yazılım geleceğinin bir parçasıdır. Niyet kavramı üzerinde geniş bir farkındalık olmasına rağmen, henüz tanım üzerinde bir uzlaşma sağlanamamıştır. Şu anda bazı yaygın görüşler mevcuttur. Paradigm'ın tanımı şöyledir: "Niyet, kullanıcıların işlem yaratımını üçüncü taraflara devretmesini sağlayan bir dizi beyan edici kısıtlamayı imzalayan bir yapıdadır ve işlem tarafları üzerinde tam kontrolü korur". Near'den David Ma ise bunu şöyle tanımlamaktadır: "İşlem zorlayıcıdır, niyet ise açıklayıcıdır. Başka bir deyişle, işlem net bir şekilde tanımlanmış bir mesajdır ve EVM'in nasıl çalışacağını belirterek durum değişikliği üretir, niyet ise gerekli durum değişikliğini belirtir ve uygulama sürecine odaklanmaz."
Bu iki tanım niyeti "beyan edici" olarak tanımlıyor; yani, kullanıcı ile "çözücü" arasında veri paylaşımı yoluyla dış yardım arayışıdır. Kullanıcı, istediği sonucu beyan eder, çözücü ise bunu gerçekleştirme yöntemini sağlar. Belirli parametreleri olan işlemlerden farklı olarak, niyetin üçüncü taraflarca haritalanması gerekir. Ayrıca, olası yol setlerini sınırlayan kısıtlamalar da vardır; bu, olasılıkları kullanıcıların seçimi için daha küçük ve filtrelenebilir bir kümede yoğunlaştırmaya yardımcı olur. Arkadaşımın örneğine göre, niyet, nihai hedefimizi bir grup çözücüye yaymamıza olanak tanır ve bu çözücüler en iyi yolu hesaplar. Ardından en fiyat verimli rotayı seçeriz ve işlemi gerçekleştiririz. Tüm ara adımlar, çözücünün sağladığı rotalar tarafından işlenir, kullanıcı yalnızca 1-2 işlemi onaylar.
"Niyet" temelli temel mimari EVM üzerinde inşa edilmiştir. Herhangi bir DEX kullanıldığında, işlem yürütme için en iyi rotayı bulur. Bazı DEX arayüzlerinde, alınıp satılacak varlık seçildikten sonra, kullanıcı arayüzü otomatik olarak en iyi LP'yi yönlendirmeyi bulur. Doğrudan bir işlem çifti olmayabileceğinden, siparişler en iyi yürütme yolu elde etmek için birden fazla LP'den geçer ve hepsi tek bir işlemde tamamlanır. Ayrıca fiyat etkisini kabaca verir ve kullanıcıların kaymayı sınırlamak için alabileceği önlemleri belirtir. Doğru parametreler seçildikten sonra, kullanıcı arayüzü ayrıca yayınlamak için gereken ham EVM verilerini oluşturmaya yardımcı olabilir.
Bu DEX'teki işlem niyetleri sadece temel bir örnektir. UI, belirli bir mantığı izleyerek takas işlemleri oluşturmak için yararlı bir araçtır. Niyet, maksimum miktarda hedef token'ı ( elde etme ve yalnızca belirli miktarda kaynak token'ı ) satma gibi kısıtlamaları paylaşmaktır (. En iyi takas oranını belirlemek için çözücü devreye girer.
Eğer bazı DEX toplama araçlarını kullandıysanız, takas işlemleri oluşturmak için bir niyet sistemi göreceksiniz. Kullanıcılar yürütme parametrelerini sağlar ve ardından bir dizi potansiyel işlem aracısı alır. Bu işlemler farklı DEX'lerde gerçekleştirilebilir, aracılara göre farklı ücretler ve gaz maliyetleri vardır. Sonunda en iyi fiyat/maliyet kombinasyonunu kullanıcı seçer.
Borsa agregatörünün yanı sıra, Ethereum üzerinde başka birkaç tür "niyet" de bulunmaktadır:
Limitli emir: Koşullar yerine getirildiğinde, hesaptan varlık çekilmesine izin verir.
Merkezi Olmayan Borsa likiditesine dayalı üçüncü taraf sipariş yürütme.
Gas sponsorluğu: Diğer tokenların üçüncü taraf işlemleri gerçekleştirmesine izin verir, hesap soyutlama cüzdanları için geçerlidir.
Yetki: Beyaz liste bu duruma aittir, işlem gerçekleştirilmeden önce veritabanının kontrol edilmesi.
İşlem toplu işleme: Gas verimliliği niyetlerinin toplu işlenmesine izin verir.
Zincirler Arası Değişim.
Her ne kadar sipariş türleri giderek çeşitleniyorsa da, niyetin en basit tanımı "limitli sipariş"tir; bu sadece yeni bir pazarlama teriminin kullanılmasından ibarettir. Limitli sipariş, belirli bir miktarda varlığı belirli bir fiyattan satın almak isteyen ve yalnızca diğer taraf siparişi kabul ettikten sonra yürütülecek olan bir sipariştir.
Limitli emirler gibi, niyet iki bölümden oluşan bir ticareti ifade eder. İlk bölüm, kullanıcının beklediği nihai durumdur, ikinci bölüm ise çözücünün başlattığı ticarettir. İkisi bir araya geldiğinde, işlem için gereken içeriği oluşturur.
![Neden niyetler (Intents) DeFi karmaşıklık sorununa bir cevap olabilir?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-28f74939352b754f76dc827d62e0094c.webp(
MEV Satışı
Niyete dayalı mimarinin inşa yöntemi neredeyse risksizdir. Öncelikle, çözücüler, kâr elde edebilecekleri MEV niyetlerini yaymamaya motive olurlar. "Birçok durumda, MEV'in çıkarılması, kullanıcıların emirlerini zincir üzerinde yerine getirmeyi gerektirir. Bu durumlarda, kullanıcı emirlerinin yerine getirilmesi, blok zincirinin durumunu açığa çıkarır ve çıkarıcılar bu durumdan kâr elde edebilir. Geri dönme ve sandviç işlemleri yaygın örneklerdir."
Niyetin temel özelliği veri ifşasıdır. Niyet mesajının imzalanması, MEV'yi kolaylık karşılığında çekme isteğini gösterir. Niyetler doğrudan Ethereum hafıza havuzuna yayılamadığından, bunlar özel bir zincir dışı Interpool'a yerleştirilir. Bu Interpool'lar izinli, izinsiz veya karma türde olabilir.
İzinsiz Interpool, merkezi olmayan API kullanır; sistemdeki düğümler niyetlerini serbestçe paylaşabilir ve yürütücülere sınırsız erişim hakkı verebilir. Örneğin, bazı protokollerdeki aracılar ve önerilen paylaşılan bellek havuzları. Açık bellek havuzları DDOS saldırılarına karşı savunmasızdır ve kötü niyetli yürütmelerin niyetlerinin yayılmasını engellemek garanti edilemez.
Buna karşılık, izinli bellek havuzu, DDoS saldırılarına karşı direnç gösterebilen güvenilir API'ler kullanır ve niyet yayılımına gerek kalmaz. Güvenilir aracı kuruluşlara dayanarak, güven sürdüğü sürece yürütme kalitesini garanti edebiliriz. Bu tür aracı kuruluşlar genellikle iyi bir üne sahiptir ve bu, onların birinci sınıf bir yürütme sağlama konusunda motive olmalarını sağlar. Ancak, yine de açık blok zincirinin temel ruhuna zarar veren güçlü bir güven varsayımına sahiptirler.
Hibrit çözümler, izin gerektiren sistemler ile izin gerektirmeyen sistemler arasındaki boşluğu kapatır. Bunlar, izinli yayılım ile izin gerektirmeyen yürütmeyi birleştirebilir veya tersine olabilir. Bazı sipariş akışı açık artırmaları, güvenilir taraf ) protokolü ile zincir dışı sipariş eşleştirme ( kullanarak açık artırma işlemlerini gerçekleştirirken, katılım izinsizdir.
Günümüzde en popüler Interpool merkezi ve izinli olup, rakiplerle bilgi paylaşımına yönelik bir teşvik bulunmamaktadır. Risk, bir tarafın niyet bazlı işlemlerin çoğunu absorbe etmesi ve tekel konumunu kullanarak ücretler ve diğer rant arayışları getirmesidir; müzakere gücü, sömürücü aracıların elinde kaybolmuştur.
![Neden niyetler (Intents) DeFi karmaşıklığı sorununa bir cevap olabilir?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b3db327fe5a421e6947dd89721ee21de.webp(
Ara Katman Riski
Niyetleri limitli emirler olarak kabul ettiğimizde, bazı brokerlerin emir akışlarıyla )PFOF( ile karşılaştırma yapabiliriz.
Bu brokerler kullanıcılara "ücretsiz" işlem sunar, temeli kullanıcıların sipariş akışını satabilmesidir, bunun yerine siparişlerini geleneksel borsalara göndermektir. Piyasa yapıcıları, büyük miktarda menkul kıymet alım satımı yapan şirketlerdir ve bu ödemeyi sağlarlar çünkü siparişlerin alım satım farkından kar elde edebilirler. Eleştirmenler, bu uygulamayı çıkar çatışmaları nedeniyle geniş bir şekilde eleştirmektedir. Brokerlerin, müşteri siparişleri için en iyi yürütmeyi sağlama yükümlülüğü bulunmasına rağmen, PFOF'un maddi teşviklerinin siparişleri nereye gönderecekleri konusundaki kararlarını etkilediği iddia edilmektedir.
Niyet, PFOF arbitrajının bir biçimidir, buna MEV diyoruz. Uzun süre açık kalan emirler, manuel olarak Ethereum hafıza havuzuna eklenen işlemlerden daha değerli olabilecek arbitraj fırsatları yaratabilir, çünkü çözücüler rotayı belirleyebilir, bu da belirli bir blokta sandviç işlemleriyle rekabet ederek işlem öncesi veya işlem sonrası MEV elde etmekten daha avantajlıdır.
Kontrol edilmemiş ve şeffaf olmayan çözücüler büyük olasılıkla en kötü rotayı sağlayacaktır, çünkü kâr marjları iyi bir icra kabiliyeti ile ters orantılıdır. Kullanıcılar hâlâ çözücüleri seçmek zorundadır, bu da onlara çözücülerin birbirleriyle rekabet etmesini sağlayarak sipariş akışını kazanma fırsatı verir. Kullanıcıya kısıtlamalar altında en yüksek getiriyi sağlayan çözücü, müzayedeyi kazanır.
Bazı DEX'ler, işlemcilerin en iyi düzenleme fiyatını bulmaları için toplu müzayede tasarımını kullandı. Bu DEX'lerde, siparişler hemen yerine getirilmez, bunun yerine topluca toplanır ve düzenlenir. Sistem, merkezi bir operatör kullanmak yerine, siparişleri eşleştirmek için çözücülerin açık bir rekabet kullanır. Parti sona erdikten sonra, bu çözücüler düzenleme siparişleri için çözümler sunar.
Toplu müzayede, bir grup içindeki işlemlerin aynı fiyatta olmasını sağlayarak madencilerin işlemleri yeniden düzenlemesine gerek kalmadan gerçekleştirilmesini sağlar. Ön koşullu çalıştırma veya son koşullu çalıştırma yoktur. Bu protokoller, tüccarların en iyi fiyatı elde etmesini sağlamak için emir akışı müzayedesi kullanır. Ancak emirlerde bazı MEV de bulunmaktadır, çünkü piyasa yapıcıların kâr elde edebilmesi için başka bir yerde arbitraj işlemleri gerçekleştirebilmeleri gerekir.
![Neden İniş (Intents) DeFi karmaşıklık sorununa bir cevap olabilir?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e236765e6a4558a5c6049dbdc8ddb341.webp(
Gelecek
Şu anda, bazı protokoller, karışık sistemlere izin vermek için niyet temelli altyapılar geliştirmektedir. Belirli projeler, trafiği L2 ve Ethereum'a yönlendirmek için özel bellek havuzları ve blok inşa ağları inşa etmeye odaklanmaktadır. Ayrıca, bir sonraki nesil tamamen izinsiz altyapılar inşa etmeye çalışan projeler de bulunmaktadır ve başka birkaç şirket de bu alana katılmıştır.
Hala kimin niyetinin kazanan olacağı konusunda bir fikir birliği sağlanmamış olsa da, bu, günümüz kripto alanında meydana gelen yeni bir ara katman devriminin sürekli büyüyen bir parçasıdır ve bu, kullanım kolaylığı için gereklidir. Mevcut UI kullanıcı dostu değil, daha geniş benimseme sağlamakta zorluk çekiyor. Mevcut niyetler genellikle değişim ve sipariş toplama için kullanılıyor, ancak hedef, bunları tamamen genel verilere ve rastgele verilere uygun hale getirmektir.
Bu, bazı halka açık blok zincirlerinde inşa edilmesi için yeni olanaklar açmaktadır, çünkü tüm cüzdanlar hesap soyutlamasını varsayılan olarak kabul edebilir. Güçlü bir niyet katmanı, bu ekosistemler için yeni kullanım durumlarını açabilir ve bunların üzerine inşa edilen uygulamaları basitleştirebilir.
![Neden İniş (Intents) DeFi karmaşıklık sorununa bir cevap olabilir?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-70514d53c1e83b0c3182c2cbc267ba05.webp(
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
22 Likes
Reward
22
9
Share
Comment
0/400
MetaverseVagabond
· 07-18 23:30
Yine bir emiciler tarafından oyuna getirilmek tuzağı.
View OriginalReply0
DegenRecoveryGroup
· 07-18 10:16
Luna'nın hatıraları gerçekten insanı bıçakladı.
View OriginalReply0
WealthCoffee
· 07-16 05:13
Kazanç Çaylaklar dokunmasın!
View OriginalReply0
SignatureDenied
· 07-16 00:01
Ah, bu beni başımın ağrımasına sebep oluyor. Kim basit istemez ki?
View OriginalReply0
MagicBean
· 07-16 00:00
Ah, hafıza geri dönüyor. O zamanlar Luna böyle batmıştı.
View OriginalReply0
ExpectationFarmer
· 07-15 23:59
Luna gerçekten bir tuzakmış, kim düşünebilirdi ki?
View OriginalReply0
TrustMeBro
· 07-15 23:58
luna'nın mezarındaki otlar iki metre yüksekliğe ulaştı.
Niyet sistemleri, Merkezi Olmayan Finans'ın karmaşık işlemlerini basitleştirebilir; MEV çıkarımı yeni düşünceleri tetikleyebilir.
Niyet sistemi DeFi karmaşıklığı sorununu çözebilir
Luna çökmeden önce, bir arkadaşım için stabilcoin getiri stratejisini yönetiyordum, o da 2020 Ocak ayında elde edebileceğimiz yüksek faiz oranlarını öğrenmek istiyordu. Arkadaşım kripto para birimlerine aşina değildi, daha önce hiç zincir üstü etkileşimde bulunmamıştı. İşbirliğimiz oldukça basitti: O, fonlarını donanım cüzdanına yatırdı ve ardından haftada bir veya iki kez Zoom üzerinden bir araya gelerek ona adım adım nasıl işlem yapacağını öğrettim.
Başlangıçta, fonlarımızı çeşitli blok zincirlerindeki neredeyse tüm mevcut Merkezi Olmayan Finans protokollerine dağıttık. 2-4 saatlik bir oturumda, onlarca onay, transfer, takas, depozit, talep ve para çekme işlemi gerçekleştiriyoruz. Fonlar, maksimum teşvik elde etmek için özel LP ticaret çiftlerine, kilitli varlıklara vb. aktarılıyor. Stabilcoin portföyümüzü aktarmak için neredeyse tüm çapraz zincir köprülerini, ana akım DEX'leri ve getiri toplayıcıları kullandık. Kripto para alanındaki çeşitli getirilere mümkün olduğunca erişmeye çalışıyoruz.
Onun körü körüne hareket etmesini istememin biraz fazla nazik olduğunu söyledim.
Çalışma sürecindeki en zor kısım, atılması gereken tüm adımları açıklamaktır. Ben talimat veriyorum, o uyguluyor ve çeşitli karmaşık Merkezi Olmayan Finans araçlarının arayüzünü anlamaya çalışıyor. Toplantılarımız "buraya tıklayın", "oraya gidin", "şunu değiştirin" gibi işlem talimatlarıyla dolu. Polygon üzerinde USDC'yi FRAX/DAI LP'ye dönüştürmek için 12 işlem gereklidir:
Bu kadar basit bir para akışı için 12 işlem başlatmamız gerekiyor! Protokol spesifik UI bilgilerini kullanarak, EVM üzerinde doğrudan tek bir işlemi bulmamız, oluşturmamız ve yürütmemiz gerekiyor. Bu süreç oldukça zahmetli, özellikle portföy ölçeği büyük olduğunda. Geriye dönüp bakıldığında, bu görevler sadece birkaç getiri çiftliği DApp'ini taklit ediyor, ancak manuel işlemler oldukça karmaşık.
Daha yüksek bir seviyeden bakıldığında, gerçekleştirdiğimiz tüm süreçlerin belirli bir beklenen sonucu vardır. Varlıklarımız var ve bunları belirli görevleri yerine getirmek için kullanmak istiyoruz. Yukarıdaki örnek gibi, "Ethereum'da ( USDC)'imiz var, Polygon'da ( FRAX/DAI) şeklinde likidite sağlamak istiyoruz, ardından staking vault'a yatırmak istiyoruz". Bu, işlemlerimizin "amacı"dır ve 12 işlem bu amaca ulaşmanın "yoludur". Başlangıç noktasından sona kadar net, mantıklı adımların bir dizisi gereklidir ve bu adımların hepsi ölçülebilir olmalıdır.
Güçlü ticaret yönlendirme algoritmaları bu süreci büyük ölçüde basitleştirebilir ve adımları 1-2'ye düşürebilir. Tek yapmamız gereken istediğimiz sonucu belirtmek, algoritma en iyi yolu geri döndürecek ve hatta ticareti doğrudan işleyebilir. Bu yol haritalama yapısına "niyet" denir ve Ethereum'un hızla gelişen ara yazılım geleceğinin bir parçasıdır. Niyet kavramı üzerinde geniş bir farkındalık olmasına rağmen, henüz tanım üzerinde bir uzlaşma sağlanamamıştır. Şu anda bazı yaygın görüşler mevcuttur. Paradigm'ın tanımı şöyledir: "Niyet, kullanıcıların işlem yaratımını üçüncü taraflara devretmesini sağlayan bir dizi beyan edici kısıtlamayı imzalayan bir yapıdadır ve işlem tarafları üzerinde tam kontrolü korur". Near'den David Ma ise bunu şöyle tanımlamaktadır: "İşlem zorlayıcıdır, niyet ise açıklayıcıdır. Başka bir deyişle, işlem net bir şekilde tanımlanmış bir mesajdır ve EVM'in nasıl çalışacağını belirterek durum değişikliği üretir, niyet ise gerekli durum değişikliğini belirtir ve uygulama sürecine odaklanmaz."
Bu iki tanım niyeti "beyan edici" olarak tanımlıyor; yani, kullanıcı ile "çözücü" arasında veri paylaşımı yoluyla dış yardım arayışıdır. Kullanıcı, istediği sonucu beyan eder, çözücü ise bunu gerçekleştirme yöntemini sağlar. Belirli parametreleri olan işlemlerden farklı olarak, niyetin üçüncü taraflarca haritalanması gerekir. Ayrıca, olası yol setlerini sınırlayan kısıtlamalar da vardır; bu, olasılıkları kullanıcıların seçimi için daha küçük ve filtrelenebilir bir kümede yoğunlaştırmaya yardımcı olur. Arkadaşımın örneğine göre, niyet, nihai hedefimizi bir grup çözücüye yaymamıza olanak tanır ve bu çözücüler en iyi yolu hesaplar. Ardından en fiyat verimli rotayı seçeriz ve işlemi gerçekleştiririz. Tüm ara adımlar, çözücünün sağladığı rotalar tarafından işlenir, kullanıcı yalnızca 1-2 işlemi onaylar.
"Niyet" temelli temel mimari EVM üzerinde inşa edilmiştir. Herhangi bir DEX kullanıldığında, işlem yürütme için en iyi rotayı bulur. Bazı DEX arayüzlerinde, alınıp satılacak varlık seçildikten sonra, kullanıcı arayüzü otomatik olarak en iyi LP'yi yönlendirmeyi bulur. Doğrudan bir işlem çifti olmayabileceğinden, siparişler en iyi yürütme yolu elde etmek için birden fazla LP'den geçer ve hepsi tek bir işlemde tamamlanır. Ayrıca fiyat etkisini kabaca verir ve kullanıcıların kaymayı sınırlamak için alabileceği önlemleri belirtir. Doğru parametreler seçildikten sonra, kullanıcı arayüzü ayrıca yayınlamak için gereken ham EVM verilerini oluşturmaya yardımcı olabilir.
Bu DEX'teki işlem niyetleri sadece temel bir örnektir. UI, belirli bir mantığı izleyerek takas işlemleri oluşturmak için yararlı bir araçtır. Niyet, maksimum miktarda hedef token'ı ( elde etme ve yalnızca belirli miktarda kaynak token'ı ) satma gibi kısıtlamaları paylaşmaktır (. En iyi takas oranını belirlemek için çözücü devreye girer.
Eğer bazı DEX toplama araçlarını kullandıysanız, takas işlemleri oluşturmak için bir niyet sistemi göreceksiniz. Kullanıcılar yürütme parametrelerini sağlar ve ardından bir dizi potansiyel işlem aracısı alır. Bu işlemler farklı DEX'lerde gerçekleştirilebilir, aracılara göre farklı ücretler ve gaz maliyetleri vardır. Sonunda en iyi fiyat/maliyet kombinasyonunu kullanıcı seçer.
Borsa agregatörünün yanı sıra, Ethereum üzerinde başka birkaç tür "niyet" de bulunmaktadır:
Her ne kadar sipariş türleri giderek çeşitleniyorsa da, niyetin en basit tanımı "limitli sipariş"tir; bu sadece yeni bir pazarlama teriminin kullanılmasından ibarettir. Limitli sipariş, belirli bir miktarda varlığı belirli bir fiyattan satın almak isteyen ve yalnızca diğer taraf siparişi kabul ettikten sonra yürütülecek olan bir sipariştir.
Limitli emirler gibi, niyet iki bölümden oluşan bir ticareti ifade eder. İlk bölüm, kullanıcının beklediği nihai durumdur, ikinci bölüm ise çözücünün başlattığı ticarettir. İkisi bir araya geldiğinde, işlem için gereken içeriği oluşturur.
![Neden niyetler (Intents) DeFi karmaşıklık sorununa bir cevap olabilir?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-28f74939352b754f76dc827d62e0094c.webp(
MEV Satışı
Niyete dayalı mimarinin inşa yöntemi neredeyse risksizdir. Öncelikle, çözücüler, kâr elde edebilecekleri MEV niyetlerini yaymamaya motive olurlar. "Birçok durumda, MEV'in çıkarılması, kullanıcıların emirlerini zincir üzerinde yerine getirmeyi gerektirir. Bu durumlarda, kullanıcı emirlerinin yerine getirilmesi, blok zincirinin durumunu açığa çıkarır ve çıkarıcılar bu durumdan kâr elde edebilir. Geri dönme ve sandviç işlemleri yaygın örneklerdir."
Niyetin temel özelliği veri ifşasıdır. Niyet mesajının imzalanması, MEV'yi kolaylık karşılığında çekme isteğini gösterir. Niyetler doğrudan Ethereum hafıza havuzuna yayılamadığından, bunlar özel bir zincir dışı Interpool'a yerleştirilir. Bu Interpool'lar izinli, izinsiz veya karma türde olabilir.
İzinsiz Interpool, merkezi olmayan API kullanır; sistemdeki düğümler niyetlerini serbestçe paylaşabilir ve yürütücülere sınırsız erişim hakkı verebilir. Örneğin, bazı protokollerdeki aracılar ve önerilen paylaşılan bellek havuzları. Açık bellek havuzları DDOS saldırılarına karşı savunmasızdır ve kötü niyetli yürütmelerin niyetlerinin yayılmasını engellemek garanti edilemez.
Buna karşılık, izinli bellek havuzu, DDoS saldırılarına karşı direnç gösterebilen güvenilir API'ler kullanır ve niyet yayılımına gerek kalmaz. Güvenilir aracı kuruluşlara dayanarak, güven sürdüğü sürece yürütme kalitesini garanti edebiliriz. Bu tür aracı kuruluşlar genellikle iyi bir üne sahiptir ve bu, onların birinci sınıf bir yürütme sağlama konusunda motive olmalarını sağlar. Ancak, yine de açık blok zincirinin temel ruhuna zarar veren güçlü bir güven varsayımına sahiptirler.
Hibrit çözümler, izin gerektiren sistemler ile izin gerektirmeyen sistemler arasındaki boşluğu kapatır. Bunlar, izinli yayılım ile izin gerektirmeyen yürütmeyi birleştirebilir veya tersine olabilir. Bazı sipariş akışı açık artırmaları, güvenilir taraf ) protokolü ile zincir dışı sipariş eşleştirme ( kullanarak açık artırma işlemlerini gerçekleştirirken, katılım izinsizdir.
Günümüzde en popüler Interpool merkezi ve izinli olup, rakiplerle bilgi paylaşımına yönelik bir teşvik bulunmamaktadır. Risk, bir tarafın niyet bazlı işlemlerin çoğunu absorbe etmesi ve tekel konumunu kullanarak ücretler ve diğer rant arayışları getirmesidir; müzakere gücü, sömürücü aracıların elinde kaybolmuştur.
![Neden niyetler (Intents) DeFi karmaşıklığı sorununa bir cevap olabilir?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b3db327fe5a421e6947dd89721ee21de.webp(
Ara Katman Riski
Niyetleri limitli emirler olarak kabul ettiğimizde, bazı brokerlerin emir akışlarıyla )PFOF( ile karşılaştırma yapabiliriz.
Bu brokerler kullanıcılara "ücretsiz" işlem sunar, temeli kullanıcıların sipariş akışını satabilmesidir, bunun yerine siparişlerini geleneksel borsalara göndermektir. Piyasa yapıcıları, büyük miktarda menkul kıymet alım satımı yapan şirketlerdir ve bu ödemeyi sağlarlar çünkü siparişlerin alım satım farkından kar elde edebilirler. Eleştirmenler, bu uygulamayı çıkar çatışmaları nedeniyle geniş bir şekilde eleştirmektedir. Brokerlerin, müşteri siparişleri için en iyi yürütmeyi sağlama yükümlülüğü bulunmasına rağmen, PFOF'un maddi teşviklerinin siparişleri nereye gönderecekleri konusundaki kararlarını etkilediği iddia edilmektedir.
Niyet, PFOF arbitrajının bir biçimidir, buna MEV diyoruz. Uzun süre açık kalan emirler, manuel olarak Ethereum hafıza havuzuna eklenen işlemlerden daha değerli olabilecek arbitraj fırsatları yaratabilir, çünkü çözücüler rotayı belirleyebilir, bu da belirli bir blokta sandviç işlemleriyle rekabet ederek işlem öncesi veya işlem sonrası MEV elde etmekten daha avantajlıdır.
Kontrol edilmemiş ve şeffaf olmayan çözücüler büyük olasılıkla en kötü rotayı sağlayacaktır, çünkü kâr marjları iyi bir icra kabiliyeti ile ters orantılıdır. Kullanıcılar hâlâ çözücüleri seçmek zorundadır, bu da onlara çözücülerin birbirleriyle rekabet etmesini sağlayarak sipariş akışını kazanma fırsatı verir. Kullanıcıya kısıtlamalar altında en yüksek getiriyi sağlayan çözücü, müzayedeyi kazanır.
Bazı DEX'ler, işlemcilerin en iyi düzenleme fiyatını bulmaları için toplu müzayede tasarımını kullandı. Bu DEX'lerde, siparişler hemen yerine getirilmez, bunun yerine topluca toplanır ve düzenlenir. Sistem, merkezi bir operatör kullanmak yerine, siparişleri eşleştirmek için çözücülerin açık bir rekabet kullanır. Parti sona erdikten sonra, bu çözücüler düzenleme siparişleri için çözümler sunar.
Toplu müzayede, bir grup içindeki işlemlerin aynı fiyatta olmasını sağlayarak madencilerin işlemleri yeniden düzenlemesine gerek kalmadan gerçekleştirilmesini sağlar. Ön koşullu çalıştırma veya son koşullu çalıştırma yoktur. Bu protokoller, tüccarların en iyi fiyatı elde etmesini sağlamak için emir akışı müzayedesi kullanır. Ancak emirlerde bazı MEV de bulunmaktadır, çünkü piyasa yapıcıların kâr elde edebilmesi için başka bir yerde arbitraj işlemleri gerçekleştirebilmeleri gerekir.
![Neden İniş (Intents) DeFi karmaşıklık sorununa bir cevap olabilir?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e236765e6a4558a5c6049dbdc8ddb341.webp(
Gelecek
Şu anda, bazı protokoller, karışık sistemlere izin vermek için niyet temelli altyapılar geliştirmektedir. Belirli projeler, trafiği L2 ve Ethereum'a yönlendirmek için özel bellek havuzları ve blok inşa ağları inşa etmeye odaklanmaktadır. Ayrıca, bir sonraki nesil tamamen izinsiz altyapılar inşa etmeye çalışan projeler de bulunmaktadır ve başka birkaç şirket de bu alana katılmıştır.
Hala kimin niyetinin kazanan olacağı konusunda bir fikir birliği sağlanmamış olsa da, bu, günümüz kripto alanında meydana gelen yeni bir ara katman devriminin sürekli büyüyen bir parçasıdır ve bu, kullanım kolaylığı için gereklidir. Mevcut UI kullanıcı dostu değil, daha geniş benimseme sağlamakta zorluk çekiyor. Mevcut niyetler genellikle değişim ve sipariş toplama için kullanılıyor, ancak hedef, bunları tamamen genel verilere ve rastgele verilere uygun hale getirmektir.
Bu, bazı halka açık blok zincirlerinde inşa edilmesi için yeni olanaklar açmaktadır, çünkü tüm cüzdanlar hesap soyutlamasını varsayılan olarak kabul edebilir. Güçlü bir niyet katmanı, bu ekosistemler için yeni kullanım durumlarını açabilir ve bunların üzerine inşa edilen uygulamaları basitleştirebilir.
![Neden İniş (Intents) DeFi karmaşıklık sorununa bir cevap olabilir?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-70514d53c1e83b0c3182c2cbc267ba05.webp(
![Neden niyetler (Intents) olabilir