Etkili Altruizm'in Başarısızlığı: SBF ve FTX'in Yükselişi ve Düşüşü
Kripto para endüstrisi her zaman dramatik olaylarla doludur. Sadece iki buçuk yıl içinde, bir girişimin piyasa değeri yaklaşık 28 milyar dolara ulaşabilir, 36 ay içinde şirketin değeri 800 milyon dolardan 32 milyar dolara fırlayarak %4000 artabilir. Ancak daha da şaşırtıcı olan, bu şirketin sektör liderliğinden iflasın eşiğine gelmesi için bir haftadan daha az bir süreye ihtiyacı olmasıdır.
Bunların hepsi bir afro saçlı genç olan Sam Bankman-Fried'ın (SBF) hikayesinden kaynaklanıyor.
Etkili Altruizm Takipçileri
SBF, etkili bir hayırsever olarak tanımlanıyor. Bu etiket yalnızca insanların ona olan algısını şekillendirmekle kalmıyor, aynı zamanda onun yaşam felsefesi haline geliyor. Etkili hayırseverlik, faydacılığın bir dalıdır ve iyilik yaparken değer maksimize etmeye vurgu yapar, ancak bunun ön koşulu kendi çıkarlarına zarar vermemektir.
Ancak, bu düşünce bazı sorunlara yol açabilir. Ethereum'un kurucusu Vitalik Buterin'in belirttiği gibi, etkili altrüizm "toplumsal" sermayenin etkili dağıtımına dair bir teoriye sahip değildir. İnsanları riskli yatırımlar yapmaya, büyük servetler biriktirmeye ve gelecekte bağış yapacakları bahanesiyle teşvik edebilir.
İnancın Kaynağı
SBF'nin etkili altrüizm inancı ergenlik döneminde başladı. Annesi Stanford Üniversitesi Hukuk Fakültesi profesörüydü ve SBF yaklaşık 14 yaşındayken onun faydacılığa ilgi duyduğunu fark etti. Bu kavram genç zihninde kök saldı ve MIT'de okuduğu süre boyunca daha da gelişti.
SBF'nin kariyerinde, etkili altrüizm onun başarısının anahtarı gibi görünüyordu. Ancak zamanla, bu kavrama olan tutkusu giderek daha aşırı hale geldi ve sıradan insanların anlamakta zorlandığı bir noktaya ulaştı.
İdeal ile gerçek arasındaki çatışma
SBF, servetinin büyük bir kısmını hayır kurumlarına bağışlayacağına söz verdi ve FTX gelirlerinin %1'ini hayır işlerine ayırma politikası oluşturdu. Ayrıca, 2020 ABD başkanlık seçimlerinde Biden'a en fazla bağış yapan CEO'lardan biridir.
Ancak bu cömertliğin arkasında bir sorun var: Hayırseverlik para gerektirir, politikayı desteklemek para gerektirir, şirketin genişlemesi ise daha fazla para gerektirir. Bu, SBF'nin son iki yılda sık sık yüksek değerlemelerle finansman aramasının nedenini açıklayabilir.
Kripto pazarındaki genel durgunluk nedeniyle, sermaye rezervleri ciddi şekilde yetersiz. Kişisel hedeflerini gerçekleştirmek için, SBF bazı sorunlu uygulamalara yönelmeye başladı, örneğin şirket mali raporlarını gizlemek ve platform tokenlerini teminat olarak kullanmak.
Uyanış ve Yansıma
FTX krizi patlak verdikten sonra, SBF kendi davranışlarını sorgulamaya başladı. Çalışanlara ve dışarıya derin bir özür ifade etti, hatalar yaptığını kabul etti. "Üzgünüm. Bu en önemli şey. Her şeyi berbat ettim, daha iyi yapmalıydım."
Şu anda, SBF FTX için 9.4 milyar dolara kadar kurtarma finansmanı sağlamaya çalışıyor. FTX'in geleceği hala belirsiz olsa da, bu kriz SBF'nin inançlarını ve davranışlarını yeniden gözden geçirmeye başlamış gibi görünüyor.
Sonuç
Ne faydacılık ne de etkili altruizm, bireyler için sadece düşünce araçlarıdır. Aşırı kazanç peşinde koşmak veya gerçeklikten kopmak istenmeyen durumlardır. Etkili altruistler teorilerini uygularken mutluluk hissedebilir, ancak aşırı iyimserlik göstererek gerçek sorunları göz ardı etme eğiliminde olabilirler.
SBF'nin başarısı tesadüf değil, FTX'in krizi de sona ermiş olmayabilir. SBF'nin gerçekten kendisini sorgulayıp değiştirebilir mi, bunu bekleyip göreceğiz. Bu hikaye, yüksek ideallere sahip olsak bile, gerçekleri ve ahlaki sınırları göz ardı etmememiz gerektiğini hatırlatıyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
12 Likes
Reward
12
6
Share
Comment
0/400
TopEscapeArtist
· 07-17 00:46
Yeni zirveyi görünce hemen koştu, yine 8 puan tuzağa düştü. O saç, üstteki göstergeden sapmış gibi.
View OriginalReply0
SybilAttackVictim
· 07-16 19:57
sbf gerçekten büyük bir dolandırıcı oldu
View OriginalReply0
Deconstructionist
· 07-16 04:43
Bu da mı hayırseverlik sayılıyor? Gerçekten emiciler tarafından oyuna getirilmek.
View OriginalReply0
ApeWithAPlan
· 07-14 02:24
Zenginlik tehlikede aranır, Hepsi içeride bir el, kimse korkmasın.
View OriginalReply0
CryptoMom
· 07-14 02:13
Artık kıvırcık saçlı adamlara asla inanmıyorum.
View OriginalReply0
OvertimeSquid
· 07-14 02:02
Sana ne demek istediğini biliyorum! O bir dolandırıcı.
SBF ve FTX Krizi: Etkili Altruizm'in İki Yüzü
Etkili Altruizm'in Başarısızlığı: SBF ve FTX'in Yükselişi ve Düşüşü
Kripto para endüstrisi her zaman dramatik olaylarla doludur. Sadece iki buçuk yıl içinde, bir girişimin piyasa değeri yaklaşık 28 milyar dolara ulaşabilir, 36 ay içinde şirketin değeri 800 milyon dolardan 32 milyar dolara fırlayarak %4000 artabilir. Ancak daha da şaşırtıcı olan, bu şirketin sektör liderliğinden iflasın eşiğine gelmesi için bir haftadan daha az bir süreye ihtiyacı olmasıdır.
Bunların hepsi bir afro saçlı genç olan Sam Bankman-Fried'ın (SBF) hikayesinden kaynaklanıyor.
Etkili Altruizm Takipçileri
SBF, etkili bir hayırsever olarak tanımlanıyor. Bu etiket yalnızca insanların ona olan algısını şekillendirmekle kalmıyor, aynı zamanda onun yaşam felsefesi haline geliyor. Etkili hayırseverlik, faydacılığın bir dalıdır ve iyilik yaparken değer maksimize etmeye vurgu yapar, ancak bunun ön koşulu kendi çıkarlarına zarar vermemektir.
Ancak, bu düşünce bazı sorunlara yol açabilir. Ethereum'un kurucusu Vitalik Buterin'in belirttiği gibi, etkili altrüizm "toplumsal" sermayenin etkili dağıtımına dair bir teoriye sahip değildir. İnsanları riskli yatırımlar yapmaya, büyük servetler biriktirmeye ve gelecekte bağış yapacakları bahanesiyle teşvik edebilir.
İnancın Kaynağı
SBF'nin etkili altrüizm inancı ergenlik döneminde başladı. Annesi Stanford Üniversitesi Hukuk Fakültesi profesörüydü ve SBF yaklaşık 14 yaşındayken onun faydacılığa ilgi duyduğunu fark etti. Bu kavram genç zihninde kök saldı ve MIT'de okuduğu süre boyunca daha da gelişti.
SBF'nin kariyerinde, etkili altrüizm onun başarısının anahtarı gibi görünüyordu. Ancak zamanla, bu kavrama olan tutkusu giderek daha aşırı hale geldi ve sıradan insanların anlamakta zorlandığı bir noktaya ulaştı.
İdeal ile gerçek arasındaki çatışma
SBF, servetinin büyük bir kısmını hayır kurumlarına bağışlayacağına söz verdi ve FTX gelirlerinin %1'ini hayır işlerine ayırma politikası oluşturdu. Ayrıca, 2020 ABD başkanlık seçimlerinde Biden'a en fazla bağış yapan CEO'lardan biridir.
Ancak bu cömertliğin arkasında bir sorun var: Hayırseverlik para gerektirir, politikayı desteklemek para gerektirir, şirketin genişlemesi ise daha fazla para gerektirir. Bu, SBF'nin son iki yılda sık sık yüksek değerlemelerle finansman aramasının nedenini açıklayabilir.
Kripto pazarındaki genel durgunluk nedeniyle, sermaye rezervleri ciddi şekilde yetersiz. Kişisel hedeflerini gerçekleştirmek için, SBF bazı sorunlu uygulamalara yönelmeye başladı, örneğin şirket mali raporlarını gizlemek ve platform tokenlerini teminat olarak kullanmak.
Uyanış ve Yansıma
FTX krizi patlak verdikten sonra, SBF kendi davranışlarını sorgulamaya başladı. Çalışanlara ve dışarıya derin bir özür ifade etti, hatalar yaptığını kabul etti. "Üzgünüm. Bu en önemli şey. Her şeyi berbat ettim, daha iyi yapmalıydım."
Şu anda, SBF FTX için 9.4 milyar dolara kadar kurtarma finansmanı sağlamaya çalışıyor. FTX'in geleceği hala belirsiz olsa da, bu kriz SBF'nin inançlarını ve davranışlarını yeniden gözden geçirmeye başlamış gibi görünüyor.
Sonuç
Ne faydacılık ne de etkili altruizm, bireyler için sadece düşünce araçlarıdır. Aşırı kazanç peşinde koşmak veya gerçeklikten kopmak istenmeyen durumlardır. Etkili altruistler teorilerini uygularken mutluluk hissedebilir, ancak aşırı iyimserlik göstererek gerçek sorunları göz ardı etme eğiliminde olabilirler.
SBF'nin başarısı tesadüf değil, FTX'in krizi de sona ermiş olmayabilir. SBF'nin gerçekten kendisini sorgulayıp değiştirebilir mi, bunu bekleyip göreceğiz. Bu hikaye, yüksek ideallere sahip olsak bile, gerçekleri ve ahlaki sınırları göz ardı etmememiz gerektiğini hatırlatıyor.