Şifreleme Varlıklarının Hisse Senedi Ticareti Üzerindeki Uygulamaları: Potansiyel Riskler ve Hukuki Değerlendirmeler
Son zamanlarda, birçok kişi Bitcoin, Ethereum veya ana akım stabilcoin'lerin yurtiçindeki şirket hisse senedi ticareti için ödeme aracı olarak kullanılma olasılığını sorguladı. Bu düşüncenin mantıklı bir yönü var, özellikle büyük işlemlerde, maliyetleri etkili bir şekilde düşürebilir ve fonların sınır ötesi hareketini basitleştirebilir. Ancak, bu uygulamanın birçok hukuki ve ticari riski de bulunmaktadır. Bu makale, pratik deneyimlere dayanarak, şifreleme varlıklarının hisse senedi ticareti için ödeme aracı olarak kullanılmasının potansiyel hukuki risklerini analiz edecektir.
I. Sözleşmenin Geçerlilik Riski
Eylül 2021'de, birçok ülke kurumu tarafından ortaklaşa yayımlanan bir bildiri, sanal paranın yasal para statüsüne sahip olmadığını ve piyasa dolaşım parası olarak kullanılmaması gerektiğini açıkça belirtmiştir. Bu bildiri ayrıca, sanal para yatırım işlemlerine katılmanın hukuki riskler taşıdığına ve kamu düzenine aykırı olarak değerlendirilebileceğine vurgu yapmıştır.
Bu nedenle, hisse senedi alım satım sözleşmesi şifreleme ile ödeme yapılırsa ve Çin yasaları geçerliyse, bir uyuşmazlık durumunda mahkeme büyük olasılıkla bunu geçersiz bir sözleşme olarak değerlendirecektir. Bu durumda, sözleşme kısmen veya tamamen geçersiz hale gelebilir.
Dikkate değer olan, kripto para birimlerini içeren medeni ve ticari davalarda, mahkemelerin genellikle geleneksel "eski haline getirme" ilkesini benimsemediği, bunun yerine "risk kendine ait" kararını verme eğiliminde olduklarıdır. Büyük miktardaki hisse senedi işlemleri için bu sorumluluk dağılımı mekanizması büyük riskler taşımaktadır.
İki, fiyat dalgalanma riski
Bitcoin, Ethereum ve diğer şifreleme para birimlerinin fiyatları aşırı dalgalanma göstermekte, piyasa duyguları, siyasi olaylar ve ekonomik durumlar tarafından kolayca etkilenmektedir. Tarihsel olarak, 2011'de Bitcoin'in 6 ay içinde 2 dolara düştüğü veya 2017'de 7 hafta içinde 700 dolardan 340 dolara düştüğü gibi büyük düşüşler yaşanmıştır.
Bu tür sabit olmayan paralarla ticaret yapılması durumunda, teslimat öncesinde büyük fiyat dalgalanmaları meydana gelebilir, bu da ticaretin belirsizliğini ve anlaşmazlık riskini artırır.
Üç, algoritma stabilcoin'lerinin özel riskleri
USDT, USDC gibi algoritmik stabilcoin'leri işlem çiftleri olarak kullanmanın da özel riskleri vardır:
Uyum riski: USDT örneğinde olduğu gibi, ihracatçısı bazı bölgelerin düzenleyici gerekliliklerini karşılayamazsa, kullanım kısıtlamaları ile karşılaşabilir.
Varlık donma riski: Stabilcoin çıkarıcıları, riskli hesaplar olarak işaretlenen fonları dondurma hakkına sahiptir. Bir kez gerçekleştiğinde, çözme süreci maliyetli ve uzun zaman alıcıdır.
Dört, Sonuç
Kripto para kullanarak işlem yapmak tamamen yasak olmasa da, riskler göz ardı edilemez. Bu tür işlemlere başlamadan önce, mutlaka profesyonel bir avukat ekibiyle danışmanlık almanız, işlem belgelerini uyumlu bir şekilde düzenlemeniz ve potansiyel yasal ihtilaflar ve ekonomik kayıpları önlemek için hedef odaklı bir ihtilaf çözüm planı tasarlamanız önerilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
19 Likes
Reward
19
8
Share
Comment
0/400
Token_Sherpa
· 07-09 14:50
tipik düzenleyici fud, bu filmi daha önce görmüştüm lmao
View OriginalReply0
BearMarketSurvivor
· 07-08 23:35
没啥用，各大所也早拿coinYerleşim了
View OriginalReply0
NFTArchaeologis
· 07-08 21:59
Bu değişim arayışını anlıyorum, ancak yasal sınırların aşılmaması gerekiyor. Yirmi yıl önceki dot com balonu gibi, yeniliklerin sonunda denetim çerçevesine geri dönmesi gerekiyor.
View OriginalReply0
WhaleSurfer
· 07-08 03:15
Ah, hukuki risk çok belirgin, böyle şeyler yapanlar hepsi kaçtı.
View OriginalReply0
GasFeeCrybaby
· 07-08 03:13
Hala şifreleme mi? 21 yıldır yasaklandı.
View OriginalReply0
SellLowExpert
· 07-08 03:10
Beş yıldır kripto dünyasında oynuyorum, geriye sadece bir şort kaldı.
Hisse senedi ticaretinde şifreleme varlıklarının hukuki riskleri ve bunlarla başa çıkma stratejileri
Şifreleme Varlıklarının Hisse Senedi Ticareti Üzerindeki Uygulamaları: Potansiyel Riskler ve Hukuki Değerlendirmeler
Son zamanlarda, birçok kişi Bitcoin, Ethereum veya ana akım stabilcoin'lerin yurtiçindeki şirket hisse senedi ticareti için ödeme aracı olarak kullanılma olasılığını sorguladı. Bu düşüncenin mantıklı bir yönü var, özellikle büyük işlemlerde, maliyetleri etkili bir şekilde düşürebilir ve fonların sınır ötesi hareketini basitleştirebilir. Ancak, bu uygulamanın birçok hukuki ve ticari riski de bulunmaktadır. Bu makale, pratik deneyimlere dayanarak, şifreleme varlıklarının hisse senedi ticareti için ödeme aracı olarak kullanılmasının potansiyel hukuki risklerini analiz edecektir.
I. Sözleşmenin Geçerlilik Riski
Eylül 2021'de, birçok ülke kurumu tarafından ortaklaşa yayımlanan bir bildiri, sanal paranın yasal para statüsüne sahip olmadığını ve piyasa dolaşım parası olarak kullanılmaması gerektiğini açıkça belirtmiştir. Bu bildiri ayrıca, sanal para yatırım işlemlerine katılmanın hukuki riskler taşıdığına ve kamu düzenine aykırı olarak değerlendirilebileceğine vurgu yapmıştır.
Bu nedenle, hisse senedi alım satım sözleşmesi şifreleme ile ödeme yapılırsa ve Çin yasaları geçerliyse, bir uyuşmazlık durumunda mahkeme büyük olasılıkla bunu geçersiz bir sözleşme olarak değerlendirecektir. Bu durumda, sözleşme kısmen veya tamamen geçersiz hale gelebilir.
Dikkate değer olan, kripto para birimlerini içeren medeni ve ticari davalarda, mahkemelerin genellikle geleneksel "eski haline getirme" ilkesini benimsemediği, bunun yerine "risk kendine ait" kararını verme eğiliminde olduklarıdır. Büyük miktardaki hisse senedi işlemleri için bu sorumluluk dağılımı mekanizması büyük riskler taşımaktadır.
İki, fiyat dalgalanma riski
Bitcoin, Ethereum ve diğer şifreleme para birimlerinin fiyatları aşırı dalgalanma göstermekte, piyasa duyguları, siyasi olaylar ve ekonomik durumlar tarafından kolayca etkilenmektedir. Tarihsel olarak, 2011'de Bitcoin'in 6 ay içinde 2 dolara düştüğü veya 2017'de 7 hafta içinde 700 dolardan 340 dolara düştüğü gibi büyük düşüşler yaşanmıştır.
Bu tür sabit olmayan paralarla ticaret yapılması durumunda, teslimat öncesinde büyük fiyat dalgalanmaları meydana gelebilir, bu da ticaretin belirsizliğini ve anlaşmazlık riskini artırır.
Üç, algoritma stabilcoin'lerinin özel riskleri
USDT, USDC gibi algoritmik stabilcoin'leri işlem çiftleri olarak kullanmanın da özel riskleri vardır:
Uyum riski: USDT örneğinde olduğu gibi, ihracatçısı bazı bölgelerin düzenleyici gerekliliklerini karşılayamazsa, kullanım kısıtlamaları ile karşılaşabilir.
Varlık donma riski: Stabilcoin çıkarıcıları, riskli hesaplar olarak işaretlenen fonları dondurma hakkına sahiptir. Bir kez gerçekleştiğinde, çözme süreci maliyetli ve uzun zaman alıcıdır.
Dört, Sonuç
Kripto para kullanarak işlem yapmak tamamen yasak olmasa da, riskler göz ardı edilemez. Bu tür işlemlere başlamadan önce, mutlaka profesyonel bir avukat ekibiyle danışmanlık almanız, işlem belgelerini uyumlu bir şekilde düzenlemeniz ve potansiyel yasal ihtilaflar ve ekonomik kayıpları önlemek için hedef odaklı bir ihtilaf çözüm planı tasarlamanız önerilir.