Yaşamsal Para alanında uygulama durumu ve gelecekteki eğilimler

Son yıllarda, hukuk alanında özellikle ceza savunma alanında yeni bir terim ortaya çıktı: "Sınır Ötesi Uygulama". Bu uygulama esasen bazı yerel yargı organlarının gelir elde etmek amacıyla yaptığı eyaletler arası uygulamayı ifade etmektedir; amacı yalnızca suçla mücadele etmek veya hukukun düzenini korumak değildir.

Bu fenomen sanal para alanında da kendini göstermektedir, özellikle ceza davaları söz konusu olduğunda daha belirgin hale gelmektedir. Ceza savunması açısından bakıldığında, sanal para ile ilgili bazı davalarda, ister dava açma, yetki belirleme, davaya konu olan malların işlenmesi gibi usul sorunları, ister suç unsurları, suç tanımları gibi maddi sorunlar olsun, farklı derecelerde tartışmalar bulunmaktadır.

Ülke içinde Yaşamsal Para üzerinde sıkı düzenlemeler uygulanması nedeniyle, bazı yerel yargı organları genellikle Yaşamsal Para'yı yasadışı faaliyetlerle ilişkilendirmektedir. Ayrıca, Yaşamsal Para çevresinde gerçekten de bazı yüksek net değerli grupların varlığı, bu iki faktörün birleşimi, yargı organlarının Yaşamsal Para alanındaki baskılarını geleneksel ekonomik suçlarla karşılaştırılabilir hale getirmektedir.

Ancak, bu yılın mart ayından bu yana, bu bölgesel çapta yürütülen hukukun uygulanmasının belirli kısıtlamalara tabi olabileceğine dair işaretler var. Edinilen bilgilere göre, ilgili departmanlar, şirket suçlarıyla ilgili davaların başka bir ilde işlenmesine dair yeni bir düzenleme yayınladı ve kamu güvenliği organlarının başka illerde şirket davalarını işleme koyması için daha katı gereklilikler öngördü. Bu politika değişikliğinin, Yaşamsal Para sektörüne bir umut ışığı sunduğu görülüyor.

Sanal para ile ilgili ceza savunması yapan bir avukat olarak, sıkça karşılaştığımız davalar arasında çeşitli suçlamalar bulunmaktadır; bunlar arasında örgüt kurma, yönetme ve dolandırıcılık faaliyetleri suçu, kumarhane işletme suçu, izinsiz işletme suçu, bilgi ağları suçlarına yardımcı olma suçu, suçtan elde edilen kazançları gizleme ve saklama suçu gibi suçlamalar yer almaktadır. Ayrıca, geleneksel dolandırıcılık suçu, hırsızlık suçu ve bilgisayarla ilgili suçlar da bulunmaktadır.

Dikkate değer olan, Yaşamsal Para alanındaki ceza davalarının genellikle siber suçlar olarak sınıflandırılmasıdır ve siber suçların yargı yetkisi oldukça geniştir. Mevcut düzenlemelere göre, siber suçlar geleneksel bilgisayar suçlarını, ağla ilgili belirli suçları ve ağ üzerinden gerçekleştirilen diğer suçları içermektedir. Dava açma yetkisi açısından, suçun işlendiği yerin yanı sıra, suç şüphelisinin ikamet yeri, ağ sunucusunun bulunduğu yer, hizmet sağlayıcısının bulunduğu yer gibi birçok yer de söz konusu olabilir.

Yeni düzenlemelerin esas olarak işletme ile ilgili olan eyaletler arası davalara yönelik olduğu doğru, ancak birçok虚拟货币 davası işletmeleri içermiyor, bu da demektir ki yeni düzenlemeler olsa bile,虚拟货币 sektörü hala bölgesel uygulama riskiyle karşı karşıya. Bu nedenle, kısa vadede bu uygulamanın tamamen sonlandırılması pek gerçekçi görünmüyor.

Sanal para sektörü gelişim sürecine baktığımızda, 2017 yılındaki düzenleyici politikaların başlamasıyla birlikte sektör bir dizi dönüşüm geçirmiştir. Web3 alanında, sanal para ve blok zinciri teknolojisi üzerindeki tartışmalar asla durmamıştır. Finansal açıdan daha açık olan Singapur bile, 30 Haziran'dan itibaren sanal para alanını esasen etkileyecek yeni Web3 politikalarını uygulamaya koyacaktır.

Bu fenomenler, merkeziyetsiz Yaşamsal Para ile merkezi düzenleme arasında içsel bir çelişki olduğunu göstermektedir. İdeal çözüm, her iki tarafın da birbirine uyum sağlamayı öğrenmesi ve birlikte varoluş ve gelişim için bir denge noktası bulması olabilir. Ancak bu şekilde, yeniliği korurken finansal sistemin istikrarı ve güvenliği de sağlanabilir.