Sui vs Aptos: Move Blok Zinciri'nin Son Mücadelesi

Meta Diem projesinden kaynaklanan iki blok zinciri benzerlikler taşırken, hedefleri ve teknik yolları açısından tamamen farklıdır. Gerçekten hangisi büyük ölçekli kullanıcı benimsemesi için tasarlandı? Hadi Sui ve Aptos arasındaki ana farkları inceleyelim.

Temel Fark: İcra Modeli

Yüzeyde, Sui ve Aptos'un birçok ortak noktası var:

• Move programlama diline dayalı geliştirilmiştir
• Yüksek ölçeklenebilirlik taahhüt ediyor
• Web3 büyük ölçekli uygulamaları hedefliyoruz

Ancak, işlem işleme yöntemlerinde temel farklılıklar vardır, bu da zaferin belirleyici faktörü olabilir.

Paralel yürütme vs Sıralı yürütme

Sui, gerçek bir paralel yürütme modeli kullanarak binlerce işlemi aynı anda işleyebilir ve ağ tıkanıklığını etkili bir şekilde önler. Buna karşılık, Aptos, paralel işleme denemesi için Block-STM teknolojisini kullanmasına rağmen, işlemleri sıralı doğrulamaya tabi tutmak zorundadır; bu da dolaylı olarak genel işlem hızını yavaşlatmaktadır.

Bu nedenle, Sui doğuştan hız için tasarlanmışken, Aptos hala geleneksel işlem sıralama mekanizmasına bağımlıdır.

Sui'nin Şişe Olmayan Tasarımı

Aptos, işlem yürütme sürecinde işlemleri bloklara paketleyerek işlem yapmaya bağımlıdır, bu mekanizma performans darboğazlarına yol açabilir. Aksine, Sui, küresel sıralama kavramını tamamen reddederek etkileşimi olmayan işlemlerin bağımsız bir şekilde yürütülmesine olanak tanır. Bu, darboğaz olmadığı, gereksiz gecikmelerin olmadığı ve sadece daha hızlı bir hız olduğu anlamına gelir.

Sui, kullanıcıların öncelikli işlem hakları için yüksek ücretler ödemesine gerek kalmadan dinamik Gaz fiyatlandırma mekanizmasını tanıttı. Aptos ise, ağın yoğun olduğu zamanlarda kullanıcıların işlem önceliğini sağlamak için daha yüksek ücretler ödemesi gereken geleneksel Gaz modelini sürdürmektedir.

Move Dilinin Optimizasyonu

Her ikisi de Move tabanlı geliştirilmiş olmasına rağmen, Sui, Move'yi derinlemesine özelleştirerek nesne tabanlı bir model haline getirmiştir. Bu iyileştirme aşağıdaki avantajları sağlamaktadır:

• Geliştiriciler için daha sezgisel, öğrenme maliyetini düşürür.
• Akıllı sözleşme yürütme verimliliğini artırma
• Tasarımda güvenliğe daha fazla odaklanarak açık risklerini azaltma

Buna karşılık, Aptos Move'un orijinal versiyonunu kullanıyor, hedefe yönelik optimizasyon eksikliğinden dolayı Sui'nin kullanılabilirlik açısından daha üstün olmasını sağlıyor.

NFT ve Oyun Alanındaki Avantajlar

NFT ve oyun senaryoları için hızlı, düşük maliyetli, yüksek throughput temel ihtiyaçlardır. Sui'nin nesne merkezli modeli, karmaşık akıllı sözleşme mantığına gerek kalmadan anlık varlık sahipliği değişiklikleri gerçekleştirebilir. Öte yandan, Aptos'ta her varlık transferi daha fazla zincir içi hesaplama gerektirir, bu da NFT etkileşim hızını düşürmekte ve maliyetleri artırmaktadır.

Ekosistem Gelişimi

Aptos güçlü risk sermayesi desteği ile hızlı bir gelişim elde etmesine rağmen, kullanıcı benimseme oranı giderek yavaşlıyor. Buna karşılık, Sui'nin büyümesi daha doğal, bunun başlıca nedenleri şunlardır:

• Oyun ve NFT projeleri Sui'yi tercih ediyor.
• DeFi ekosisteminin benimseme oranı istikrarlı bir şekilde artmaktadır.
• Geliştirici etkinlikleri önemli ölçüde arttı, ekosistem sürekli olarak genişliyor.

Gerçek uygulamalar, risk sermayesi spekülasyonlarından daha üstündür; bu da Sui'nin sürdürülebilir gelişiminin anahtarıdır.

Ağ Aktiviteleri Karşılaştırması

Aptos'un erken dönem piyasa değeri daha yüksek olmasına rağmen, Sui günlük işlem hacmi ve kullanıcı katılımı gibi temel göstergelerde aşmayı başardı:

• Daha fazla gerçek kullanıcıya sahip olmak
• Daha fazla geliştirici çekmek
• Ağ etkinliği daha aktif

Bu veriler, Sui'nin pratik uygulamalardaki güçlü potansiyelini kanıtlıyor.

Yenilik vs Taklit

Sui sadece başka bir Move tabanlı Blok Zinciri değil, tasarımında niteliksel bir sıçrama gerçekleştirmiştir:

• Yatay ölçekleme: Sınırsız büyümeyi destekler, gelecekteki büyük ölçekli talepleri karşılar
• Yerel oyun ve yüksek frekanslı ticaret desteği: Yüksek performanslı senaryolar için en iyi desteği sağlar.
• Optimize edilmiş ücret yapısı ve kullanıcı deneyimi: Kullanıcıların ve geliştiricilerin katılımını kolaylaştırmak

Aptos ise daha temkinli bir yol seçti, hala geleneksel L1 mekanizmasına dayanıyor ve yalnızca bazı işlevlerde optimizasyon yapıyor.

Sonuç

Eğer aşağıdaki ana noktalara dikkat ederseniz, Sui daha avantajlı görünüyor:

• Hız ve ölçeklenebilirlik
• Sürdürülebilir Gas ücretleri
• Oyun ve NFT uygulamaları
• Gerçek bir ekosistem büyümesi

Aptos iyi bir performans sergilemesine rağmen, Sui'nin mimarisi ve tasarımı tamamen farklıdır ve daha güçlü bir gelişim potansiyeline sahip olabilir.

Şu anda, Sui birçok alanda lider konumda:

• Günlük işlem hacmi Aptos'u aşıyor
• Daha fazla üst düzey geliştirici ve kaliteli proje çekmek
• Move programlama dilinin potansiyelini tam olarak sergilemek, beklentilerin çok ötesinde.

Ancak, piyasa Sui'nin gerçek değerinin henüz tam olarak farkında görünmüyor. Gelecekte, Sui'nin Move tabanlı en gelişmiş Blok Zinciri haline gelmesi bekleniyor ve bu, yakında daha geniş bir kabul görebilir.