şifreleme ölçeği yasası——Merkezi Olmayan Finans'ın sert kapağı nerede
Büyük miktarda sermayenin çılgın desteğiyle, büyük model alanındaki scaling law (ölçek yasası) çiplerin Moore yasasından daha hızlı bir yaşam döngüsünü tamamlıyor.
Eğer yazılım, donanım, hatta insan yaşamı ile şehirler ve ülkelerin de ölçek etkisinin bir üst sınırı varsa, o zaman blok zinciri alanının da mutlaka kendi kuralları olmalıdır. SVM L2'nin token çıkarım döngüsüne girdiği ve Ethereum'un L1 savaş alanına geri döndüğü bu durumda, ölçek yasasını taklit etmeye çalışarak bir şifreleme versiyonu sunuyorum.
## Ethereum yumuşak ölçek, Solana'nın sert kapak
Tam düğüm veri ölçeğinden başlayalım.
Tam düğüm, halka açık zincirin tam "yedeklemesi" anlamına gelir. BTC/ETH/SOL'a sahip olmak, onunla ilişkili blok zincirine sahip olduğumuz anlamına gelmez. Sadece tam düğüm verilerini indirip blok oluşturma sürecine katıldığımızda, "Ben Bitcoin defterine sahibim" diyebiliriz. Buna karşılık, Bitcoin de yeni bir merkezi olmayan düğüm eklemiştir.
Solana'nın 1500 düğüm ölçeği, merkeziyetsizlik ve konsensüs verimliliği arasında zorlu bir denge sağlamaktadır; buna karşılık, 400T'lik tam düğüm veri ölçeği birçok kamu zinciri/L2'yi geride bırakmaktadır.
Görüntü açıklaması: Kamu blok zinciri tam düğüm veri ölçeği
Eğer Bitcoin ile karşılaştırmazsak, Ethereum veri kontrolü konusunda oldukça başarılıdır. 30 Temmuz 2015 tarihinde Genesis bloğunun doğuşundan bu yana, Ethereum tam düğüm veri miktarı yalnızca 13 TB civarındadır, bu da onu "katil" Solana'nın 400 TB'lık veri miktarının çok altında bırakmaktadır. Bitcoin'in 643.2 GB'ı ise sanat eseri olarak nitelendirilebilir.
İlk tasarımda, Satoshi Nakamoto, Moore Yasası'nın büyüme eğrisini titizlikle göz önünde bulundurmuş, Bitcoin'in veri büyümesini donanımın genişleme eğrisi altında sıkı bir şekilde sınırlamıştır. Şunu söylemek gerekir ki, daha sonra Bitcoin'in büyük bloklarını destekleyen tarafın durumu geçerli değil, çünkü Moore Yasası marjinal etki sınırına girmiştir.
Görsel Açıklama: Bitcoin Düğüm Büyümesi ve Moore Yasası Karşılaştırması Görüntü kaynağı: Bitcoin beyaz kitabı
CPU alanında, Intel 14 nm++ aile mirası olarak adlandırılabilir. GPU alanında, Nvidia'nın 50 serisi 40 serisini "büyük ölçüde aşmamaktadır", depolama alanındaki ilerleme ise Yangtze Memory'nin Xtacking mimarisi altında, 3D NAND yığınlama ölçeği giderek zirveye ulaşmaktadır, Samsung'un 400 katmanı şu anda mühendislik açısından beklenen en yüksek noktadır.
Kısacası, ölçek yasası, genel blok zincirinin temel donanımında büyük ilerlemelerin olmayacağını gösteriyor; hatta bu, kısa vadeli bir teknik kısıtlama değil, oldukça uzun bir süre boyunca durumu koruyacak.
Zorluklarla karşılaştığında, Ethereum ekosistem optimizasyonu ve yeniden yapılandırmaya kendini kaptırıyor, trilyonlarca RWA varlığı onun için mücadele alanı. Ne Sony'nin kendi L2'sini örnek almak ne de Risc-V mimarisine hızla geçiş yapmak, "en uç düzeyde yazılım ve donanım iş birliği bulmak" değil, kendi avantajlarını korumaktır.
Solana, ışık hızına ulaşmayı seçiyor. Şu anda Firedancer ve AlpenGlow'un ötesinde, devasa düğüm ölçekleri, kişisel katılımcıları fiilen dışlamıştır. 13 TB'lık bir sabit disk hala biriktirilebilirken, 400 TB, hayalperestlerin söylediği bir şeydir. 600 GB'lık Bitcoin, Samsung, LG ve SK Hynix fabrikalarında her gün yangın söndürme durumu altında teorik olarak da karşılanabilir.
Tek sorun, zincir üzerindeki ölçeğin alt ve üst sınırlarının nerede olduğu?
## Token Ekonomi Sisteminin Sınırları
AI, Crypto'yu beklendiği gibi benimsemedi, bu da Virtuals'ın fiyatının artmasını engellemiyor ve hatta solak blok zinciri ve sağ elini kullanan AI, mevcut ABD hükümeti MAGA'nın yol arkadaşları haline geldi.
Kısaca, token ekonomi sisteminin çeşitli sınır göstergelerini tartışalım. Bitcoin, gerçek bir kullanım durumu olmadan 2 trilyon dolar piyasa değerine, Ethereum 300 milyar dolar, Solana 80 milyar dolara sahip. Ethereum'u standart değer olarak alırsak, halka açık blok zinciri ekonomi sisteminin sınırı 300 milyar dolardır.
Bu, Bitcoin'in değerinin aşırı yüksek olduğu ya da yeni bir blok zincirinin bu değeri aşamayacağı anlamına gelmiyor; daha çok, bir blok zincirinin piyasa performansının mevcut en iyi çözüm olduğu ihtimali yüksektir, yani "mevcut piyasa performansının en mantıklı varlık olduğunu düşünüyoruz", bu yüzden karmaşık hesaplamalardan ziyade bu değeri doğrudan seçmek daha etkilidir, gereksiz yere varlık eklememek gerekir.
"Ölçek" kitabından iki kavram tanıtıyoruz:
1. Süperlineer ölçekleme (superlinear scaling), sistemin ölçeklenmesi sırasında çıktı veya fayda orantılı olarak artmaz, daha hızlı bir hızda büyür. 2. Alt-lineer ölçekleme (sublinear scaling), sistem ölçeği genişlediğinde, bazı göstergelerin (örneğin maliyet, kaynak tüketimi, bakım gereksinimleri vb.) büyüme hızının lineer oranın altında olduğu bir fenomendir.
📷Açıklama: Ethereum fiyat hareketi Görsel kaynağı: BTC123
İkisini anlamak karmaşık değildir, örneğin Ethereum'un 1 dolardan (2015) 200 dolara (2017) yükselmesi, süper lineer ölçekleme kapsamında yer alır; bunun, 200 dolardan ATH'ye (2021) yükselmesi için harcanan zamandan yaklaşık yarı daha azını alır; bu ise klasik alt lineer ölçekleme kapsamındadır.
Her şeyin bir sınırı vardır, aksi takdirde mavi balina, fil ve Kuzey Amerika sekoyası kendilerini aşar, ancak Dünya'nın yerçekimi sert kapak gibidir, aşılması zordur.
Devam et, Merkezi Olmayan Finans sınırına mı ulaştı?
#Merkezi Olmayan Finans ölçeğinin sınırları Ethereum ile kapsanabilir, ardından getiri oranlarına bakarak, bu da Merkezi Olmayan Finans'ın temel meselesidir, entropi artışının güç kaynağı, getirilerin aşırı peşinde koşmaktır. Üç standart sunuyoruz: UST'nin %20 APY'si, DAI'nın %150 aşırı teminat oranı ve mevcut aşamada Ethena'nın sUSDe'sinin 90G MA APY'si %5,51 hesaplaması.
DeFi'nin gelir yakalama kapasitesinin 1.5 katından %5'e düştüğünü varsayabiliriz; UST'nin %20'si üzerinden hesaplandığında, DeFi zaten sınırına ulaşmış durumda.
Dikkat edilmelidir ki, trilyonlarca RWA varlığının zincir üzerine eklenmesi, Merkezi Olmayan Finans ortalama getirisini sadece düşürecek, artırmayacaktır; bu, alt-lineer ölçekleme yasasına uygundur. Sistem ölçeğinin aşırı genişlemesi, sermaye verimliliğinde aşırı bir artış getirmeyecektir.
Lütfen dikkat edin, DAI'nin %150 aşırı teminat oranı bir piyasa motivasyonu yaratıyor: %150 teminat oranının dışında ek kazanç elde edebilirim, bu nedenle bunu piyasa referans noktası olarak varsayıyorum, bu benim kişisel görüşüm ve kesinlikle doğru olmayabilir.
Mevcut zincir üstü ekonomik sistem olan ham petrol olabiliriz, token ekonomisi kıyaslama modeli olarak, gerçek büyüklüğü 300 milyar dolar ile sınırlandırılmıştır ve getirisi %5 civarındadır veya bu cümle, bu, toplam piyasa değerinin, tek bir tokenin üst veya alt sınırının olduğu anlamına gelmez, ancak takas edilebilir toplam boyutun çok büyük olduğu anlamına gelir.
Aslında, 20 trilyon Bitcoin satamazsınız, ABD tahvilleri bu kadar büyük bir satış hacmini kaldıramaz.
## Sonuç
Bitcoin'dan bu yana blok zinciri gelişim tarihine baktığımızda, kamu blok zincirleri arasındaki dağılma eğilimi kapanmamıştır, Bitcoin giderek zincir üzerindeki ekosistemden ayrışmakta, zincir üzerindeki güvenilirlik sistemleri ve kimlik sistemlerinin başarısızlığı, aşırı teminat modelinin ana akım haline gelmesine yol açmaktadır.
Stablecoinler de olsa, RWA da olsa, hepsi zincir dışı varlıkların kaldıraçlı bir şekilde zincire aktarılmasıdır. Zincir dışı varlıklar doğal olarak daha yüksek bir güvenilirliğe sahiptir. Mevcut zincir üzerindeki ölçek yasası çerçevesinde, muhtemelen scaling law veya Moore yasasının sınırına da ulaşmış olabiliriz. DeFi Yazı'ndan bu yana sadece 5 yıl geçti, Ethereum'un doğuşundan bu yana ise sadece 10 yıl geçti.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
şifreleme ölçeği yasası——Merkezi Olmayan Finans'ın sert kapağı nerede
Büyük miktarda sermayenin çılgın desteğiyle, büyük model alanındaki scaling law (ölçek yasası) çiplerin Moore yasasından daha hızlı bir yaşam döngüsünü tamamlıyor.
Eğer yazılım, donanım, hatta insan yaşamı ile şehirler ve ülkelerin de ölçek etkisinin bir üst sınırı varsa, o zaman blok zinciri alanının da mutlaka kendi kuralları olmalıdır. SVM L2'nin token çıkarım döngüsüne girdiği ve Ethereum'un L1 savaş alanına geri döndüğü bu durumda, ölçek yasasını taklit etmeye çalışarak bir şifreleme versiyonu sunuyorum.
## Ethereum yumuşak ölçek, Solana'nın sert kapak
Tam düğüm veri ölçeğinden başlayalım.
Tam düğüm, halka açık zincirin tam "yedeklemesi" anlamına gelir. BTC/ETH/SOL'a sahip olmak, onunla ilişkili blok zincirine sahip olduğumuz anlamına gelmez. Sadece tam düğüm verilerini indirip blok oluşturma sürecine katıldığımızda, "Ben Bitcoin defterine sahibim" diyebiliriz. Buna karşılık, Bitcoin de yeni bir merkezi olmayan düğüm eklemiştir.
Solana'nın 1500 düğüm ölçeği, merkeziyetsizlik ve konsensüs verimliliği arasında zorlu bir denge sağlamaktadır; buna karşılık, 400T'lik tam düğüm veri ölçeği birçok kamu zinciri/L2'yi geride bırakmaktadır.
Görüntü açıklaması: Kamu blok zinciri tam düğüm veri ölçeği
Eğer Bitcoin ile karşılaştırmazsak, Ethereum veri kontrolü konusunda oldukça başarılıdır. 30 Temmuz 2015 tarihinde Genesis bloğunun doğuşundan bu yana, Ethereum tam düğüm veri miktarı yalnızca 13 TB civarındadır, bu da onu "katil" Solana'nın 400 TB'lık veri miktarının çok altında bırakmaktadır. Bitcoin'in 643.2 GB'ı ise sanat eseri olarak nitelendirilebilir.
İlk tasarımda, Satoshi Nakamoto, Moore Yasası'nın büyüme eğrisini titizlikle göz önünde bulundurmuş, Bitcoin'in veri büyümesini donanımın genişleme eğrisi altında sıkı bir şekilde sınırlamıştır. Şunu söylemek gerekir ki, daha sonra Bitcoin'in büyük bloklarını destekleyen tarafın durumu geçerli değil, çünkü Moore Yasası marjinal etki sınırına girmiştir.
Görsel Açıklama: Bitcoin Düğüm Büyümesi ve Moore Yasası Karşılaştırması
Görüntü kaynağı: Bitcoin beyaz kitabı
CPU alanında, Intel 14 nm++ aile mirası olarak adlandırılabilir. GPU alanında, Nvidia'nın 50 serisi 40 serisini "büyük ölçüde aşmamaktadır", depolama alanındaki ilerleme ise Yangtze Memory'nin Xtacking mimarisi altında, 3D NAND yığınlama ölçeği giderek zirveye ulaşmaktadır, Samsung'un 400 katmanı şu anda mühendislik açısından beklenen en yüksek noktadır.
Kısacası, ölçek yasası, genel blok zincirinin temel donanımında büyük ilerlemelerin olmayacağını gösteriyor; hatta bu, kısa vadeli bir teknik kısıtlama değil, oldukça uzun bir süre boyunca durumu koruyacak.
Zorluklarla karşılaştığında, Ethereum ekosistem optimizasyonu ve yeniden yapılandırmaya kendini kaptırıyor, trilyonlarca RWA varlığı onun için mücadele alanı. Ne Sony'nin kendi L2'sini örnek almak ne de Risc-V mimarisine hızla geçiş yapmak, "en uç düzeyde yazılım ve donanım iş birliği bulmak" değil, kendi avantajlarını korumaktır.
Solana, ışık hızına ulaşmayı seçiyor. Şu anda Firedancer ve AlpenGlow'un ötesinde, devasa düğüm ölçekleri, kişisel katılımcıları fiilen dışlamıştır. 13 TB'lık bir sabit disk hala biriktirilebilirken, 400 TB, hayalperestlerin söylediği bir şeydir. 600 GB'lık Bitcoin, Samsung, LG ve SK Hynix fabrikalarında her gün yangın söndürme durumu altında teorik olarak da karşılanabilir.
Tek sorun, zincir üzerindeki ölçeğin alt ve üst sınırlarının nerede olduğu?
## Token Ekonomi Sisteminin Sınırları
AI, Crypto'yu beklendiği gibi benimsemedi, bu da Virtuals'ın fiyatının artmasını engellemiyor ve hatta solak blok zinciri ve sağ elini kullanan AI, mevcut ABD hükümeti MAGA'nın yol arkadaşları haline geldi.
Kısaca, token ekonomi sisteminin çeşitli sınır göstergelerini tartışalım. Bitcoin, gerçek bir kullanım durumu olmadan 2 trilyon dolar piyasa değerine, Ethereum 300 milyar dolar, Solana 80 milyar dolara sahip. Ethereum'u standart değer olarak alırsak, halka açık blok zinciri ekonomi sisteminin sınırı 300 milyar dolardır.
Bu, Bitcoin'in değerinin aşırı yüksek olduğu ya da yeni bir blok zincirinin bu değeri aşamayacağı anlamına gelmiyor; daha çok, bir blok zincirinin piyasa performansının mevcut en iyi çözüm olduğu ihtimali yüksektir, yani "mevcut piyasa performansının en mantıklı varlık olduğunu düşünüyoruz", bu yüzden karmaşık hesaplamalardan ziyade bu değeri doğrudan seçmek daha etkilidir, gereksiz yere varlık eklememek gerekir.
"Ölçek" kitabından iki kavram tanıtıyoruz:
1. Süperlineer ölçekleme (superlinear scaling), sistemin ölçeklenmesi sırasında çıktı veya fayda orantılı olarak artmaz, daha hızlı bir hızda büyür.
2. Alt-lineer ölçekleme (sublinear scaling), sistem ölçeği genişlediğinde, bazı göstergelerin (örneğin maliyet, kaynak tüketimi, bakım gereksinimleri vb.) büyüme hızının lineer oranın altında olduğu bir fenomendir.
📷Açıklama: Ethereum fiyat hareketi
Görsel kaynağı: BTC123
İkisini anlamak karmaşık değildir, örneğin Ethereum'un 1 dolardan (2015) 200 dolara (2017) yükselmesi, süper lineer ölçekleme kapsamında yer alır; bunun, 200 dolardan ATH'ye (2021) yükselmesi için harcanan zamandan yaklaşık yarı daha azını alır; bu ise klasik alt lineer ölçekleme kapsamındadır.
Her şeyin bir sınırı vardır, aksi takdirde mavi balina, fil ve Kuzey Amerika sekoyası kendilerini aşar, ancak Dünya'nın yerçekimi sert kapak gibidir, aşılması zordur.
Devam et, Merkezi Olmayan Finans sınırına mı ulaştı?
#Merkezi Olmayan Finans ölçeğinin sınırları Ethereum ile kapsanabilir, ardından getiri oranlarına bakarak, bu da Merkezi Olmayan Finans'ın temel meselesidir, entropi artışının güç kaynağı, getirilerin aşırı peşinde koşmaktır. Üç standart sunuyoruz: UST'nin %20 APY'si, DAI'nın %150 aşırı teminat oranı ve mevcut aşamada Ethena'nın sUSDe'sinin 90G MA APY'si %5,51 hesaplaması.
DeFi'nin gelir yakalama kapasitesinin 1.5 katından %5'e düştüğünü varsayabiliriz; UST'nin %20'si üzerinden hesaplandığında, DeFi zaten sınırına ulaşmış durumda.
Dikkat edilmelidir ki, trilyonlarca RWA varlığının zincir üzerine eklenmesi, Merkezi Olmayan Finans ortalama getirisini sadece düşürecek, artırmayacaktır; bu, alt-lineer ölçekleme yasasına uygundur. Sistem ölçeğinin aşırı genişlemesi, sermaye verimliliğinde aşırı bir artış getirmeyecektir.
Lütfen dikkat edin, DAI'nin %150 aşırı teminat oranı bir piyasa motivasyonu yaratıyor: %150 teminat oranının dışında ek kazanç elde edebilirim, bu nedenle bunu piyasa referans noktası olarak varsayıyorum, bu benim kişisel görüşüm ve kesinlikle doğru olmayabilir.
Mevcut zincir üstü ekonomik sistem olan ham petrol olabiliriz, token ekonomisi kıyaslama modeli olarak, gerçek büyüklüğü 300 milyar dolar ile sınırlandırılmıştır ve getirisi %5 civarındadır veya bu cümle, bu, toplam piyasa değerinin, tek bir tokenin üst veya alt sınırının olduğu anlamına gelmez, ancak takas edilebilir toplam boyutun çok büyük olduğu anlamına gelir.
Aslında, 20 trilyon Bitcoin satamazsınız, ABD tahvilleri bu kadar büyük bir satış hacmini kaldıramaz.
## Sonuç
Bitcoin'dan bu yana blok zinciri gelişim tarihine baktığımızda, kamu blok zincirleri arasındaki dağılma eğilimi kapanmamıştır, Bitcoin giderek zincir üzerindeki ekosistemden ayrışmakta, zincir üzerindeki güvenilirlik sistemleri ve kimlik sistemlerinin başarısızlığı, aşırı teminat modelinin ana akım haline gelmesine yol açmaktadır.
Stablecoinler de olsa, RWA da olsa, hepsi zincir dışı varlıkların kaldıraçlı bir şekilde zincire aktarılmasıdır. Zincir dışı varlıklar doğal olarak daha yüksek bir güvenilirliğe sahiptir. Mevcut zincir üzerindeki ölçek yasası çerçevesinde, muhtemelen scaling law veya Moore yasasının sınırına da ulaşmış olabiliriz. DeFi Yazı'ndan bu yana sadece 5 yıl geçti, Ethereum'un doğuşundan bu yana ise sadece 10 yıl geçti.