2030'da Ethereum nereye gidecek? Bu Rollup teknolojisi alanında, dünya defterinin vizyonu nasıl gerçeğe dönüşecek?
Yazı: Lemniscap
Derleme: Saoirse, Foresight News
Daha sade L1 ve onun performans odaklı ve hizalama odaklı Rollup çözümleri
Ethereum her zaman güvenilir tarafsızlığı korumaya ve daha yüksek seviyelerde yeniliklerin gelişmesine odaklanmıştır. Erken tartışmalar "Rollup merkezli bir yol haritası" çizerken, alt ağın aşamalı olarak sadeleştirileceği ve pekiştirileceği, böylece çoğu faaliyetin L2'ye taşınabileceği öngörülmüştü. Ancak, son gelişmeler, yalnızca en az düzeyde bir konsensüs ve veri kullanılabilirliği katmanı olmanın yeterli olmadığını göstermektedir: L1, trafiği ve faaliyetleri işleyebilme yeteneğine sahip olmalıdır, çünkü bu L2'nin nihai olarak bağımlı olduğu temeldir. Bu, daha hızlı blok oluşturma süreleri, daha düşük veri maliyetleri, daha güçlü kanıt mekanizmaları ve daha iyi birlikte çalışabilirlik gerektirmektedir.
L1'in aktivite artışı, L2'nin aktivite artışını tetikleyecek, adeta su yükseldikçe tekne de yükselecek.
Kaynak:
Gelecek olan Beam Chain konsensüs mekanizması yeniden yapılandırması, daha hızlı nihai onay süresi ve daha düşük doğrulayıcı eşiği sağlama amacını taşımaktadır. Bu süreç, orijinal işlem hacmini artırırken Ethereum'un tarafsızlığını daha da güçlendirecektir. Bu arada, mevcut öneriler, giderek eskiyen (ve "giderek karmaşıklaşan") Ethereum Sanal Makinesi'nden (EVM) RISC-V yerel sanal makinesine geçişi düşünmektedir. Bu adım, geleneksel sözleşmelerle etkileşim yeteneğini korurken, kanıtlayıcıların verimliliğini önemli ölçüde artırma potansiyeline sahiptir.
Bu yükseltmeler L2'nin manzarasını yeniden şekillendirecek. 2030 yılına kadar, Ethereum'un genel Rollup merkezli yol haritasının bir yelpazede iki yöne entegre olmasını bekliyorum:
Uyumlu Rollup'lar (Aligned Rollups): Ethereum ile derin bir entegrasyon (örneğin, paylaşılan sıralama, yerel doğrulama) sağlamayı önceliklendiren, L1'in likiditesinden en iyi şekilde yararlanırken güven varsayımlarını en aza indirger. Bu ilişki karşılıklı fayda sağlar, uyumlu Rollup'lar doğrudan L1'den birleştirilebilirlik ve güvenlik alabilir.
Performans Rollupları (Performance Rollups): Öncelikle verimlilik ve gerçek zamanlı kullanıcı deneyimini hedefler, bazen alternatif veri kullanılabilirlik katmanları (DA katmanı) veya yetkilendirilmiş katılımcılar (örneğin, merkezi sıralayıcılar, küçük güvenlik komiteleri / çoklu imza) aracılığıyla gerçekleştirilir, ancak yine de güvenilirlik için nihai uzlaşma katmanı olarak Ethereum'u kullanır (veya pazarlama amacıyla).
Bu Rollup çözümlerini tasarlarken, her ekip aşağıdaki üç unsuru dengelemek zorundadır:
Likidite Elde Etme: Ethereum ve muhtemel diğer Rollup çözümleri üzerinde nasıl likidite elde edilir ve kullanılır? Senkronizasyon veya atomik seviyede birleştirmenin önemi nedir?
Güvenli Kaynak: Ethereum'dan Rollup'a aktarılacak likiditenin ne ölçüde doğrudan Ethereum'un güvenliğini devralması gerekir, yoksa Rollup sağlayıcısına mı güvenmelidir?
Performans Yürütme: Ethereum Sanal Makinesi (EVM) uyumluluğunun önemi nedir? SVM gibi alternatifler ve popüler Rust akıllı sözleşmelerin yükselişi göz önüne alındığında, EVM uyumluluğu önümüzdeki beş yıl boyunca hala önemli olacak mı?
Rollup iki kutupluluk üzerine
Rollup projeleri giderek iki uca toplanıyor. Bir uç, yüksek performanslı Rollup'lar; bunlar maksimum verimlilik ve kullanıcı deneyimi (yüksek bant genişliği, düşük gecikme süresi) sağlayabiliyor, ancak Ethereum L1 ile düşük bir birleşim düzeyine sahip. Diğer uç ise Ethereum ile uyumlu Rollup'lar (örneğin L1 tabanlı Rollup, yerel Rollup, süper ses Rollup, referans bağlantısı); bu tür Rollup'lar Ethereum'un güvenliğinden, verisinden ve konsensüs mekanizmasından tam olarak yararlanarak, merkeziyetsizlik, güvenlik ve güvenilir tarafsızlığı önceliklendiriyor, ancak L1 tasarım kısıtlamaları nedeniyle bir miktar performanstan feragat ediyor. İki taraf arasında bulunan ve her ikisini dengelemeye çalışan Rollup'ların rekabet etmesi zor olabilir; nihayetinde bu uçlardan birine yakınlaşacaklar ve yok olma riskiyle karşı karşıya kalacaklar.
Grafiğin sol üst köşesindeki Rollup performansa odaklanır: merkezi bir sıralayıcı, alternatif veri erişilebilirlik ağı (DA ağı) veya belirli uygulama optimizasyonları kullanarak olağan L2'lerin (MegaETH gibi) çok üzerinde bir iş hacmi sağlama potansiyeline sahiptir. Bazı performans odaklı Rollup'lar uyumlulukta daha sağa kayabilir (örneğin, hızlı ön onay teknolojileri olan Puffer UniFi ve Rise'ı kullanarak sağ üst köşedeki "ideal hedefi" hedefleyerek), ancak nihai belirlenebilirlikleri hala L1'in standartlarına bağlıdır. Buna karşılık, sağ alt köşedeki Rollup, Ethereum ile uyumluluğu en üst düzeye çıkarmaktadır: ETH'yi işlem ücretleri, işlemler ve DeFi'ye derinlemesine entegre eder; işlem sıralamasını ve/veya kanıt doğrulamasını L1'de sağlamlaştırır; ayrıca ham hız yerine bileşenliğe öncelik verir (örneğin, Taiko bu yöne ilerlese de, kullanıcı deneyimini optimize etmek için izinli ön onayları keşfetmektedir). 2030 yılına kadar, birçok "orta yol" L2 ya yukarıda belirtilen türlerden birine geçiş yapmayı ya da yok olma riskiyle karşı karşıya kalmayı bekliyorum. Kullanıcılar ve geliştiriciler, yüksek riskli ve bileşenli DeFi senaryoları için yüksek güvenlikli, Ethereum ile uyumlu ortamları veya geniş kullanıcı uygulamaları için yüksek ölçeklenebilirlik ve uygulama için özelleştirilmiş ağları tercih edecektir. Ethereum'un 2030 yol haritası, bu iki yol için de bir temel oluşturmuştur.
"Hizalanma" tanımında tartışmalar var, henüz bir konsensüs sağlanmış değil. Bu rapor açısından, yukarıda "performans" ve "hizalanma" için kısa bir analiz çerçevesi sunulmuştur. Önceki grafikler bu tanıma dayanarak çizilmiştir, başka "hizalanma" yorumlarına uygulanabilirliği garanti edilmez.
Neden ortadaki alan kayboluyor?
Ağ etkileri, pazarı daha az ama daha büyük merkezlere doğru yönlendirecektir. Kripto para birimleri gibi ağ etkilerinin baskın olduğu piyasalarda, sonuçta az sayıda kazananın öne çıktığı bir yapı oluşabilir (CEX alanında gördüğümüz gibi). Ağ etkileri, bir zincirin temel avantajı etrafında yoğunlaşacağından, ekosistem genellikle az sayıda "performans maksimize" ve "güvenlik maksimize" platforma entegre olur. Ethereum uyumluluğu veya performansında sadece yarım yamalak bir Rollup geliştiren bir proje, nihayetinde ne birincisinin güvenliğini elde edebilir ne de ikincisinin kullanılabilirliğine sahip olabilir.
Rollup teknolojisinin olgunlaşmasıyla birlikte, ekonomik faaliyetler "gerekli güvenlik" ile "güvenlik elde etme maliyeti" arasındaki dengeye göre katmanlar oluşturacaktır. Hesaplama veya yönetişim risklerini kaldıramayan senaryolar, örneğin kurumsal DeFi, büyük ölçekli zincir üzerindeki mülkler, yüksek değerli teminat piyasaları gibi, muhtemelen Ethereum'un tam güvenlik koruması ve tarafsızlığını miras alan zincirlerde (veya Ethereum L1'in kendisinde) yoğunlaşacaktır. Diğer yandan, halk odaklı uygulama senaryoları (Meme, ticaret, sosyal medya, oyun, perakende ödemeleri vb. gibi) en iyi kullanıcı deneyimini ve en düşük maliyeti sunan zincirlerde yoğunlaşacaktır; bu tür zincirlerin özelleştirilmiş bir işlem hacmi artırma çözümüne veya merkezi bir sıralama mekanizmasına ihtiyacı olabilir. Bu nedenle, "hız açısından kabul edilebilir ama en hızlı değil, güvenlik açısından yeterli ama en iyi değil" olan genel zincirlerin çekiciliği giderek azalacaktır. Özellikle 2030 yılına gelindiğinde, eğer zincirler arası birlikte çalışabilirlik, varlıkların bu iki senaryo arasında özgürce akışını sağlarsa, bu orta alandaki yaşam alanı daha da sınırlı hale gelecektir.
Ethereum teknolojisi yığını evrimi
Ethereum'un tüm temel katmanı (uygulama, hesaplama, konsensüs ve veri kullanılabilirliği dahil) önemli yükseltmelerle planlandı, bu da L1'in ölçeklenebilirliğini artırmayı ve Rollup merkezli gelişim modeline daha iyi uyum sağlamayı amaçlıyor. Anahtar iyileştirmeler (oklarla gösterildiği gibi) performansı artıracak, karmaşıklığı azaltacak ve Ethereum'un Rollup operasyonlarında daha doğrudan bir rol oynamasını sağlayacak.
İcra Katmanı
2030 yılına kadar, Ethereum'un mevcut çalışma ortamı (256 bit mimari ve geleneksel tasarıma sahip Ethereum Sanal Makinesi EVM'yi kullanan) muhtemelen daha modern ve verimli sanal makinelerle değiştirilecek veya geliştirilecektir. Vitalik, Ethereum Sanal Makinesi'nin RISC-V tabanlı bir mimariye yükseltilmesini önermiştir. RISC-V, işlem gerçekleştirme ve kanıt üretimi verimliliğinde önemli atılımlar gerçekleştirmesi beklenen sade ve modüler bir komut setidir (verimlilikte %50-100 artış). 32/64 bit komutları, modern CPU'lara doğrudan uyum sağlayabilir ve sıfır bilgi kanıtları açısından daha yüksek verimlilik sunar. Teknik iterasyonların etkisini azaltmak ve ilerlemenin duraksamasını önlemek için (örneğin, topluluk daha önce eWasm'ı EVM'nin yerine kullanmayı düşündüğünde yaşanan sıkıntılar gibi), çift sanal makine modülü benimsenmesi planlanmaktadır: geriye uyumluluğu sağlamak için EVM'nin korunması ve yeni sözleşmeleri işlemek için yeni RISC-V sanal makinesinin tanıtılması (WASM + EVM sözleşmelerine benzer bir Arbitrum Stylus uyum çözümü gibi). Bu adım, yürütme katmanını büyük ölçüde sadeleştirmek ve hızlandırmak, aynı zamanda L1'in ölçeklenebilirliğine ve Rollup destekleme yeteneğine katkıda bulunmayı hedeflemektedir.
Neden böyle yapmalıyız?
EVM'nin tasarımı sıfır bilgi kanıtlarını göz önünde bulundurmadığı için zk-EVM kanıtlayıcısı, durum geçişlerini simüle ederken, kök hash / hash ağacını hesaplayarak ve EVM'ye özgü mekanizmaları işlerken büyük miktarda ek maliyet üretecektir. Buna karşılık, RISC-V sanal makinesi daha basit bir kayıt mantığı kullanarak doğrudan modelleme yapabilir ve kanıtlar üretebilir, gerekli kısıtlamalar büyük ölçüde azalır. Sıfır bilgi kanıtlarıyla dostluğu, gas hesaplaması ve durum yönetimi gibi verimsiz aşamaları ortadan kaldırarak, sıfır bilgi kanıtı kullanan tüm Rollup'lar için büyük fayda sağlar: durum geçişi kanıtının üretilmesi daha basit, hızlı ve düşük maliyetli olacaktır. Sonuç olarak, EVM'nin RISC-V sanal makinesine yükseltilmesi, genel kanıt verimliliğini artıracak ve L1'in L2 yürütmesini doğrudan doğrulamasını mümkün kılacaktır (aşağıda daha ayrıntılı olarak açıklanmıştır), aynı zamanda performans odaklı Rollup'ların kendi sanal makinesinin verimliliği üst sınırını artıracaktır.
Ayrıca, bu, Solidity/Vyper'ın niş çevresini aşacak ve Ethereum'un geliştirici ekosistemini genişleterek daha fazla Rust, C/C++, Go gibi ana akım geliştirme topluluklarının katılımını çekmeye yardımcı olacaktır.
Ödeme Katmanı
Ethereum, dağınık L2 uzlaşma modelinden entegre, yerel bir uzlaşma çerçevesine geçmeyi planlıyor, bu da Rollup'ların uzlaşma yöntemini köklü bir şekilde değiştirecek. Artık her Rollup, bağımsız L1 doğrulama sözleşmeleri (dolandırıcılık kanıtı veya geçerlilik kanıtı) dağıtmak zorunda, bu sözleşmelerin özelleştirme düzeyi yüksek ve birbirinden bağımsız. 2030 yılına kadar, Ethereum, genel bir L2 yürütme doğrulayıcısı olarak önerilen EXECUTE önceden derlenmiş işlevi içeren yerel bir işlev entegre edebilir. EXECUTE, Ethereum doğrulayıcılarının doğrudan Rollup'ın durum geçişlerini yeniden yürütmesine ve doğruluğunu doğrulamasına olanak tanır, bu temelde protokol katmanında herhangi bir Rollup bloğunun doğrulama yeteneğini "sabitler".
Bu güncelleme, esasen programlanabilir yürütme parçaları olan "yerel Rollup"'ları doğuracak (NEAR tasarımına benzer). Yerel Rollup, normal L2, standart Rollup veya L1 tabanlı Rollup'lardan farklı olarak, blokları Eter'in kendi yürütme motoru tarafından doğrulanır.
Kaynak:
EXECUTE, EVM simülasyonu ve bakımı için gereken karmaşık özelleştirilmiş altyapıyı (örneğin, dolandırıcılık kanıtı mekanizması, sıfır bilgi kanıtı devreleri, çoklu imza "güvenlik komitesi") ortadan kaldırarak, eşdeğer EVM Rollup'un geliştirilmesini büyük ölçüde basitleştirir ve nihayetinde neredeyse özelleştirilmiş kod gerektirmeyen tamamen güvenilir bir L2'yi gerçekleştirir. Gelecek nesil gerçek zamanlı kanıtlayıcılarla (örneğin, Fermah, Succinct) bir araya getirildiğinde, L1 üzerinde gerçek zamanlı uzlaşma sağlanabilir: Rollup işlemleri L1'e alındığı anda nihai birliktelik sağlanır; dolandırıcılık kanıtı penceresi veya çoklu dönem kanıtı hesaplaması beklemek gerekmez. Uzlaşma katmanını küresel olarak paylaşılan bir altyapı haline getirerek, Ethereum güvenilir tarafsızlığı (kullanıcıların doğrulayıcı istemcilerini özgürce seçebilmesi) ve birleştirilebilirliği artırmıştır (aynı slot gerçek zamanlı kanıt sorunları hakkında endişelenmeye gerek kalmadan, senkronize birleştirilebilirlik büyük ölçüde basitleştirilmiştir). Tüm yerel (veya yerel + L1 tabanlı) Rolluplar, standartlaştırılmış kanıtlar ve Rollup (sharding) arasında kolay etkileşim sağlamak için aynı L1 uzlaşma fonksiyonunu kullanacaktır.
Konsens Katmanı
Ethereum'un Beacons Chain konsensüs katmanı, Beam Chain olarak yeniden yapılandırılıyor (2027-2029 yıllarında test edilmesi planlanıyor) ve gelişmiş kriptografi teknolojileri (kuantum direnci dahil) aracılığıyla konsensüs mekanizmasının yükseltilmesi, ölçeklenebilirliğin ve merkeziyetsizliğin artırılması amaçlanıyor. Altı ana araştırma yönünde yapılan güncellemelerde, bu makaleyle ilgili temel özellikler şunlardır:
Daha kısa zaman dilimleri, daha hızlı nihai sonuç: Beam Chain'in temel hedeflerinden biri nihai sonuç hızını artırmaktır. Mevcut yaklaşık 15 dakikalık nihai sonucu (Gasper mekanizması altında 2 dönem, yani 32+32 adet 12 saniyelik zaman dilimi) 3 zaman dilimi nihai sonucuna (3SF, 4 saniyelik zaman dilimi, yaklaşık 12 saniye) kısaltmak ve nihayetinde tek zaman dilimi nihai sonucuna (SSF, yaklaşık 4 saniye) ulaşmaktır. 3SF+4 saniyelik zaman dilimi, işlemlerin zincire alındıktan sonra 10 saniye içinde nihai onayını tamamlayabileceği anlamına gelir, bu da L1 tabanlı Rollup ve yerel Rollup'un kullanıcı deneyimini büyük ölçüde iyileştirir: L1 blok hızının artışı doğrudan Rollup blok üretimini hızlandıracaktır. İşlemin bloğa dahil edilme süresi yaklaşık 4 saniyedir (yüksek yük altında daha uzun), bu da ilgili Rollup'un blok hızını 3 kat artırır (ancak yine de performans odaklı Rollup'lar, alternatif L1 veya kredi kartı ödemelerinden daha yavaştır, bu nedenle ön onay mekanizması hala çok önemlidir). Daha hızlı L1 nihai sonucu, hesaplamayı güvence altına alabilir ve hızlandırabilir: Rollup, birkaç saniye içinde L1'deki durum gönderimini nihai onay ile tamamlayabilir, hızlı çekim işlemleri gerçekleştirir ve yeniden yapılandırma veya çatallanma riskini azaltır. Kısacası, Rollup işlem toplama işleminin geri alınamazlığı 15 dakikadan saniye seviyesine indirilecektir.
Konsensüs maliyetini SNARK ile azaltma: Beam, durum dönüştürme fonksiyonunu "SNARK" haline getirmeyi planlıyor ve böylece her L1 bloğu ile birlikte basit bir zk SNARK kanıtı ekleniyor. Bu, senkronize, programlanabilir yürütme parçalanmasının ön koşuludur. Doğrulayıcılar, her bir işlemi işlemek zorunda kalmadan bloğu doğrulayabilir ve BLS imzalarını (ve gelecekteki kuantum direnci olan imzaları) birleştirebilir; bu, konsensüsün hesaplama maliyetini büyük ölçüde azaltır (aynı zamanda doğrulayıcıların donanım gereksinimlerini de azaltır).
Merkeziyetsizliği artırmak için staking eşiğini düşürmek: Beam, doğrulayıcıların minimum staking miktarını 32 ETH'den 1 ETH'ye düşürmeyi planlıyor. Kanıtlayıcı - önerici ayrımı (APS, MEV'yi zincir içi açık artırmalara taşıma) ve SNARK ile birlikte, dağıtılmış karşı komplo blok oluşturma sağlanacak ve artık ölçekli staking havuzlarına (örneğin, %25 pazar payına sahip Lido gibi) ayrıcalık tanınmayacak, bunun yerine Raspberry Pi gibi cihazlar kullanan daha fazla bağımsız staking yapanı destekleyecek. Bu, merkeziyetsizliği ve güvenilir tarafsızlığı artıracak ve doğrudan hizalı Rollups'a fayda sağlayacaktır. APS mekanizması altında, önerici sayısı azalacak, ancak listeleme (FOCIL) sansüre karşı direnci artıracak: Bir kez kanıtlayıcı, işlemi listeye aldığında, küçük ölçekli, küresel olarak dağılmış önerici grupları bu işlemleri dışlayamayacaktır.
Her şey, Ethereum'un temel katmanının geleceğine işaret ediyor: daha güçlü bir ölçeklenebilirlik ve merkeziyetsizlik seviyesine sahip olacak. Özellikle L1 tabanlı Rollup'lar, bu konsensüs güncellemelerinden en büyük faydayı sağlayacak çünkü L1, onların işlem sıralama ihtiyaçlarına daha uygun hale gelecek. L1 üzerinde işlemlerin sıralanmasıyla, L1 tabanlı Rollup'lardan (ve yerel L1 tabanlı Rollup'lardan) elde edilebilecek maksimum çıkarılabilir değer (MEV) doğal olarak Ethereum blok önericilerine akacak ve bu değer yok edilebilir, böylece daha fazla değer ETH üzerinde yeniden toplanacak ve merkezi sıralayıcılara akmayacak.
Veri Erişilebilirliği Katmanı (DA Katmanı)
Veri erişilebilirliği (DA) throughput'u, Rollup genişletmesi için kritik öneme sahiptir, özellikle gelecekte 100.000 + TPS'yi desteklemesi gereken performans odaklı Rollup'lar için. Ethereum'un Proto-danksharding'ı (Dencun + Pectra yükseltmesi), her blok için hedef ve maksimum blob sayısını sırasıyla 6 ve 9'a çıkardı ve blob veri kapasitesini günde 8.15 GB (yaklaşık 94 KB/s, 1.15 MB/blok) seviyesine getirdi, ancak bu yine de yetersiz. 2030 yılına kadar, Ethereum'un tamamen danksharding'i gerçekleştirmesi ve her blokta 64 blob (her biri 128 KB) hedeflemesi, yani yaklaşık 8 MB/4 saniyelik zaman dilimi (2 MB/s) hedeflenmektedir.
Bu, 10 katlık bir artış olmasına rağmen, yine de MegaETH gibi performans odaklı Rollup'ların yaklaşık 20 MB/s gereksinimlerini karşılayamamaktadır. Ancak Ethereum'un yol haritası daha fazla güncelleme içermektedir: PeerDAS gibi çözümler aracılığıyla veri kullanılabilirliği örnekleme (DAS, 2025'in ikinci yarısı - 2026'nın ilk yarısı bekleniyor) gerçekleştirilmesi, düğümlerin tam verileri indirmeden kullanılabilirliği doğrulamasına olanak tanıyacak ve veri parçalamayla her blok blob hedefini 48+ artıracaktır. İdeal Danksharding ve DAS desteği ile Ethereum, 12 saniyelik zaman diliminde 16 MB veri işleme kapasitesine ulaşabilir, bu da yaklaşık 7,400 basit işlem/saniye anlamına gelir, sıkıştırma ile (örneğin, imza birleştirme, adres sıkıştırma) 58,000 TPS'ye ulaşabilir ve Plasma veya Validium ile (sadece zincir üstü durum kökü, tam veri değil) daha yüksek olabilir. Zincir dışı ölçeklenmenin güvenlik ve ölçeklenebilirlik açısından bazı dengelemeleri olsa da (örneğin, işletmeci ihmali riski), 2030'a kadar Ethereum'un protokol katmanında çok çeşitli DA seçenekleri sunması beklenmektedir: güvenliğe odaklanan Rolluplar için tam zincir üstü veri garantisi, ölçeklenmeye odaklanan Rolluplar için dış DA erişim esnekliği sağlamak.
Özetle, Ethereum'un veri kullanılabilirliği (DA) yükseltmesi, onu Rollup için giderek daha uygun hale getiriyor. Ancak, Ethereum'un mevcut işlem hacminin hala ödeme, sosyal medya, oyun gibi yüksek frekanslı senaryoları desteklemek için yetersiz olduğunu belirtmek gerekir. Basit bir ERC-20 transferinin yaklaşık 200 bayt blob verisi gerektirdiği göz önüne alındığında, kaba bir hesapla yaklaşık 20MB/s ham DA bant genişliği gerekecektir; daha karmaşık işlemler (örneğin Uniswap) daha büyük durum farkları yaratacak ve gereken bant genişliği yaklaşık 60MB/s'ye yükselecektir! Sadece tam Danksharding teknolojisi bu bant genişliği gereksinimini karşılamada yetersiz kalacak, bu nedenle işlem hacminin artırılması veri sıkıştırma ve zincir dışı genişlemenin akıllıca bir kombinasyonu ile mümkün olacaktır.
Bu süre zarfında, performans odaklı Rollup'lar Eigen DA gibi alternatif DA çözümlerine bağımlı olmalıdır. Bu tür çözümler şu anda yaklaşık 15MB/s'lik bir işlem hacmi sağlayabiliyor ve bunu 1GB/s'ye çıkarmayı planlıyor; Hyve gibi yeni ortaya çıkan çözümler ise 1GB/s'lik modüler DA sağlamayı ve alt saniye düzeyinde kullanılabilirlik sunmayı taahhüt ediyor. İşte bu tür DA çözümleri, Web3 uygulamalarının Web2 ile karşılaştırılabilir hız ve kullanıcı deneyimine sahip olmasını sağlıyor.
Ethereum dünya defterinin vizyonu
"Ethereum, dünya defteri olmayı amaçlıyor: insanlık medeniyetinin varlıklarını ve kayıtlarını depolayan, finans, yönetişim, yüksek değerli veri doğrulama gibi alanların temel katmanı. Bu, iki temel yetenek gerektiriyor: ölçeklenebilirlik ve risk dayanıklılığı." — Vitalik
2030 yılına kadar, temel protokol güncellemeleri ve Rollup merkezli teknolojik evrim ile Ethereum bu rolü daha iyi üstlenecektir. Önceki bölümde belirtildiği gibi, tam teknoloji yığını güncellemeleri iki tür Rollup modelini destekleyecektir: Birincisi, güvenlik ve güvenilir tarafsızlık üzerine odaklanan "derin Ethereumlaşma" eğilimindedir; ikincisi ise, maksimum işlem hacmi ve ekonomik bağımsızlık hedefleyen "hafif Ethereumlaşma" eğilimindedir. Ethereum'un yol haritası tek bir yolu zorunlu kılmaz, bunun yerine her iki modelin de gelişebileceği yeterince esnek bir zemin sağlar:
Uyumlu Rollup: Yüksek değerli ve yüksek ilişkili uygulamaların Ethereum'un güçlü güvenlik garantisinden sürekli olarak yararlanmasını sağlar. Burada, L1 tabanlı Rollup'lar Ethereum seviyesinde bir canlılık sağlayabilir, Rollup bloklarını üreten L1 doğrulayıcıları aynı zamanda işlem sıralamasından sorumludur; yerel Rollup ise Ethereum seviyesinde yürütme güvenliğine sahiptir, her Rollup durum geçişi L1 içinde yeniden yürütülür ve doğrulanır; L1 tabanlı yerel Rollup (veya süper Rollup olarak adlandırılan, yürütme bölümlendirmesi) %100 yürütme güvenliği ve %100 canlılık sunarak, özünde Ethereum L1'in bir parçası haline gelir. Bu tür Rollup'lar, Ethereum L1'in değer birikimini teşvik edecektir: L1 tabanlı Rollup'ların ürettiği MEV (maksimum çıkarılabilir değer) doğrudan Ethereum doğrulayıcılarına akacak ve MEV yok etme mekanizması aracılığıyla ETH'nin kıtlığını artıracaktır; YERİNE GETİRME önceden derlenmiş işlevini çağırarak yerel Rollup'ların kanıtlarını doğrulamak, gaz tüketimini gerektirir ve ETH'nin yeni değer akış kanalları yaratmasını sağlar. Gelecekte çoğu DeFi ve kurumsal finansın az sayıda uyumlu Rollup üzerinde çalışması durumunda, ETH tüm ekonomi biriminin ücretlerini yakalayacaktır. Ethereum'un sansür direnci ve MEV değer yakalama mekanizması, onu 'dünya defteri' haline getiren iki anahtar sütunu oluşturmaktadır.
Performans tipi Rollup: Ethereum ekosisteminin tüm kategorilerdeki blok zinciri uygulamalarını kapsamasını sağlar ve büyük ölçekli işleme yeteneği gerektiren senaryoları içerir. Bu tür zincirler, (yarı) güven unsurlarını içerse de, nihai uzlaşma katmanı ve etkileşim merkezi olarak Ethereum'u kullanarak ana akım benimsenen köprüler haline gelebilir. Performans tipi ve hizalama tipi Rollup'un bir arada bulunması, Ethereum ekosisteminin hem en yüksek güvenliği hem de en yüksek işlem hacmi uygulamalarını desteklemesini sağlar. L2'nin heterojenliği ve etkileşimi, Ethereum için faydalıdır: Bu Rollup'lar ile ETH'nin ekonomik bağı zayıf olsa da, ETH'yi gaz tokeni, işlem aracı, DeFi değer birimi ve yüksek kapasiteli ortamlardaki yeni uygulamaların temel varlığı olarak kullanarak, ETH'ye yeni bir talep yaratabilir. Dikkate değer bir nokta, daha önce bahsedilen Ethereum DA katmanının 100,000+ TPS'yi destekleyebileceğidir; bu, performans tipi zincirlerin nihayetinde Ethereum DA katmanına geri döneceği, modüler alternatiflere (ekosistem iş birliği, güvenilir tarafsızlık, teknoloji yığını basitleştirme gibi nedenlerle) bağımlı olmayacağı anlamına gelir. Elbette, maliyetleri azaltmak veya performansı artırmak için diğer DA çözümlerini seçebilirler, ancak temel mesele şudur: Ethereum DA katmanı, veri sıkıştırma ve zincir dışı veri yönetimi alanındaki ilerlemeler, L1'in rekabet gücünü sürekli artıracaktır.
İstisnai durumlar, güvenilir şirketlerle derin bir şekilde bağlı olan Rollup'larla (Coinbase'in Base'i, Robinhood'un L2 ağı Robinhood Chain gibi) ilgilidir; kullanıcıların bu şirketlere olan güveni, güvenilmeyen sistemlere olan güvenlerinden daha fazladır (bu etki, yeni kullanıcılar ve teknik bilgiye sahip olmayan kullanıcılar arasında özellikle belirgindir). Bu durumda, ilgili şirketlerin itibarı ve hesap verebilirlik mekanizması ana güvence haline gelir, bu nedenle bu tür Rolluplar, Ethereum'un uyumluluğunu zayıflatırken rekabetçiliklerini koruyabilirler, çünkü kullanıcılar Web2'de olduğu gibi "markalara güvenmeyi" tercih ederler. Ancak benimseme düzeyi büyük ölçüde B2B güvenine bağlıdır; örneğin, JPMorgan Chain muhtemelen Robinhood Chain'e Ethereum ve uyumlu Rolluplar tarafından sağlanan daha güçlü güvence yerine daha fazla güven duyar.
Bununla birlikte, ara bölgedeki Rollup giderek iki uçta birleşiyor, bu muhtemelen bu iki yolun olgunlaşmasının doğal bir sonucu. Sebep çok basit: Ara çözümler, yüksek düzeyde hizalama sağlayamaz ve en üst düzey performansa ulaşmakta zorlanır. Güvenlik ve bileşenlik üzerinde duran kullanıcılar, Ethereum'a daha yakın Rollup'ları seçeceklerdir; düşük maliyet ve yüksek hız arayan kullanıcılar ise en iyi performans platformlarına yöneleceklerdir. Ayrıca, ön onay teknolojisinin yükselmesi, zaman dilimlerinin hızlanması ve L1 nihai sonuçlarının hızlanmasıyla, hizalı Rollup'ların performansı sürekli artacak ve "orta düzey performansa" olan talep daha da azalacaktır. Genel olarak, ilki kurumsal DeFi için daha uygundur, ikincisi ise perakende düzeyindeki uygulamalar için daha uygundur.
Başarılı bir Rollup'ın işletilmesi, büyük miktarda kaynak gerektirir (likidite çekiminden altyapının bakımına kadar). 2030 yılına gelindiğinde, entegrasyon daha sık hale gelecek; güçlü ağlar, zayıf ağların topluluklarını bünyesine katacaktır. Bu eğilim şimdiden belirginleşmeye başladı. Uzun vadede, net değer önerilerine sahip birkaç anahtar merkezden oluşan bir ekosistem, yüzlerce homojen sistemden daha üstün olacaktır.
Özellikle mteam, Patrick, Amir, Jason, Douwe, Jünger ve Bread tarafından sağlanan faydalı tartışmalar ve geri bildirimler için teşekkürler!
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ethereum 2030'u hayal edin: L1 ve Rollup çift raylı paralel dünya defteri
2030'da Ethereum nereye gidecek? Bu Rollup teknolojisi alanında, dünya defterinin vizyonu nasıl gerçeğe dönüşecek?
Yazı: Lemniscap
Derleme: Saoirse, Foresight News
Daha sade L1 ve onun performans odaklı ve hizalama odaklı Rollup çözümleri
Ethereum her zaman güvenilir tarafsızlığı korumaya ve daha yüksek seviyelerde yeniliklerin gelişmesine odaklanmıştır. Erken tartışmalar "Rollup merkezli bir yol haritası" çizerken, alt ağın aşamalı olarak sadeleştirileceği ve pekiştirileceği, böylece çoğu faaliyetin L2'ye taşınabileceği öngörülmüştü. Ancak, son gelişmeler, yalnızca en az düzeyde bir konsensüs ve veri kullanılabilirliği katmanı olmanın yeterli olmadığını göstermektedir: L1, trafiği ve faaliyetleri işleyebilme yeteneğine sahip olmalıdır, çünkü bu L2'nin nihai olarak bağımlı olduğu temeldir. Bu, daha hızlı blok oluşturma süreleri, daha düşük veri maliyetleri, daha güçlü kanıt mekanizmaları ve daha iyi birlikte çalışabilirlik gerektirmektedir.
L1'in aktivite artışı, L2'nin aktivite artışını tetikleyecek, adeta su yükseldikçe tekne de yükselecek.
Kaynak:
Gelecek olan Beam Chain konsensüs mekanizması yeniden yapılandırması, daha hızlı nihai onay süresi ve daha düşük doğrulayıcı eşiği sağlama amacını taşımaktadır. Bu süreç, orijinal işlem hacmini artırırken Ethereum'un tarafsızlığını daha da güçlendirecektir. Bu arada, mevcut öneriler, giderek eskiyen (ve "giderek karmaşıklaşan") Ethereum Sanal Makinesi'nden (EVM) RISC-V yerel sanal makinesine geçişi düşünmektedir. Bu adım, geleneksel sözleşmelerle etkileşim yeteneğini korurken, kanıtlayıcıların verimliliğini önemli ölçüde artırma potansiyeline sahiptir.
Bu yükseltmeler L2'nin manzarasını yeniden şekillendirecek. 2030 yılına kadar, Ethereum'un genel Rollup merkezli yol haritasının bir yelpazede iki yöne entegre olmasını bekliyorum:
Bu Rollup çözümlerini tasarlarken, her ekip aşağıdaki üç unsuru dengelemek zorundadır:
Rollup iki kutupluluk üzerine
Rollup projeleri giderek iki uca toplanıyor. Bir uç, yüksek performanslı Rollup'lar; bunlar maksimum verimlilik ve kullanıcı deneyimi (yüksek bant genişliği, düşük gecikme süresi) sağlayabiliyor, ancak Ethereum L1 ile düşük bir birleşim düzeyine sahip. Diğer uç ise Ethereum ile uyumlu Rollup'lar (örneğin L1 tabanlı Rollup, yerel Rollup, süper ses Rollup, referans bağlantısı); bu tür Rollup'lar Ethereum'un güvenliğinden, verisinden ve konsensüs mekanizmasından tam olarak yararlanarak, merkeziyetsizlik, güvenlik ve güvenilir tarafsızlığı önceliklendiriyor, ancak L1 tasarım kısıtlamaları nedeniyle bir miktar performanstan feragat ediyor. İki taraf arasında bulunan ve her ikisini dengelemeye çalışan Rollup'ların rekabet etmesi zor olabilir; nihayetinde bu uçlardan birine yakınlaşacaklar ve yok olma riskiyle karşı karşıya kalacaklar.
Grafiğin sol üst köşesindeki Rollup performansa odaklanır: merkezi bir sıralayıcı, alternatif veri erişilebilirlik ağı (DA ağı) veya belirli uygulama optimizasyonları kullanarak olağan L2'lerin (MegaETH gibi) çok üzerinde bir iş hacmi sağlama potansiyeline sahiptir. Bazı performans odaklı Rollup'lar uyumlulukta daha sağa kayabilir (örneğin, hızlı ön onay teknolojileri olan Puffer UniFi ve Rise'ı kullanarak sağ üst köşedeki "ideal hedefi" hedefleyerek), ancak nihai belirlenebilirlikleri hala L1'in standartlarına bağlıdır. Buna karşılık, sağ alt köşedeki Rollup, Ethereum ile uyumluluğu en üst düzeye çıkarmaktadır: ETH'yi işlem ücretleri, işlemler ve DeFi'ye derinlemesine entegre eder; işlem sıralamasını ve/veya kanıt doğrulamasını L1'de sağlamlaştırır; ayrıca ham hız yerine bileşenliğe öncelik verir (örneğin, Taiko bu yöne ilerlese de, kullanıcı deneyimini optimize etmek için izinli ön onayları keşfetmektedir). 2030 yılına kadar, birçok "orta yol" L2 ya yukarıda belirtilen türlerden birine geçiş yapmayı ya da yok olma riskiyle karşı karşıya kalmayı bekliyorum. Kullanıcılar ve geliştiriciler, yüksek riskli ve bileşenli DeFi senaryoları için yüksek güvenlikli, Ethereum ile uyumlu ortamları veya geniş kullanıcı uygulamaları için yüksek ölçeklenebilirlik ve uygulama için özelleştirilmiş ağları tercih edecektir. Ethereum'un 2030 yol haritası, bu iki yol için de bir temel oluşturmuştur.
"Hizalanma" tanımında tartışmalar var, henüz bir konsensüs sağlanmış değil. Bu rapor açısından, yukarıda "performans" ve "hizalanma" için kısa bir analiz çerçevesi sunulmuştur. Önceki grafikler bu tanıma dayanarak çizilmiştir, başka "hizalanma" yorumlarına uygulanabilirliği garanti edilmez.
Neden ortadaki alan kayboluyor?
Ağ etkileri, pazarı daha az ama daha büyük merkezlere doğru yönlendirecektir. Kripto para birimleri gibi ağ etkilerinin baskın olduğu piyasalarda, sonuçta az sayıda kazananın öne çıktığı bir yapı oluşabilir (CEX alanında gördüğümüz gibi). Ağ etkileri, bir zincirin temel avantajı etrafında yoğunlaşacağından, ekosistem genellikle az sayıda "performans maksimize" ve "güvenlik maksimize" platforma entegre olur. Ethereum uyumluluğu veya performansında sadece yarım yamalak bir Rollup geliştiren bir proje, nihayetinde ne birincisinin güvenliğini elde edebilir ne de ikincisinin kullanılabilirliğine sahip olabilir.
Rollup teknolojisinin olgunlaşmasıyla birlikte, ekonomik faaliyetler "gerekli güvenlik" ile "güvenlik elde etme maliyeti" arasındaki dengeye göre katmanlar oluşturacaktır. Hesaplama veya yönetişim risklerini kaldıramayan senaryolar, örneğin kurumsal DeFi, büyük ölçekli zincir üzerindeki mülkler, yüksek değerli teminat piyasaları gibi, muhtemelen Ethereum'un tam güvenlik koruması ve tarafsızlığını miras alan zincirlerde (veya Ethereum L1'in kendisinde) yoğunlaşacaktır. Diğer yandan, halk odaklı uygulama senaryoları (Meme, ticaret, sosyal medya, oyun, perakende ödemeleri vb. gibi) en iyi kullanıcı deneyimini ve en düşük maliyeti sunan zincirlerde yoğunlaşacaktır; bu tür zincirlerin özelleştirilmiş bir işlem hacmi artırma çözümüne veya merkezi bir sıralama mekanizmasına ihtiyacı olabilir. Bu nedenle, "hız açısından kabul edilebilir ama en hızlı değil, güvenlik açısından yeterli ama en iyi değil" olan genel zincirlerin çekiciliği giderek azalacaktır. Özellikle 2030 yılına gelindiğinde, eğer zincirler arası birlikte çalışabilirlik, varlıkların bu iki senaryo arasında özgürce akışını sağlarsa, bu orta alandaki yaşam alanı daha da sınırlı hale gelecektir.
Ethereum teknolojisi yığını evrimi
Ethereum'un tüm temel katmanı (uygulama, hesaplama, konsensüs ve veri kullanılabilirliği dahil) önemli yükseltmelerle planlandı, bu da L1'in ölçeklenebilirliğini artırmayı ve Rollup merkezli gelişim modeline daha iyi uyum sağlamayı amaçlıyor. Anahtar iyileştirmeler (oklarla gösterildiği gibi) performansı artıracak, karmaşıklığı azaltacak ve Ethereum'un Rollup operasyonlarında daha doğrudan bir rol oynamasını sağlayacak.
İcra Katmanı
2030 yılına kadar, Ethereum'un mevcut çalışma ortamı (256 bit mimari ve geleneksel tasarıma sahip Ethereum Sanal Makinesi EVM'yi kullanan) muhtemelen daha modern ve verimli sanal makinelerle değiştirilecek veya geliştirilecektir. Vitalik, Ethereum Sanal Makinesi'nin RISC-V tabanlı bir mimariye yükseltilmesini önermiştir. RISC-V, işlem gerçekleştirme ve kanıt üretimi verimliliğinde önemli atılımlar gerçekleştirmesi beklenen sade ve modüler bir komut setidir (verimlilikte %50-100 artış). 32/64 bit komutları, modern CPU'lara doğrudan uyum sağlayabilir ve sıfır bilgi kanıtları açısından daha yüksek verimlilik sunar. Teknik iterasyonların etkisini azaltmak ve ilerlemenin duraksamasını önlemek için (örneğin, topluluk daha önce eWasm'ı EVM'nin yerine kullanmayı düşündüğünde yaşanan sıkıntılar gibi), çift sanal makine modülü benimsenmesi planlanmaktadır: geriye uyumluluğu sağlamak için EVM'nin korunması ve yeni sözleşmeleri işlemek için yeni RISC-V sanal makinesinin tanıtılması (WASM + EVM sözleşmelerine benzer bir Arbitrum Stylus uyum çözümü gibi). Bu adım, yürütme katmanını büyük ölçüde sadeleştirmek ve hızlandırmak, aynı zamanda L1'in ölçeklenebilirliğine ve Rollup destekleme yeteneğine katkıda bulunmayı hedeflemektedir.
Neden böyle yapmalıyız?
EVM'nin tasarımı sıfır bilgi kanıtlarını göz önünde bulundurmadığı için zk-EVM kanıtlayıcısı, durum geçişlerini simüle ederken, kök hash / hash ağacını hesaplayarak ve EVM'ye özgü mekanizmaları işlerken büyük miktarda ek maliyet üretecektir. Buna karşılık, RISC-V sanal makinesi daha basit bir kayıt mantığı kullanarak doğrudan modelleme yapabilir ve kanıtlar üretebilir, gerekli kısıtlamalar büyük ölçüde azalır. Sıfır bilgi kanıtlarıyla dostluğu, gas hesaplaması ve durum yönetimi gibi verimsiz aşamaları ortadan kaldırarak, sıfır bilgi kanıtı kullanan tüm Rollup'lar için büyük fayda sağlar: durum geçişi kanıtının üretilmesi daha basit, hızlı ve düşük maliyetli olacaktır. Sonuç olarak, EVM'nin RISC-V sanal makinesine yükseltilmesi, genel kanıt verimliliğini artıracak ve L1'in L2 yürütmesini doğrudan doğrulamasını mümkün kılacaktır (aşağıda daha ayrıntılı olarak açıklanmıştır), aynı zamanda performans odaklı Rollup'ların kendi sanal makinesinin verimliliği üst sınırını artıracaktır.
Ayrıca, bu, Solidity/Vyper'ın niş çevresini aşacak ve Ethereum'un geliştirici ekosistemini genişleterek daha fazla Rust, C/C++, Go gibi ana akım geliştirme topluluklarının katılımını çekmeye yardımcı olacaktır.
Ödeme Katmanı
Ethereum, dağınık L2 uzlaşma modelinden entegre, yerel bir uzlaşma çerçevesine geçmeyi planlıyor, bu da Rollup'ların uzlaşma yöntemini köklü bir şekilde değiştirecek. Artık her Rollup, bağımsız L1 doğrulama sözleşmeleri (dolandırıcılık kanıtı veya geçerlilik kanıtı) dağıtmak zorunda, bu sözleşmelerin özelleştirme düzeyi yüksek ve birbirinden bağımsız. 2030 yılına kadar, Ethereum, genel bir L2 yürütme doğrulayıcısı olarak önerilen EXECUTE önceden derlenmiş işlevi içeren yerel bir işlev entegre edebilir. EXECUTE, Ethereum doğrulayıcılarının doğrudan Rollup'ın durum geçişlerini yeniden yürütmesine ve doğruluğunu doğrulamasına olanak tanır, bu temelde protokol katmanında herhangi bir Rollup bloğunun doğrulama yeteneğini "sabitler".
Bu güncelleme, esasen programlanabilir yürütme parçaları olan "yerel Rollup"'ları doğuracak (NEAR tasarımına benzer). Yerel Rollup, normal L2, standart Rollup veya L1 tabanlı Rollup'lardan farklı olarak, blokları Eter'in kendi yürütme motoru tarafından doğrulanır.
Kaynak:
EXECUTE, EVM simülasyonu ve bakımı için gereken karmaşık özelleştirilmiş altyapıyı (örneğin, dolandırıcılık kanıtı mekanizması, sıfır bilgi kanıtı devreleri, çoklu imza "güvenlik komitesi") ortadan kaldırarak, eşdeğer EVM Rollup'un geliştirilmesini büyük ölçüde basitleştirir ve nihayetinde neredeyse özelleştirilmiş kod gerektirmeyen tamamen güvenilir bir L2'yi gerçekleştirir. Gelecek nesil gerçek zamanlı kanıtlayıcılarla (örneğin, Fermah, Succinct) bir araya getirildiğinde, L1 üzerinde gerçek zamanlı uzlaşma sağlanabilir: Rollup işlemleri L1'e alındığı anda nihai birliktelik sağlanır; dolandırıcılık kanıtı penceresi veya çoklu dönem kanıtı hesaplaması beklemek gerekmez. Uzlaşma katmanını küresel olarak paylaşılan bir altyapı haline getirerek, Ethereum güvenilir tarafsızlığı (kullanıcıların doğrulayıcı istemcilerini özgürce seçebilmesi) ve birleştirilebilirliği artırmıştır (aynı slot gerçek zamanlı kanıt sorunları hakkında endişelenmeye gerek kalmadan, senkronize birleştirilebilirlik büyük ölçüde basitleştirilmiştir). Tüm yerel (veya yerel + L1 tabanlı) Rolluplar, standartlaştırılmış kanıtlar ve Rollup (sharding) arasında kolay etkileşim sağlamak için aynı L1 uzlaşma fonksiyonunu kullanacaktır.
Konsens Katmanı
Ethereum'un Beacons Chain konsensüs katmanı, Beam Chain olarak yeniden yapılandırılıyor (2027-2029 yıllarında test edilmesi planlanıyor) ve gelişmiş kriptografi teknolojileri (kuantum direnci dahil) aracılığıyla konsensüs mekanizmasının yükseltilmesi, ölçeklenebilirliğin ve merkeziyetsizliğin artırılması amaçlanıyor. Altı ana araştırma yönünde yapılan güncellemelerde, bu makaleyle ilgili temel özellikler şunlardır:
Her şey, Ethereum'un temel katmanının geleceğine işaret ediyor: daha güçlü bir ölçeklenebilirlik ve merkeziyetsizlik seviyesine sahip olacak. Özellikle L1 tabanlı Rollup'lar, bu konsensüs güncellemelerinden en büyük faydayı sağlayacak çünkü L1, onların işlem sıralama ihtiyaçlarına daha uygun hale gelecek. L1 üzerinde işlemlerin sıralanmasıyla, L1 tabanlı Rollup'lardan (ve yerel L1 tabanlı Rollup'lardan) elde edilebilecek maksimum çıkarılabilir değer (MEV) doğal olarak Ethereum blok önericilerine akacak ve bu değer yok edilebilir, böylece daha fazla değer ETH üzerinde yeniden toplanacak ve merkezi sıralayıcılara akmayacak.
Veri Erişilebilirliği Katmanı (DA Katmanı)
Veri erişilebilirliği (DA) throughput'u, Rollup genişletmesi için kritik öneme sahiptir, özellikle gelecekte 100.000 + TPS'yi desteklemesi gereken performans odaklı Rollup'lar için. Ethereum'un Proto-danksharding'ı (Dencun + Pectra yükseltmesi), her blok için hedef ve maksimum blob sayısını sırasıyla 6 ve 9'a çıkardı ve blob veri kapasitesini günde 8.15 GB (yaklaşık 94 KB/s, 1.15 MB/blok) seviyesine getirdi, ancak bu yine de yetersiz. 2030 yılına kadar, Ethereum'un tamamen danksharding'i gerçekleştirmesi ve her blokta 64 blob (her biri 128 KB) hedeflemesi, yani yaklaşık 8 MB/4 saniyelik zaman dilimi (2 MB/s) hedeflenmektedir.
Bu, 10 katlık bir artış olmasına rağmen, yine de MegaETH gibi performans odaklı Rollup'ların yaklaşık 20 MB/s gereksinimlerini karşılayamamaktadır. Ancak Ethereum'un yol haritası daha fazla güncelleme içermektedir: PeerDAS gibi çözümler aracılığıyla veri kullanılabilirliği örnekleme (DAS, 2025'in ikinci yarısı - 2026'nın ilk yarısı bekleniyor) gerçekleştirilmesi, düğümlerin tam verileri indirmeden kullanılabilirliği doğrulamasına olanak tanıyacak ve veri parçalamayla her blok blob hedefini 48+ artıracaktır. İdeal Danksharding ve DAS desteği ile Ethereum, 12 saniyelik zaman diliminde 16 MB veri işleme kapasitesine ulaşabilir, bu da yaklaşık 7,400 basit işlem/saniye anlamına gelir, sıkıştırma ile (örneğin, imza birleştirme, adres sıkıştırma) 58,000 TPS'ye ulaşabilir ve Plasma veya Validium ile (sadece zincir üstü durum kökü, tam veri değil) daha yüksek olabilir. Zincir dışı ölçeklenmenin güvenlik ve ölçeklenebilirlik açısından bazı dengelemeleri olsa da (örneğin, işletmeci ihmali riski), 2030'a kadar Ethereum'un protokol katmanında çok çeşitli DA seçenekleri sunması beklenmektedir: güvenliğe odaklanan Rolluplar için tam zincir üstü veri garantisi, ölçeklenmeye odaklanan Rolluplar için dış DA erişim esnekliği sağlamak.
Özetle, Ethereum'un veri kullanılabilirliği (DA) yükseltmesi, onu Rollup için giderek daha uygun hale getiriyor. Ancak, Ethereum'un mevcut işlem hacminin hala ödeme, sosyal medya, oyun gibi yüksek frekanslı senaryoları desteklemek için yetersiz olduğunu belirtmek gerekir. Basit bir ERC-20 transferinin yaklaşık 200 bayt blob verisi gerektirdiği göz önüne alındığında, kaba bir hesapla yaklaşık 20MB/s ham DA bant genişliği gerekecektir; daha karmaşık işlemler (örneğin Uniswap) daha büyük durum farkları yaratacak ve gereken bant genişliği yaklaşık 60MB/s'ye yükselecektir! Sadece tam Danksharding teknolojisi bu bant genişliği gereksinimini karşılamada yetersiz kalacak, bu nedenle işlem hacminin artırılması veri sıkıştırma ve zincir dışı genişlemenin akıllıca bir kombinasyonu ile mümkün olacaktır.
Bu süre zarfında, performans odaklı Rollup'lar Eigen DA gibi alternatif DA çözümlerine bağımlı olmalıdır. Bu tür çözümler şu anda yaklaşık 15MB/s'lik bir işlem hacmi sağlayabiliyor ve bunu 1GB/s'ye çıkarmayı planlıyor; Hyve gibi yeni ortaya çıkan çözümler ise 1GB/s'lik modüler DA sağlamayı ve alt saniye düzeyinde kullanılabilirlik sunmayı taahhüt ediyor. İşte bu tür DA çözümleri, Web3 uygulamalarının Web2 ile karşılaştırılabilir hız ve kullanıcı deneyimine sahip olmasını sağlıyor.
Ethereum dünya defterinin vizyonu
2030 yılına kadar, temel protokol güncellemeleri ve Rollup merkezli teknolojik evrim ile Ethereum bu rolü daha iyi üstlenecektir. Önceki bölümde belirtildiği gibi, tam teknoloji yığını güncellemeleri iki tür Rollup modelini destekleyecektir: Birincisi, güvenlik ve güvenilir tarafsızlık üzerine odaklanan "derin Ethereumlaşma" eğilimindedir; ikincisi ise, maksimum işlem hacmi ve ekonomik bağımsızlık hedefleyen "hafif Ethereumlaşma" eğilimindedir. Ethereum'un yol haritası tek bir yolu zorunlu kılmaz, bunun yerine her iki modelin de gelişebileceği yeterince esnek bir zemin sağlar:
İstisnai durumlar, güvenilir şirketlerle derin bir şekilde bağlı olan Rollup'larla (Coinbase'in Base'i, Robinhood'un L2 ağı Robinhood Chain gibi) ilgilidir; kullanıcıların bu şirketlere olan güveni, güvenilmeyen sistemlere olan güvenlerinden daha fazladır (bu etki, yeni kullanıcılar ve teknik bilgiye sahip olmayan kullanıcılar arasında özellikle belirgindir). Bu durumda, ilgili şirketlerin itibarı ve hesap verebilirlik mekanizması ana güvence haline gelir, bu nedenle bu tür Rolluplar, Ethereum'un uyumluluğunu zayıflatırken rekabetçiliklerini koruyabilirler, çünkü kullanıcılar Web2'de olduğu gibi "markalara güvenmeyi" tercih ederler. Ancak benimseme düzeyi büyük ölçüde B2B güvenine bağlıdır; örneğin, JPMorgan Chain muhtemelen Robinhood Chain'e Ethereum ve uyumlu Rolluplar tarafından sağlanan daha güçlü güvence yerine daha fazla güven duyar.
Bununla birlikte, ara bölgedeki Rollup giderek iki uçta birleşiyor, bu muhtemelen bu iki yolun olgunlaşmasının doğal bir sonucu. Sebep çok basit: Ara çözümler, yüksek düzeyde hizalama sağlayamaz ve en üst düzey performansa ulaşmakta zorlanır. Güvenlik ve bileşenlik üzerinde duran kullanıcılar, Ethereum'a daha yakın Rollup'ları seçeceklerdir; düşük maliyet ve yüksek hız arayan kullanıcılar ise en iyi performans platformlarına yöneleceklerdir. Ayrıca, ön onay teknolojisinin yükselmesi, zaman dilimlerinin hızlanması ve L1 nihai sonuçlarının hızlanmasıyla, hizalı Rollup'ların performansı sürekli artacak ve "orta düzey performansa" olan talep daha da azalacaktır. Genel olarak, ilki kurumsal DeFi için daha uygundur, ikincisi ise perakende düzeyindeki uygulamalar için daha uygundur.
Başarılı bir Rollup'ın işletilmesi, büyük miktarda kaynak gerektirir (likidite çekiminden altyapının bakımına kadar). 2030 yılına gelindiğinde, entegrasyon daha sık hale gelecek; güçlü ağlar, zayıf ağların topluluklarını bünyesine katacaktır. Bu eğilim şimdiden belirginleşmeye başladı. Uzun vadede, net değer önerilerine sahip birkaç anahtar merkezden oluşan bir ekosistem, yüzlerce homojen sistemden daha üstün olacaktır.
Özellikle mteam, Patrick, Amir, Jason, Douwe, Jünger ve Bread tarafından sağlanan faydalı tartışmalar ve geri bildirimler için teşekkürler!