$PYUSD предназначен для использования в качестве средства обмена, позволяющего любому американцу отправлять и получать доллары США для покупки товаров. Однако Venmo/PayPal прекрасно работает без токена, так зачем вам $PYUSD?
Во-первых, мы все знаем, как плохо обстоят дела с $PYPL (акции PayPal), они упали примерно на 80% по сравнению с пиковым значением (что даже хуже, чем показатели BTC/ETH). Так что, естественно, руководство PayPal вынуждено искать новые источники доходов, чтобы создавать ценность для акционеров.
Во-вторых, какой самый прибыльный бизнес в мире криптовалют? Это Тетер. Только во втором квартале Tether заработал более 1 миллиарда долларов, и все, что они сделали, это вложили свои долларовые резервы в государственный долг. Держатели USDT ничего не получают, Tether забирает себе все проценты, выплачиваемые государством по государственному долгу.
Сочетая два вышеуказанных момента, PayPal, несомненно, выйдет на стабильный рынок токенов. У PayPal сотни миллионов пользователей, поэтому они могут интегрировать $PYUSD в PayPal, создавать спрос и получать прибыль, как Tether.
Coinbase заработала 374 миллиона долларов на комиссиях за обмен во втором квартале и 240 миллионов долларов на процентном доходе от $USDC и Circle. Это верно и для криптовалют — покупка Treasuries более выгодна, чем запуск биржи. Вот почему моя стратегия DeFi будет сосредоточена на токенизации государственного долга и RWA до конца этого года.
Дискуссия о регулировании стабильных токенов становится все более и более интенсивной, и появление PayPal также означает больше «денег на лоббирование». Например, у MakerDAO есть краткосрочные казначейские облигации на сумму более 2 миллиардов долларов, и проценты возвращаются обратно на выкуп токенов, что приводит к появлению нового мема «правительство покупает наши сумки».
Я не думаю, что у нас будет устойчивый бычий рынок DeFi до тех пор, пока доходность в сети (считающаяся «очень безопасной») не станет выше, чем безрисковые ставки, и RWA с DeFi «Lego» сможет этого достичь. Возьмите пример, чтобы проиллюстрировать магию DeFi «Lego» — предположим, что DSR составляет 3,49%, а ставка заимствования стабильной монеты AAVE $GHO составляет 1,5%, затем заложите $DAI, чтобы получить $sDAI, и используйте $sDAI в качестве залога для одолжите $GHO, затем купите $sDAI, затем одолжите $GHO... 5 раз за цикл вы фактически можете получить около 10% APY.
Согласно прошлому опыту, стабильная доходность токенов в размере 10% имеет определенные риски и субсидируется инфляцией токенов, но если она субсидируется процентами, выплачиваемыми правительством по государственному долгу, это может стать «игрой с положительной суммой». Здесь создается экономическая ценность, которую можно масштабировать, не говоря уже о том, что TradFi с оптимизмом смотрит на токенизацию ценных бумаг, это RWA!
Еще один интересующий меня проект — $FXS. Они создали некоммерческую корпорацию C в Делавэре и объединили ее с FRAX v3, которая смогла легально приобрести облигации по соглашению Frax без взимания каких-либо комиссий. $FXS надеется вертикально интегрировать токенизированные казначейские облигации во весь свой стек DeFi, состоящий из LSD (frxETH), финансового рынка (Fraxlend) и AMM (Fraxswap).
Хотя снижение ставок ФРС в 2024 году может стать встречным ветром для трека, это не означает, что они по-прежнему не будут печатать деньги. Для меня я «больше» $MKR, внимательно слежу за $FXS, ищу новые проекты токенизации государственного долга с хорошей токеномикой и устойчивыми бизнес-моделями и строю позиции на ранней стадии. Кроме того, я не слишком люблю другие поднаправления RWA (например, кредитование в реальном мире), потому что они не могут масштабироваться на данном этапе.
Возможные риски связаны с регуляторным уровнем и снижением процентной ставки ФРС. С точки зрения регулирования я предубежден (и, возможно, ошибочно предубежден), что не будет особых проблем в краткосрочной и среднесрочной перспективе, пока трек не вырастет в 100 раз по сравнению с нынешним размером (с миллиардов долларов до сотен миллиардов долларов). ).
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Интерпретация логики «100 миллиардов долларов США», стоящей за выходом PayPal на рынок стейблкоинов
Автор оригинала: @TaikiMaeda2
Составление оригинального текста: Ритм BlockBeats
$PYUSD предназначен для использования в качестве средства обмена, позволяющего любому американцу отправлять и получать доллары США для покупки товаров. Однако Venmo/PayPal прекрасно работает без токена, так зачем вам $PYUSD?
Во-первых, мы все знаем, как плохо обстоят дела с $PYPL (акции PayPal), они упали примерно на 80% по сравнению с пиковым значением (что даже хуже, чем показатели BTC/ETH). Так что, естественно, руководство PayPal вынуждено искать новые источники доходов, чтобы создавать ценность для акционеров.
Во-вторых, какой самый прибыльный бизнес в мире криптовалют? Это Тетер. Только во втором квартале Tether заработал более 1 миллиарда долларов, и все, что они сделали, это вложили свои долларовые резервы в государственный долг. Держатели USDT ничего не получают, Tether забирает себе все проценты, выплачиваемые государством по государственному долгу.
Сочетая два вышеуказанных момента, PayPal, несомненно, выйдет на стабильный рынок токенов. У PayPal сотни миллионов пользователей, поэтому они могут интегрировать $PYUSD в PayPal, создавать спрос и получать прибыль, как Tether.
Coinbase заработала 374 миллиона долларов на комиссиях за обмен во втором квартале и 240 миллионов долларов на процентном доходе от $USDC и Circle. Это верно и для криптовалют — покупка Treasuries более выгодна, чем запуск биржи. Вот почему моя стратегия DeFi будет сосредоточена на токенизации государственного долга и RWA до конца этого года.
Дискуссия о регулировании стабильных токенов становится все более и более интенсивной, и появление PayPal также означает больше «денег на лоббирование». Например, у MakerDAO есть краткосрочные казначейские облигации на сумму более 2 миллиардов долларов, и проценты возвращаются обратно на выкуп токенов, что приводит к появлению нового мема «правительство покупает наши сумки».
Я не думаю, что у нас будет устойчивый бычий рынок DeFi до тех пор, пока доходность в сети (считающаяся «очень безопасной») не станет выше, чем безрисковые ставки, и RWA с DeFi «Lego» сможет этого достичь. Возьмите пример, чтобы проиллюстрировать магию DeFi «Lego» — предположим, что DSR составляет 3,49%, а ставка заимствования стабильной монеты AAVE $GHO составляет 1,5%, затем заложите $DAI, чтобы получить $sDAI, и используйте $sDAI в качестве залога для одолжите $GHO, затем купите $sDAI, затем одолжите $GHO... 5 раз за цикл вы фактически можете получить около 10% APY.
Согласно прошлому опыту, стабильная доходность токенов в размере 10% имеет определенные риски и субсидируется инфляцией токенов, но если она субсидируется процентами, выплачиваемыми правительством по государственному долгу, это может стать «игрой с положительной суммой». Здесь создается экономическая ценность, которую можно масштабировать, не говоря уже о том, что TradFi с оптимизмом смотрит на токенизацию ценных бумаг, это RWA!
Еще один интересующий меня проект — $FXS. Они создали некоммерческую корпорацию C в Делавэре и объединили ее с FRAX v3, которая смогла легально приобрести облигации по соглашению Frax без взимания каких-либо комиссий. $FXS надеется вертикально интегрировать токенизированные казначейские облигации во весь свой стек DeFi, состоящий из LSD (frxETH), финансового рынка (Fraxlend) и AMM (Fraxswap).
Хотя снижение ставок ФРС в 2024 году может стать встречным ветром для трека, это не означает, что они по-прежнему не будут печатать деньги. Для меня я «больше» $MKR, внимательно слежу за $FXS, ищу новые проекты токенизации государственного долга с хорошей токеномикой и устойчивыми бизнес-моделями и строю позиции на ранней стадии. Кроме того, я не слишком люблю другие поднаправления RWA (например, кредитование в реальном мире), потому что они не могут масштабироваться на данном этапе.
Возможные риски связаны с регуляторным уровнем и снижением процентной ставки ФРС. С точки зрения регулирования я предубежден (и, возможно, ошибочно предубежден), что не будет особых проблем в краткосрочной и среднесрочной перспективе, пока трек не вырастет в 100 раз по сравнению с нынешним размером (с миллиардов долларов до сотен миллиардов долларов). ).