Когда рынок NFT входит в медвежий рынок, даже лидер рынка «скучная обезьяна» не смог убежать, в то время как Azuki показал выдающиеся результаты. Azuki воспротивился рыночному тренду и сумел стать самым сильным проектом с голубыми фишками за последние три месяца. Azuki, чья минимальная цена составляла более 30 ETH на пике бычьего рынка, несколько дней назад даже выросла до 17 ETH. Мало того, атмосфера сообщества Azuki также редка, и она также очень активна и сплочена на медвежьем рынке.
До выпуска Elements в ранние часы этой ночи он сломал оборону сообщества. Помимо того, что период окна Mint для вайтлиста составляет всего десять минут, трафик сайта за короткий промежуток времени перегружается и он прямо падает. После продажи проектная сторона перевела 20 000 ETH напрямую. Наиболее обсуждаемым в сообществе является то, что различные характеристики Элементов и поколения Адзуки сильно повторяются, что может напрямую снизить ценность поколения Адзуки.
**Вначале сообщество сомневалось в большом совпадении между Elements и Azuki.Однако по мере того, как выпускалось все больше и больше элементов, многие держатели обнаруживали, что их элементы выглядят так же, как и у других держателей.Высокая степень совпадения, но точно такая же . **
На данный момент Elements нашел 5 наборов одинаковых картинок. Номера этих пяти наборов: #2210 и #10744, #1077 и #8600, #16046 и #8914, #16580 и #5613, #19697 и #2475. Не только внешние изображения, отображаемые NFT Elements, точно такие же, но даже имена изображений после сохранения изображений одинаковы.
Поскольку при открытии карт элементалями обнаруживалось все больше и больше столкновений, команда осознала эту проблему и отреагировала. Соучредитель Azuki 2PMFLOW ответил сообществу в социальных сетях: **Эта ситуация является техническим сбоем, поскольку журнал событий поставщика данных устарел из-за реорганизации блока Ethereum, в результате чего метаданные небольшого числа Неправильное обращение с токенами. Команда усердно работает над восстановлением правильных изображений и метаданных. **
** **
** "Реорганизация блоков" происходит, когда блок-цепочка одновременно генерирует блоки. В случае ошибки или злонамеренной атаки это приведет к временному дублированию цепочки блоков. «Реорганизация блока» происходит потому, что майнеры, которые добавляют к следующему блоку, должны решить, какая сторона разветвления является правильной цепью или канонической цепью. Как только майнеры решают разветвить или канонизировать цепочку, другая цепочка теряется. **
Оглядываясь назад на последнюю крупную ситуацию с «реорганизацией блоков» 25 мая 2023 года, сеть Ethereum Beacon претерпела реорганизацию из семи блоков, выставив серьезную угрозу безопасности, известную как реорганизация цепочки. Валидаторы в цепочке маяков Eth2 (теперь обновление уровня консенсуса) перестали синхронизироваться после того, как обновление клиента повысило уровень конкретного клиента.
"Столкновение" на самом деле не редкость
Money.lens (@dotmoney), основатель cryptochasersco, не согласился с ответом соучредителя Azuki 2PMFLOW о том, что «ситуация коллизии связана с реорганизацией блока Ethereum и является техническим сбоем». просмотры в социальных сетях: **Причина конфликта изображений заключается в том, что сервер прослушал событие и неправильно обработал исключение, а не поставщик данных. Подразумевается, что ситуация столкновения карты Азуки является технической ошибкой, которая кажется самосогласованной. **
** При обсуждении технического принципа создания изображения NFT нам необходимо обратить внимание на три основных элемента: стиль слоя, алгоритм генерации и форму загрузки сгенерированного изображения NFT. ** Из-за изменчивости этих трех факторов может быть создано бесконечное количество форм НФТ.
Прежде всего, слои можно рассматривать как готовые активы, такие как: 10 разных цветных фонов, 10 разных причесок, 10 разных шляп, 10 разных частей рук и т. д., которые являются независимыми слоями. Как только количество и стиль слоев определены, мы можем задать различные влияющие факторы, такие как индекс редкости, количество изображений, сгенерированных целью, и, таким образом, создать набор алгоритмов NFT, которые могут генерировать различные комбинации. Затем, согласно алгоритму генерации, каждый слой материала накладывается снизу вверх, чтобы сформировать законченный NFT.
В зависимости от количества заранее подготовленных проектной стороной слоев и сложности алгоритма вероятность коллизий в сгенерированном NFT также различна. Например, когда проектная сторона NFT готовит только 3 слоя, каждый слой имеет только более 10 элементов, а алгоритм генерации относительно прост, вероятность коллизий в серии NFT будет очень высокой. Однако для проекта «голубых фишек», такого как Azuki, с несколькими слоями и сотнями элементов, а алгоритм генерации чрезвычайно сложен, даже если будут сгенерированы десятки тысяч новых NFT, изображениям трудно столкнуться.
Конечно, поскольку процесс генерации изображения завершается вне цепочки, даже если имеет место явление коллизии, перед официальной загрузкой изображения в цепочку может быть выполнен второй просмотр изображения, чтобы отфильтровать повторяющиеся изображения. Это требует от проектной стороны полного просмотра сгенерированных изображений NFT перед их загрузкой в цепочку.Даже если проектная сторона напрямую генерирует исходный материал, у нее должен быть разумный процесс проверки, чтобы обеспечить производительность программы и все комбинации строго следуют заданное распределение вероятностей.
Итак, в чем проблема с **Элементалами? **
**Во-первых, наиболее очевидно, что Elements, скорее всего, будет напрямую применять слои и элементы Azuki или BeanZ или даже алгоритмы генерации. ** Но, возможно, из-за того, что основная часть этой серии NFT вращается вокруг ограниченных «понятий элементов», таких как вода, огонь и электричество, соответствующие алгоритмы генерации не были отлажены на месте, что привело к повторной генерации NFT.
**Во-вторых, заявление сообщества о том, что «одна и та же картинка чеканится в одном блоке», кажется, не полностью подтверждено. ** По словам технического специалиста NFT, NFT с коллизиями в серии Elementals не имеют прямых или аналогичных порядковых номеров, что указывает на то, что они с меньшей вероятностью будут отчеканены в одном и том же блоке. Следовательно, есть другое объяснение, то есть команда **Azuki не выполняла вторичную проверку сгенерированных Элементалей, в результате чего дублирующиеся изображения напрямую передавались в цепочку. **
Конечно, какой бы ни была причина, для такого участника проекта NFT с голубыми фишками, как Азуки, недопустимо столкновение. Понятно, что команда не была полностью готова к запуску Элементалей.
Меняем картинки под нос, почему картинки по цепочке можно модифицировать?
Что касается проблемы кастинга и рисования Элементалей, соучредитель Azuki 2PMFLOW ответил сообществу в социальных сетях, что то же самое изображение появилось на рисунке Элементалей, заявив, что команда усердно работает над восстановлением правильного изображения и метаданных. Затем BlockBeats также обнаружил, что при запросе серии контрактов Elementals tokenURL некоторых NFT больше не может отображать результаты запроса. В то же время некоторые предварительные просмотры NFT серии Elementals не могут нормально отображаться на торговых платформах NFT, таких как Blur. Таким образом, команда Azuki вышла на «живую трансляцию, меняющую картинку» в реальном времени перед сообществом.
Почему NFT, которые были загружены в цепочку и выпущены, могут быть заменены и изменены? Это требует краткого обзора того, как хранятся изображения NFT.
Мы знаем, что современный Интернет построен на протоколе HTTP, который является протоколом передачи для передачи гипертекста с веб-сервера в локальный браузер. Когда мы получаем веб-страницу или файл через HTTP, мы запрашиваем и получаем информацию с сервера. Это централизованный процесс, и здесь много проблем, например, если сервер выйдет из строя, файл будет недоступен, в то же время, если большое количество пользователей попытается получить доступ к файлу одновременно, он будет оказывает большое давление на пропускную способность сервера.
Напротив, IPFS использует более распределенный подход. IPFS — это протокол и сеть, предназначенные для создания постоянного и распределенного хранилища и общих файлов.Это новый протокол передачи гипермедиа, который решает проблемы с хранением больших объемов данных и пропускной способностью. IPFS хранит файлы и другие данные в виде блоков на нескольких узлах и использует уникальный хэш для идентификации каждого блока. Когда пользователь запрашивает файл, IPFS будет получать блоки с ближайшего узла, а не с исходного сервера. Это делает доступ к данным более быстрым и стабильным и не приведет к недоступности данных из-за отказа одного сервера.
Из-за этих преимуществ **IPFS стала сегодня идеальным выбором и самым большим консенсусом для хранения метаданных NFT. ****Информация, содержащаяся в NFT, обычно включает описание произведения искусства, например, его автора, дату создания и т. д. Эта информация называется метаданными. Из-за неизменяемости NFT метаданные должны храниться постоянно, и распределенный характер IPFS как раз может предоставить такую услугу. В то же время распределенный характер IPFS также может предотвратить подделку метаданных NFT, обеспечивая безопасность NFT. **
В файловой системе IPFS каждый файл будет генерировать хеш-значение на основе содержимого, и файлы в IPFS будут индексироваться на основе этого хэш-значения. И заранее проверьте, сохранилось ли значение хеша. Если он был сохранен, его можно прочитать напрямую с других узлов без повторного хранения, что в определенном смысле экономит место. Это значительно повышает эффективность хранения ресурсов и снижает транзакционные издержки.
После запроса контрактов серии Elementals мы обнаружили, что метаданные изображения ** Elementals не загружались в IPFS, а хранились на собственном централизованном сервере Azuki. Таким образом, права собственности и права на изменение метаданных находятся в руках команды Azuki, и изменения могут быть внесены в любое время. **
На самом деле Elementals — не единственный проект, который предпочитает хранить изображения на собственном сервере — многие «богатые» NFT-чипы будут делать это, чтобы получить больший контроль над проектом. Но по сравнению с Elementals метаданные предыдущей серии Azuki хранятся в IPFS. Тогда почему команда «отступила» от процесса децентрализации проекта? **Возможно, все с самого начала поняли, что у Элементалей могут быть проблемы. **
И что еще более возмутительно, команда допустила новые ошибки в процессе модификации метаданных. money.lens также обнаружил, что метаданные восстановления, загруженные командой Azuki, кажутся файлом, поэтому он переходит к интерфейсу загрузки, как только к нему обращаются. Другими словами, **сервер не загрузил обычный метакод json, а напрямую загрузил файл изображения. Поэтому, когда сторонняя торговая платформа, такая как Blur, не может нормально считывать данные изображения NFT на сервере, возникает проблема, описанная в начале этого абзаца. **
И когда мы смотрим на загруженный файл, на который указывают метаданные, мы обнаруживаем, что эти новые изображения даже не могут использовать слово «исправлено» для их описания. В качестве примера возьмем Elementals # 16580. На момент написания файла метаданных этого NFT отличался от исходной версии (см. Изображение ниже). Хотя команда ранее анонсировала собственную акцию по смене изображения, такая большая разница может показаться неприемлемой для многих людей.
Как ни посмотри, запуск Elementals стал катастрофическим событием. Это ударило не только по сообществу Azuki, но и по всему полю NFT для аватаров. Исходя из опыта, **уверенность и доверие людей к участникам проекта NFT часто очень хрупки, а вампирское поведение Азуки быстро поглощает оставшуюся веру в эту отрасль. **
Конечно, несмотря на сомнения и критику со стороны сообщества, команда Azuki также отреагировала положительно, заявив, что они будут усердно работать, чтобы исправить свои ошибки, и сегодня днем объявила о новой раздаче «Mung Bean». Какой бы хаотичной ни была сцена с элементалями, может быть, мы могли бы сохранить немного веры и дать команде Азуки последний шанс?
Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Почему Элементали, выпущенные Азуки, сталкиваются?
Автор: Джалил, Джек, Блок Ритм
Когда рынок NFT входит в медвежий рынок, даже лидер рынка «скучная обезьяна» не смог убежать, в то время как Azuki показал выдающиеся результаты. Azuki воспротивился рыночному тренду и сумел стать самым сильным проектом с голубыми фишками за последние три месяца. Azuki, чья минимальная цена составляла более 30 ETH на пике бычьего рынка, несколько дней назад даже выросла до 17 ETH. Мало того, атмосфера сообщества Azuki также редка, и она также очень активна и сплочена на медвежьем рынке.
До выпуска Elements в ранние часы этой ночи он сломал оборону сообщества. Помимо того, что период окна Mint для вайтлиста составляет всего десять минут, трафик сайта за короткий промежуток времени перегружается и он прямо падает. После продажи проектная сторона перевела 20 000 ETH напрямую. Наиболее обсуждаемым в сообществе является то, что различные характеристики Элементов и поколения Адзуки сильно повторяются, что может напрямую снизить ценность поколения Адзуки.
**Вначале сообщество сомневалось в большом совпадении между Elements и Azuki.Однако по мере того, как выпускалось все больше и больше элементов, многие держатели обнаруживали, что их элементы выглядят так же, как и у других держателей.Высокая степень совпадения, но точно такая же . **
На данный момент Elements нашел 5 наборов одинаковых картинок. Номера этих пяти наборов: #2210 и #10744, #1077 и #8600, #16046 и #8914, #16580 и #5613, #19697 и #2475. Не только внешние изображения, отображаемые NFT Elements, точно такие же, но даже имена изображений после сохранения изображений одинаковы.
Поскольку при открытии карт элементалями обнаруживалось все больше и больше столкновений, команда осознала эту проблему и отреагировала. Соучредитель Azuki 2PMFLOW ответил сообществу в социальных сетях: **Эта ситуация является техническим сбоем, поскольку журнал событий поставщика данных устарел из-за реорганизации блока Ethereum, в результате чего метаданные небольшого числа Неправильное обращение с токенами. Команда усердно работает над восстановлением правильных изображений и метаданных. **
**
**
** "Реорганизация блоков" происходит, когда блок-цепочка одновременно генерирует блоки. В случае ошибки или злонамеренной атаки это приведет к временному дублированию цепочки блоков. «Реорганизация блока» происходит потому, что майнеры, которые добавляют к следующему блоку, должны решить, какая сторона разветвления является правильной цепью или канонической цепью. Как только майнеры решают разветвить или канонизировать цепочку, другая цепочка теряется. **
Оглядываясь назад на последнюю крупную ситуацию с «реорганизацией блоков» 25 мая 2023 года, сеть Ethereum Beacon претерпела реорганизацию из семи блоков, выставив серьезную угрозу безопасности, известную как реорганизация цепочки. Валидаторы в цепочке маяков Eth2 (теперь обновление уровня консенсуса) перестали синхронизироваться после того, как обновление клиента повысило уровень конкретного клиента.
"Столкновение" на самом деле не редкость
Money.lens (@dotmoney), основатель cryptochasersco, не согласился с ответом соучредителя Azuki 2PMFLOW о том, что «ситуация коллизии связана с реорганизацией блока Ethereum и является техническим сбоем». просмотры в социальных сетях: **Причина конфликта изображений заключается в том, что сервер прослушал событие и неправильно обработал исключение, а не поставщик данных. Подразумевается, что ситуация столкновения карты Азуки является технической ошибкой, которая кажется самосогласованной. **
** При обсуждении технического принципа создания изображения NFT нам необходимо обратить внимание на три основных элемента: стиль слоя, алгоритм генерации и форму загрузки сгенерированного изображения NFT. ** Из-за изменчивости этих трех факторов может быть создано бесконечное количество форм НФТ.
Прежде всего, слои можно рассматривать как готовые активы, такие как: 10 разных цветных фонов, 10 разных причесок, 10 разных шляп, 10 разных частей рук и т. д., которые являются независимыми слоями. Как только количество и стиль слоев определены, мы можем задать различные влияющие факторы, такие как индекс редкости, количество изображений, сгенерированных целью, и, таким образом, создать набор алгоритмов NFT, которые могут генерировать различные комбинации. Затем, согласно алгоритму генерации, каждый слой материала накладывается снизу вверх, чтобы сформировать законченный NFT.
В зависимости от количества заранее подготовленных проектной стороной слоев и сложности алгоритма вероятность коллизий в сгенерированном NFT также различна. Например, когда проектная сторона NFT готовит только 3 слоя, каждый слой имеет только более 10 элементов, а алгоритм генерации относительно прост, вероятность коллизий в серии NFT будет очень высокой. Однако для проекта «голубых фишек», такого как Azuki, с несколькими слоями и сотнями элементов, а алгоритм генерации чрезвычайно сложен, даже если будут сгенерированы десятки тысяч новых NFT, изображениям трудно столкнуться.
Конечно, поскольку процесс генерации изображения завершается вне цепочки, даже если имеет место явление коллизии, перед официальной загрузкой изображения в цепочку может быть выполнен второй просмотр изображения, чтобы отфильтровать повторяющиеся изображения. Это требует от проектной стороны полного просмотра сгенерированных изображений NFT перед их загрузкой в цепочку.Даже если проектная сторона напрямую генерирует исходный материал, у нее должен быть разумный процесс проверки, чтобы обеспечить производительность программы и все комбинации строго следуют заданное распределение вероятностей.
Итак, в чем проблема с **Элементалами? **
**Во-первых, наиболее очевидно, что Elements, скорее всего, будет напрямую применять слои и элементы Azuki или BeanZ или даже алгоритмы генерации. ** Но, возможно, из-за того, что основная часть этой серии NFT вращается вокруг ограниченных «понятий элементов», таких как вода, огонь и электричество, соответствующие алгоритмы генерации не были отлажены на месте, что привело к повторной генерации NFT.
**Во-вторых, заявление сообщества о том, что «одна и та же картинка чеканится в одном блоке», кажется, не полностью подтверждено. ** По словам технического специалиста NFT, NFT с коллизиями в серии Elementals не имеют прямых или аналогичных порядковых номеров, что указывает на то, что они с меньшей вероятностью будут отчеканены в одном и том же блоке. Следовательно, есть другое объяснение, то есть команда **Azuki не выполняла вторичную проверку сгенерированных Элементалей, в результате чего дублирующиеся изображения напрямую передавались в цепочку. **
Конечно, какой бы ни была причина, для такого участника проекта NFT с голубыми фишками, как Азуки, недопустимо столкновение. Понятно, что команда не была полностью готова к запуску Элементалей.
Меняем картинки под нос, почему картинки по цепочке можно модифицировать?
Что касается проблемы кастинга и рисования Элементалей, соучредитель Azuki 2PMFLOW ответил сообществу в социальных сетях, что то же самое изображение появилось на рисунке Элементалей, заявив, что команда усердно работает над восстановлением правильного изображения и метаданных. Затем BlockBeats также обнаружил, что при запросе серии контрактов Elementals tokenURL некоторых NFT больше не может отображать результаты запроса. В то же время некоторые предварительные просмотры NFT серии Elementals не могут нормально отображаться на торговых платформах NFT, таких как Blur. Таким образом, команда Azuki вышла на «живую трансляцию, меняющую картинку» в реальном времени перед сообществом.
Почему NFT, которые были загружены в цепочку и выпущены, могут быть заменены и изменены? Это требует краткого обзора того, как хранятся изображения NFT.
Мы знаем, что современный Интернет построен на протоколе HTTP, который является протоколом передачи для передачи гипертекста с веб-сервера в локальный браузер. Когда мы получаем веб-страницу или файл через HTTP, мы запрашиваем и получаем информацию с сервера. Это централизованный процесс, и здесь много проблем, например, если сервер выйдет из строя, файл будет недоступен, в то же время, если большое количество пользователей попытается получить доступ к файлу одновременно, он будет оказывает большое давление на пропускную способность сервера.
Напротив, IPFS использует более распределенный подход. IPFS — это протокол и сеть, предназначенные для создания постоянного и распределенного хранилища и общих файлов.Это новый протокол передачи гипермедиа, который решает проблемы с хранением больших объемов данных и пропускной способностью. IPFS хранит файлы и другие данные в виде блоков на нескольких узлах и использует уникальный хэш для идентификации каждого блока. Когда пользователь запрашивает файл, IPFS будет получать блоки с ближайшего узла, а не с исходного сервера. Это делает доступ к данным более быстрым и стабильным и не приведет к недоступности данных из-за отказа одного сервера.
Из-за этих преимуществ **IPFS стала сегодня идеальным выбором и самым большим консенсусом для хранения метаданных NFT. ****Информация, содержащаяся в NFT, обычно включает описание произведения искусства, например, его автора, дату создания и т. д. Эта информация называется метаданными. Из-за неизменяемости NFT метаданные должны храниться постоянно, и распределенный характер IPFS как раз может предоставить такую услугу. В то же время распределенный характер IPFS также может предотвратить подделку метаданных NFT, обеспечивая безопасность NFT. **
В файловой системе IPFS каждый файл будет генерировать хеш-значение на основе содержимого, и файлы в IPFS будут индексироваться на основе этого хэш-значения. И заранее проверьте, сохранилось ли значение хеша. Если он был сохранен, его можно прочитать напрямую с других узлов без повторного хранения, что в определенном смысле экономит место. Это значительно повышает эффективность хранения ресурсов и снижает транзакционные издержки.
После запроса контрактов серии Elementals мы обнаружили, что метаданные изображения ** Elementals не загружались в IPFS, а хранились на собственном централизованном сервере Azuki. Таким образом, права собственности и права на изменение метаданных находятся в руках команды Azuki, и изменения могут быть внесены в любое время. **
На самом деле Elementals — не единственный проект, который предпочитает хранить изображения на собственном сервере — многие «богатые» NFT-чипы будут делать это, чтобы получить больший контроль над проектом. Но по сравнению с Elementals метаданные предыдущей серии Azuki хранятся в IPFS. Тогда почему команда «отступила» от процесса децентрализации проекта? **Возможно, все с самого начала поняли, что у Элементалей могут быть проблемы. **
И что еще более возмутительно, команда допустила новые ошибки в процессе модификации метаданных. money.lens также обнаружил, что метаданные восстановления, загруженные командой Azuki, кажутся файлом, поэтому он переходит к интерфейсу загрузки, как только к нему обращаются. Другими словами, **сервер не загрузил обычный метакод json, а напрямую загрузил файл изображения. Поэтому, когда сторонняя торговая платформа, такая как Blur, не может нормально считывать данные изображения NFT на сервере, возникает проблема, описанная в начале этого абзаца. **
И когда мы смотрим на загруженный файл, на который указывают метаданные, мы обнаруживаем, что эти новые изображения даже не могут использовать слово «исправлено» для их описания. В качестве примера возьмем Elementals # 16580. На момент написания файла метаданных этого NFT отличался от исходной версии (см. Изображение ниже). Хотя команда ранее анонсировала собственную акцию по смене изображения, такая большая разница может показаться неприемлемой для многих людей.
Как ни посмотри, запуск Elementals стал катастрофическим событием. Это ударило не только по сообществу Azuki, но и по всему полю NFT для аватаров. Исходя из опыта, **уверенность и доверие людей к участникам проекта NFT часто очень хрупки, а вампирское поведение Азуки быстро поглощает оставшуюся веру в эту отрасль. **
Конечно, несмотря на сомнения и критику со стороны сообщества, команда Azuki также отреагировала положительно, заявив, что они будут усердно работать, чтобы исправить свои ошибки, и сегодня днем объявила о новой раздаче «Mung Bean». Какой бы хаотичной ни была сцена с элементалями, может быть, мы могли бы сохранить немного веры и дать команде Азуки последний шанс?