Как один из самых классических персонажей NFT в Ethereum, изображение шифропанка представляет собой своего рода дух, обладание которым является символом статуса и становится всегда привлекательным повествованием. Кажется, что с появлением каждой новой сети образ шифропанка становится первым объектом, который необходимо пересадить.Отсюда мы видели различных панков в сети, а также множество панк-дериватов и синтетических персонажей.
С появлением повествования об экологическом NFT Биткойн в сети BTC также начали появляться различные шифропанки, которые пользуются популярностью среди коллекционеров криптовалюты. Поскольку первые 10 000 биткойн-панков были отчеканены бесплатно с использованием ординалов, они были распроданы менее чем за день, а их минимальная цена когда-то превышала 4 BTC.
После ординалов продолжает расти инфраструктура NFT экосистемы BTC, среди которых стоит упомянуть рекурсивную надпись «Recursive Inions».
Будучи новой вещью в экосистеме BTC, Recursive Inions открыла запуск первых рекурсивных панков (Recursive Punks) после своего запуска.С энтузиазмом сообщества 10 000 рекурсивных панков были быстро сожжены, а затем быстро выпущены на рынок MagicEden. , А общий ежедневный объем транзакций на платформе достиг 8,15 биткойнов, став серией с самым высоким объемом транзакций на платформе.Его самая высокая цена однажды выросла до 0,002 биткойнов, а относительная стоимость сжигания увеличилась до 30 раз. Кроме того, количество панков с редкими атрибутами было продано по цене 0,05 биткойна, а количество их держателей также увеличилось более чем на 2000 за одну ночь.
Примечательно, что пользователь обнаружил, что рекурсивный панк, который они сожгли, отображался пустым. После проверки кода было обнаружено, что это произошло потому, что официальный разработчик рекурсивного панка использовал неправильный синтаксис рекурсивной надписи и написал «/content/» как «/- /content/:», в результате чего появились надписи о том, что у пользователей, использовавших официальный SVG-файл для записи ранее, отсутствует картинка. Поэтому сообщество запустило правильную версию исправления, которая должна заменить «/-/content/:» в исходном файле SVG на «/content/», что вызвало спор между истинным и ложным рекурсивным панком.
Битва между истинным и ложным панком
13 июня Recursive Punks на биткойнах был официально запущен и был с энтузиазмом воспринят сообществом: за короткий промежуток времени было быстро сожжено в общей сложности 10 000 Recursive Punks. Однако после завершения записи некоторые пользователи утверждают, что принадлежащие им рекурсивные панки пусты.После проверки выясняется, что это связано с тем, что официально выпущенные рекурсивные панки используют устаревший синтаксис старой версии «/-/content/:», Согласно разработке Для обновления кода, выпущенного автором Кейси Родармор, правильным методом написания должен быть "/-/content/:", в результате чего получается надпись без картинки, сгенерированная пользователем на основе официального файла SVG.
Обновление синтаксиса от разработчика Recursive Inions
Впоследствии организация сообщества запустила версию Recursive Punk v2, в которой были исправлены грамматические ошибки предыдущей официальной версии, то есть заменено «/-/content/:» в исходном файле SVG на правильное «/content/» , и записать исправленную версию Относительно медленное отображение рекурсивных панк-изображений правильно и четко. Эта версия также была сожжена через 24 часа. Сообщество считает, что источник данных официальной релизной версии размещен на github, что не соответствует духу децентрализации, что введет сообщество в заблуждение, поэтому были созданы настоящие рекурсивные панки, а именно v2 версия Recursive Punks.
В результате у Recursive Punks есть две версии: официальная версия v1, выпущенная официальным лицом, и версия v2, инициированная сообществом, а версия v2 также официально признана Recursive Punks.Авторы и сообщество могут одобрить обе версии. версия без карты и иллюстрированная версия.
Однако вскоре после этого Recursive Punks удалили твит и сразу же запустили коллекцию версий без изображений на MagicEden.
Официальный твит был удален.
Удивительно, но Recursive Punks, которые не могут отображать картинки изначально, показывает большие картинки высокой четкости на MagicEden. После исследования кода выясняется, что Recursive Punks официально реализован с использованием фронтенд-рендеринга вместо использования рекурсивных надписей.
Тем не менее, как первый проект на новом протоколе Recursive Inions, официальная версия по-прежнему имеет более сильный и широкий консенсус, и следующие данные показывают все.
Данные MagicEden показывают, что общий объем транзакций серии Recursive Punks без изображений, основанной на неправильной грамматике, достиг 8,15 биткойнов в течение первого дня запуска, что делает эту серию с самым высоким объемом транзакций на платформе, до 30 раз. Кроме того, несколько панков с редкими атрибутами были проданы по цене 0,05 BTC. Количество его держателей также увеличилось более чем на 2000 за одну ночь.
Напротив, после того, как Youtuben, инициированный сообществом, был запущен на платформе NFT Ordyssey, хотя количество адресов хранения продолжало расти, общий объем транзакций составил 1,3 BTC, заняв третье место по внутридневному объему транзакций.
Хотя некоторые члены сообщества осудили его как фейковый рекурсивный панк, хранящийся на гитхабе, и даже строго говоря, этот сборник не является рекурсивной надписью, но официально выпущен по протоколу ранее, и он числился на MagicEden. рынке ранее, На ранней стадии незрелой и завершенной инфраструктуры NFT в экосистеме Биткойн, может ли он быть зарегистрирован на вторичном рынке и может ли он быть проиндексирован, определяет скорость развития серии и даже становится ключевым фактором для ее выживания. .
Это заставляет нас задаться вопросом, что является стандартом для оценки настоящего панка, это в версии 1, которая является первой, или в версии 2, которая использует правильный код рекурсивной надписи?
Чистый рекурсивный панк в цепочке действительно хранится на Github?
Интересно, что этот рекурсивный панк, который называют первым проектом на "Recursive Inscription", не имеет к "Recursive Inscription" никакого отношения.
Итак, что такое «рекурсивная запись»?
Фактически, «Рекурсивная надпись» была создана на основе протокола Ordinals экологии Биткойн, который был инициирован инженером-программистом Кейси Родармором в январе 2023 года.
Появление ординалов открыло новые возможности в сети Биткойн.По сравнению с Эфириумом, изображения в сети Биткойн полностью хранятся в цепочке и являются постоянными.Повествование о «постоянном хранении в цепочке» не только полно романтики, Это также делает экологию Биткойна полной безграничного воображения.
А Recursive Inions (рекурсивные надписи), также инициированные основателем Ordinals, получают дальнейшее развитие на основе Ordinals.
При соблюдении объективных условий надпись на ординалах имеет верхний предел — она может вместить только максимальную емкость 4 МБ, в то время как рекурсивная запись позволяет добиться более высокой эффективности хранения и достижения интероперабельности, позволяя размеру надписи пробить предыдущую область биткойнов. Ограничение размера блока в 4 МБ означает, что можно размещать большие файлы, такие как видеоигры, фильмы или сложное программное обеспечение, непосредственно в блокчейне Биткойн. Все это можно внедрить непосредственно в цепочку Биткойн, не полагаясь на внечейн-анализ.Это новшество привносит неограниченный творческий потенциал в экосистему Ordinals и стимулирует воображение людей.
Однако, как первый рекурсивный проект "Recursive Punks", запущенный на Recursive Inions, сожженные пользователем Recursive Punks отображаются как пустые из-за небрежного использования неправильного грамматического формата, а это означает, что эта версия Punks не является настоящей рекурсивной надписью. Естественно, проект не имеет ничего общего с постоянным ончейн-хранилищем биткойнов, представленным рекурсивной надписью.
После запуска Magic Eden код интерфейса был модифицирован для нормального отображения картинок, код не хранился ни в сети Биткойн, ни даже в ipfs, а хранился на централизованном складе хостинга github. Это полная ирония для проекта, который фокусируется на повествовании о «постоянном хранении цепи биткойнов».
Тем не менее, как первый рекурсивный проект на Recursive Inions, "Recursive Punks v1 version" был довольно успешным, когда он был запущен. Мало того, что кастинг был завершен за короткий промежуток времени, его популярность даже привела к тому, что сайт упал на некоторое время. в то время как он достиг 8,15 биткойнов, став серией с самым большим объемом транзакций на платформе.Его самая высокая цена однажды выросла до 0,002 биткойнов, а относительная стоимость сжигания увеличилась до 30 раз. Кроме того, количество панков с редкими атрибутами было продано по цене 0,05 биткойна, а количество их держателей также увеличилось более чем на 2000 за одну ночь. На сегодняшний день объем транзакции составляет 13 биткойнов. Версия MagicEden V2, которая также запущена, имеет гораздо меньший объем транзакций.
Новые вещи порождают потенциальные возможности, но также сопряжены с огромными рисками, особенно на ранних стадиях несовершенной инфраструктуры. Что касается экологии Биткойна, то хотя повествование о NFT вдохнуло новую жизнь в ее экологию, ее незрелая инфраструктура и споры, которые еще не достигли консенсуса, могут мгновенно очистить отчеканенные на ней зашифрованные активы.
Особенно новые проекты, запущенные поверх этого зарождающегося протокола, независимо от законности самого проекта, все еще вызывают споры (его ценность зависит от критериев сообщества для оценки истинного и ложного панка и продвижения и развития будущего консенсуса сообщества), не говоря уже о The лежащий в основе протокола уровень протокола «Рекурсивная запись», на который он опирается, и столь же противоречивые ординалы более низкого уровня встретили сопротивление со стороны разработчиков ядра Биткойн, которые считают, что новые варианты использования, поддерживаемые этими протоколами, займут блочное пространство сети Биткойн. Это исключает больше людей из сети Биткойн и не способствует внедрению криптовалюты, что расходится с видением Биткойна Сатоши Накамото как одноранговой денежной системы.
Зависимость от основного базового протокола может привести к тому, что разработчики изменят исходный протокол, тем самым повлияв на работу программного обеспечения и неправильный хэш хранения файлов. Криптовалюта является очень рискованным объектом для инвестиций, особенно на том основании, что вся базовая инфраструктура не идеальна, а консенсус сообщества не достигнут, Инвестирование в такие активы сопряжено с огромными рисками. Block Rhythm напоминает всем: пожалуйста, подумайте самостоятельно, прежде чем инвестировать, DYOR (проведите собственное исследование).
Источник: 05 мнз 61.html
Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Противоречие между истинными и ложными панками: Рекурсивные панки в чистой цепочке действительно хранятся на Github?
Как один из самых классических персонажей NFT в Ethereum, изображение шифропанка представляет собой своего рода дух, обладание которым является символом статуса и становится всегда привлекательным повествованием. Кажется, что с появлением каждой новой сети образ шифропанка становится первым объектом, который необходимо пересадить.Отсюда мы видели различных панков в сети, а также множество панк-дериватов и синтетических персонажей.
С появлением повествования об экологическом NFT Биткойн в сети BTC также начали появляться различные шифропанки, которые пользуются популярностью среди коллекционеров криптовалюты. Поскольку первые 10 000 биткойн-панков были отчеканены бесплатно с использованием ординалов, они были распроданы менее чем за день, а их минимальная цена когда-то превышала 4 BTC.
После ординалов продолжает расти инфраструктура NFT экосистемы BTC, среди которых стоит упомянуть рекурсивную надпись «Recursive Inions».
Будучи новой вещью в экосистеме BTC, Recursive Inions открыла запуск первых рекурсивных панков (Recursive Punks) после своего запуска.С энтузиазмом сообщества 10 000 рекурсивных панков были быстро сожжены, а затем быстро выпущены на рынок MagicEden. , А общий ежедневный объем транзакций на платформе достиг 8,15 биткойнов, став серией с самым высоким объемом транзакций на платформе.Его самая высокая цена однажды выросла до 0,002 биткойнов, а относительная стоимость сжигания увеличилась до 30 раз. Кроме того, количество панков с редкими атрибутами было продано по цене 0,05 биткойна, а количество их держателей также увеличилось более чем на 2000 за одну ночь.
Примечательно, что пользователь обнаружил, что рекурсивный панк, который они сожгли, отображался пустым. После проверки кода было обнаружено, что это произошло потому, что официальный разработчик рекурсивного панка использовал неправильный синтаксис рекурсивной надписи и написал «/content/» как «/- /content/:», в результате чего появились надписи о том, что у пользователей, использовавших официальный SVG-файл для записи ранее, отсутствует картинка. Поэтому сообщество запустило правильную версию исправления, которая должна заменить «/-/content/:» в исходном файле SVG на «/content/», что вызвало спор между истинным и ложным рекурсивным панком.
Битва между истинным и ложным панком
13 июня Recursive Punks на биткойнах был официально запущен и был с энтузиазмом воспринят сообществом: за короткий промежуток времени было быстро сожжено в общей сложности 10 000 Recursive Punks. Однако после завершения записи некоторые пользователи утверждают, что принадлежащие им рекурсивные панки пусты.После проверки выясняется, что это связано с тем, что официально выпущенные рекурсивные панки используют устаревший синтаксис старой версии «/-/content/:», Согласно разработке Для обновления кода, выпущенного автором Кейси Родармор, правильным методом написания должен быть "/-/content/:", в результате чего получается надпись без картинки, сгенерированная пользователем на основе официального файла SVG.
Обновление синтаксиса от разработчика Recursive Inions
Впоследствии организация сообщества запустила версию Recursive Punk v2, в которой были исправлены грамматические ошибки предыдущей официальной версии, то есть заменено «/-/content/:» в исходном файле SVG на правильное «/content/» , и записать исправленную версию Относительно медленное отображение рекурсивных панк-изображений правильно и четко. Эта версия также была сожжена через 24 часа. Сообщество считает, что источник данных официальной релизной версии размещен на github, что не соответствует духу децентрализации, что введет сообщество в заблуждение, поэтому были созданы настоящие рекурсивные панки, а именно v2 версия Recursive Punks.
В результате у Recursive Punks есть две версии: официальная версия v1, выпущенная официальным лицом, и версия v2, инициированная сообществом, а версия v2 также официально признана Recursive Punks.Авторы и сообщество могут одобрить обе версии. версия без карты и иллюстрированная версия.
Однако вскоре после этого Recursive Punks удалили твит и сразу же запустили коллекцию версий без изображений на MagicEden.
Официальный твит был удален.
Удивительно, но Recursive Punks, которые не могут отображать картинки изначально, показывает большие картинки высокой четкости на MagicEden. После исследования кода выясняется, что Recursive Punks официально реализован с использованием фронтенд-рендеринга вместо использования рекурсивных надписей.
Тем не менее, как первый проект на новом протоколе Recursive Inions, официальная версия по-прежнему имеет более сильный и широкий консенсус, и следующие данные показывают все.
Данные MagicEden показывают, что общий объем транзакций серии Recursive Punks без изображений, основанной на неправильной грамматике, достиг 8,15 биткойнов в течение первого дня запуска, что делает эту серию с самым высоким объемом транзакций на платформе, до 30 раз. Кроме того, несколько панков с редкими атрибутами были проданы по цене 0,05 BTC. Количество его держателей также увеличилось более чем на 2000 за одну ночь.
Напротив, после того, как Youtuben, инициированный сообществом, был запущен на платформе NFT Ordyssey, хотя количество адресов хранения продолжало расти, общий объем транзакций составил 1,3 BTC, заняв третье место по внутридневному объему транзакций.
Хотя некоторые члены сообщества осудили его как фейковый рекурсивный панк, хранящийся на гитхабе, и даже строго говоря, этот сборник не является рекурсивной надписью, но официально выпущен по протоколу ранее, и он числился на MagicEden. рынке ранее, На ранней стадии незрелой и завершенной инфраструктуры NFT в экосистеме Биткойн, может ли он быть зарегистрирован на вторичном рынке и может ли он быть проиндексирован, определяет скорость развития серии и даже становится ключевым фактором для ее выживания. .
Это заставляет нас задаться вопросом, что является стандартом для оценки настоящего панка, это в версии 1, которая является первой, или в версии 2, которая использует правильный код рекурсивной надписи?
Чистый рекурсивный панк в цепочке действительно хранится на Github?
Интересно, что этот рекурсивный панк, который называют первым проектом на "Recursive Inscription", не имеет к "Recursive Inscription" никакого отношения.
Итак, что такое «рекурсивная запись»?
Фактически, «Рекурсивная надпись» была создана на основе протокола Ordinals экологии Биткойн, который был инициирован инженером-программистом Кейси Родармором в январе 2023 года.
Появление ординалов открыло новые возможности в сети Биткойн.По сравнению с Эфириумом, изображения в сети Биткойн полностью хранятся в цепочке и являются постоянными.Повествование о «постоянном хранении в цепочке» не только полно романтики, Это также делает экологию Биткойна полной безграничного воображения.
А Recursive Inions (рекурсивные надписи), также инициированные основателем Ordinals, получают дальнейшее развитие на основе Ordinals.
При соблюдении объективных условий надпись на ординалах имеет верхний предел — она может вместить только максимальную емкость 4 МБ, в то время как рекурсивная запись позволяет добиться более высокой эффективности хранения и достижения интероперабельности, позволяя размеру надписи пробить предыдущую область биткойнов. Ограничение размера блока в 4 МБ означает, что можно размещать большие файлы, такие как видеоигры, фильмы или сложное программное обеспечение, непосредственно в блокчейне Биткойн. Все это можно внедрить непосредственно в цепочку Биткойн, не полагаясь на внечейн-анализ.Это новшество привносит неограниченный творческий потенциал в экосистему Ordinals и стимулирует воображение людей.
Однако, как первый рекурсивный проект "Recursive Punks", запущенный на Recursive Inions, сожженные пользователем Recursive Punks отображаются как пустые из-за небрежного использования неправильного грамматического формата, а это означает, что эта версия Punks не является настоящей рекурсивной надписью. Естественно, проект не имеет ничего общего с постоянным ончейн-хранилищем биткойнов, представленным рекурсивной надписью.
После запуска Magic Eden код интерфейса был модифицирован для нормального отображения картинок, код не хранился ни в сети Биткойн, ни даже в ipfs, а хранился на централизованном складе хостинга github. Это полная ирония для проекта, который фокусируется на повествовании о «постоянном хранении цепи биткойнов».
Тем не менее, как первый рекурсивный проект на Recursive Inions, "Recursive Punks v1 version" был довольно успешным, когда он был запущен. Мало того, что кастинг был завершен за короткий промежуток времени, его популярность даже привела к тому, что сайт упал на некоторое время. в то время как он достиг 8,15 биткойнов, став серией с самым большим объемом транзакций на платформе.Его самая высокая цена однажды выросла до 0,002 биткойнов, а относительная стоимость сжигания увеличилась до 30 раз. Кроме того, количество панков с редкими атрибутами было продано по цене 0,05 биткойна, а количество их держателей также увеличилось более чем на 2000 за одну ночь. На сегодняшний день объем транзакции составляет 13 биткойнов. Версия MagicEden V2, которая также запущена, имеет гораздо меньший объем транзакций.
Новые вещи порождают потенциальные возможности, но также сопряжены с огромными рисками, особенно на ранних стадиях несовершенной инфраструктуры. Что касается экологии Биткойна, то хотя повествование о NFT вдохнуло новую жизнь в ее экологию, ее незрелая инфраструктура и споры, которые еще не достигли консенсуса, могут мгновенно очистить отчеканенные на ней зашифрованные активы.
Особенно новые проекты, запущенные поверх этого зарождающегося протокола, независимо от законности самого проекта, все еще вызывают споры (его ценность зависит от критериев сообщества для оценки истинного и ложного панка и продвижения и развития будущего консенсуса сообщества), не говоря уже о The лежащий в основе протокола уровень протокола «Рекурсивная запись», на который он опирается, и столь же противоречивые ординалы более низкого уровня встретили сопротивление со стороны разработчиков ядра Биткойн, которые считают, что новые варианты использования, поддерживаемые этими протоколами, займут блочное пространство сети Биткойн. Это исключает больше людей из сети Биткойн и не способствует внедрению криптовалюты, что расходится с видением Биткойна Сатоши Накамото как одноранговой денежной системы.
Зависимость от основного базового протокола может привести к тому, что разработчики изменят исходный протокол, тем самым повлияв на работу программного обеспечения и неправильный хэш хранения файлов. Криптовалюта является очень рискованным объектом для инвестиций, особенно на том основании, что вся базовая инфраструктура не идеальна, а консенсус сообщества не достигнут, Инвестирование в такие активы сопряжено с огромными рисками. Block Rhythm напоминает всем: пожалуйста, подумайте самостоятельно, прежде чем инвестировать, DYOR (проведите собственное исследование).
Источник: 05 мнз 61.html