Автор: Игнас, DeFi Research; Составитель: Исследовательский институт Бай Зе.
> «После тщательного изучения криптовалюты любой понимающий человек может прийти к одному выводу — ее нужно полностью уничтожить, потому что это огромная афера».
>
> —— Стивен Дил, криптовалютный критик с 60 тысячами подписчиков в Твиттере
>
>
Как энтузиасты криптовалюты, мы часто видим только положительные отзывы о криптовалютах в Твиттере, и давайте будем честными, большинство криптовалют в наши дни являются финансовыми токенами, что также привлекает мошенников.
Итак, печальная правда заключается в том, что многие люди не любят криптовалюты так сильно, как мы, вместо этого они думают, что «крипто — это мошенничество».
Для этого есть много причин, и в этой статье я решил изучить различные критические точки зрения и попытаться понять, почему некоторые люди называют криптовалюты (и DeFi) самой большой аферой за всю историю.
Криптовалюта: изменение мирового валютного порядка <> Крупнейшая афера в мире
По мере роста криптовалют растет и критика. Я считаю, что мы, энтузиасты криптовалюты, сейчас в меньшинстве.
Молли Уайт — известный криптовалютный критик, запустивший веб-сайт с ироничным названием «Web3 идет великолепно» (Web3 is got great), на котором документируются катастрофические события в криптовалютном, DeFi и NFT-пространстве.
Это свидетельствует о растущем скептицизме людей в отношении криптовалют.
Но что действительно побудило меня написать эту статью, так это видео Джеймса Джани под названием «Криптовалюты: крупнейшая афера в мире», в котором освещались все критические моменты, связанные с криптовалютами.
Видео набрало 2,9 миллиона просмотров на Youtube и даже было названо «Лучшим видео 2023 года» моим любимым ведущим техническим блоггером Маркесом Браунли.
Однако все началось с критики Биткойна.
Биткойн: революционная цифровая валюта<>Неудавшаяся валюта
Биткойн, цифровая валюта, не контролируемая правительствами или учреждениями, появилась во время финансового кризиса 2008 года, когда она привлекла небольшую группу первопроходцев, не доверявших традиционной финансовой системе.
Однако стоимость Биткойна быстро привлекла высокопоставленных инвесторов, переместив его использование с глобальной валюты на спекуляции. Например, известные инвесторы близнецы Уинклвосс с первых дней копили биткойны, и к 2013 году им принадлежало около 1% от общего количества биткойнов в обращении.
Фактически, 34,4% предложения BTC принадлежит китам (сущностям с более чем 1000 BTC). Однако эта концентрация постепенно снижается, а количество небольших кошельков, содержащих небольшое количество BTC, увеличивается.
Тем не менее, цель этого поста не в том, чтобы противостоять всей критике, а в том, чтобы выслушать и понять, что говорят критики.
Профессор Нью-Йоркского университета Нуриэль Рубини, известный тем, что предсказал кризис низкокачественной ипотеки в США в 2008 году и последующий мировой финансовый кризис, раскритиковал экосистему Биткойн как полностью коррумпированную, состоящую из семи C: Скрытый, Коррумпированный, Мошенники, Преступники (преступники), Мошенники ( читеры), Carnival barkers (Карнавальные продавцы) и Cult (культ).
Критики Биткойна утверждают, что дизайн Биткойна глубоко ошибочен. Его дефляционная природа проистекает из его фиксированного предложения в размере 21 миллиона, что поощряет накопление, а не торговлю, тем самым подрывая его функцию в качестве мировой валюты.
Кроме того, технические ограничения Биткойна становятся все более очевидными. Он может обрабатывать только семь транзакций в секунду, что очень медленно по сравнению с традиционными платежными сетями, такими как Visa и Mastercard, которые могут обрабатывать тысячи транзакций в секунду.
Биткойн также довольно дорог в использовании, особенно когда повальное увлечение BRC-20 засоряет блокчейн.
Также проблемой является энергоемкая модель консенсуса Proof-of-Work (PoW) Биткойна. Критики утверждают, что эта модель спровоцировала гонку за созданием более мощных майнинговых установок для добычи большего количества биткойнов, что привело к огромному потреблению энергии без увеличения скорости транзакций.
В конечном итоге Биткойн потерпит неудачу как глобальная валюта. Критики на удивление единодушны в этом аргументе.
Другие известные критики:
Лауреат Нобелевской премии Пол Кругман утверждает, что Биткойн бесполезен, неэффективен и в значительной степени является схемой Понци. — «Биткойн-сообщество привлекает инвесторов, сочетая технологии с либертарианством, используя часть денежного потока для повышения цены, что привлекает больше инвесторов».
Уоррен Баффет считает Биткойн «крысиным ядом в квадрате» и говорит, что это не будет иметь никакого эффекта.
Председатель SEC Гэри Генслер говорит, что все криптовалюты — это «торговцы, мошенники, лжецы».
Несмотря на это, Биткойн просуществовал 14 лет и в настоящее время является самым доминирующим инвестиционным активом, торгуемым на централизованных биржах.
Но критики считают, что это одна из причин, по которой создатель Биткойна Сатоши Накамото внезапно исчез, оставив после себя изобретение, далекое от своей первоначальной цели.
Эфириум: революция Blockchain 2.0 <> ведет к мошенничеству
Продолжающиеся дебаты об Ethereum, блокчейне, который позволяет программировать смарт-контракты, приводят меня (и, вероятно, вас) к мысли, что он предложит революционные варианты использования в криптомире.
По иронии судьбы, однако, первым крупным вариантом использования Ethereum было создание большего количества крипто-токенов, что привело к эпохе повального увлечения первичным предложением монет (ICO).
Компании начинают создавать свои собственные токены, публиковать официальные документы, объясняющие цели их проектов, а затем продавать эти токены населению. Некоторые токены являются подделками, а некоторые — откровенным мошенничеством, но это не мешает людям инвестировать в надежде продать их с целью получения прибыли после того, как стоимость токена выросла.
Например, «Монета Иисуса» (Jesus Coin), призванная призвать к децентрализации власти Иисуса и надеющаяся стать валютой, принятой всеми христианами.
Увлечение ICO также породило «альянсы» между миром криптовалют и знаменитостями из реального мира. Влиятельным знаменитостям, таким как Флойд Мейвезер и DJ Khaled, платили за продвижение токена Centra Tech, но позже программа оказалась мошенничеством.
Они собрали 32 миллиона долларов, хотя генеральный директор даже не был реальным человеком.
Несмотря на рост мошенничества, энтузиасты криптовалюты постоянно ищут новые потенциальные варианты использования, чтобы доказать, что ценность криптовалюты будет продолжать расти. **
Это НФТ.
NFT: новая эра цифрового искусства <> новая эра мошенничества
NFT часто считают новым способом для цифровых художников монетизировать свои работы на блокчейне. Теоретически право собственности на произведения искусства может быть подтверждено через блокчейн.
Самый известный пример — цифровой художник Майкл Винкельманн (также известный как Beeple), который продал коллаж NFT из своих первых 5000 ежедневных работ под названием Everydays: The First 5000 Days за 69,3 миллиона долларов. Аукцион является одним из крупнейших в истории цифрового искусства.
Однако вы, возможно, не слышали об этой части:
Покупателем произведения искусства NFT является Вигнеш Сундаресан, криптовалютный предприниматель, который ранее вместе с Beeple стал соучредителем криптовалютной инвестиционной фирмы Metapurse.
Metapurse потратил более 2,2 миллиона долларов на покупку большего количества NFT у Beeple, прежде чем потратить 69,3 миллиона долларов на NFT. Впоследствии Metapurse объединил NFT Beeple, поместил его в виртуальный музей и выпустил токен под названием B20, который представляет ваше частичное владение виртуальным музеем.
Критики считают, что заоблачная цена в 69,3 миллиона долларов — это в основном маркетинговый трюк для завышения стоимости токенов B20, тем самым манипулируя рынком.
Действительно, цена B20 в настоящее время снизилась на 99,66%, а аккаунт Metapurse в Твиттере молчит.
Рынок NFT также подвергался критике за то, что он был крайне спекулятивным, поскольку большинство NFT, по сути, представляют собой просто набор данных в блокчейне, содержащий ссылки на изображения, к которым может получить доступ кто угодно.
Критики утверждают, что это не настоящая собственность и что NFT в основном используются в качестве спекуляций, привлекая больше денег на рынок криптовалют.
Дэвид Джерард в своей книге «Почему криптовалюты плохи» резюмирует мошенническую природу NFT:
Сказал художнику, что можно заработать много денег
Скажите художникам, что им нужно держать криптовалюту в качестве платы за обработку, чтобы зарабатывать деньги.
Некоторые артисты зарабатывают деньги с помощью NFT.
Но вы, вероятно, не будете зарабатывать деньги
DeFi: революция в судьбе традиционных финансов<> Децентрализованный «Мираж»
В 2020 году наступает Лето DeFi, и область DeFi добилась значительного роста, но многие стороны критикуют ее за отсутствие реальной децентрализации и уязвимости. Критики включают основателя Litecoin LTC Чарли Ли и Банк международных расчетов (BIS) среди прочих.
Парадокс DeFi
Я до сих пор помню, как в 2020 году Ли написал в Твиттере, что не верит в DeFi. Ли указал, что в DeFi отсутствует настоящая децентрализация, которая является основным принципом блокчейна, а решение частых хакерских атак в области DeFi требует большей централизации.
Фактически, DeFi действительно столкнется с некоторыми техническими ограничениями в 2020–2021 годах, из-за чего несоответствие между видением и реальностью становится все более очевидным:
DeFi сталкивается с проблемой высоких комиссий за газ, что снижает его привлекательность для пользователей с низким капиталом.
Уровень De (децентрализации) в DeFi становится все более сомнительным, поскольку во всех протоколах команды централизованно контролируют разработку и обновления.
Что еще более важно, в протоколах DeFi и их управлении доминирует небольшое количество богатых «монетных китов», большинство из которых являются основателями протокола.
Все чрезмерно обеспечено, что увеличивает альтернативную стоимость средств
С точки зрения транзакций, кредитного плеча и синтетических активов DeFi сильно отстает от централизованных платформ, которые он хочет заменить.
Неизменяемость блокчейна означает, что ошибки пользователей, взаимодействующих с протоколами DeFi, необратимы и дорого обходятся.
В течение следующих трех лет разработки DeFi многие новые протоколы пытаются решить эти проблемы.
Но что интересно, так это то, что DeFi, у которого изначально была миссия «обанкротить банки», теперь, похоже, отдает приоритет стремлению к более высокой доходности, а не своей первоначальной цели.
Фантазия о децентрализации
BIS, международная финансовая организация, обслуживающая центральные банки разных стран, также поставила под сомнение уровень децентрализации DeFi в своем квартальном отчете за 2021 год.
Группа считает, что полная децентрализация DeFi — это иллюзия:
Из-за неизбежной необходимости централизованного управления и тенденции к централизованной власти в механизме консенсуса блокчейна в DeFi существует «иллюзия децентрализации».
Структура управления, присущая DeFi, является естественной отправной точкой для государственной политики (как оказалось, на несколько DAO были поданы иски)
DeFi уязвим из-за высокого кредитного плеча, несоответствия ликвидности, внутренней взаимосвязанности и отсутствия устойчивости.
BIS считает, что эти три аспекта делают экосистему DeFi особенно уязвимой для финансовой нестабильности.
Кредитное плечо в DeFi: палка о двух концах
Хотя большинство DeFi выступают за чрезмерное обеспечение, использование кредитного плеча пользователями DeFi вызывает обеспокоенность. (Средства, заимствованные в одной транзакции DeFi, могут быть повторно использованы в качестве залога в других транзакциях)
Это позволяет инвесторам увеличить подверженность определенной сумме обеспечения, что, хотя и выгодно на бычьем рынке, может привести к значительным потерям во время медвежьего рынка или рыночного спада.
"Криптовалюты - это культ"
Кроме того, культуру криптовалютного сообщества часто сравнивают с «культами», например, такие фракции, как биткойн-максималисты и энтузиасты эфириума, проповедуют свои различные взгляды.
В статье Bloomberg «Повесть о крипто-зиме» описывается, как криптовалютное сообщество сохраняет энтузиазм во время медвежьего рынка.
Исследователь криптовалюты Молли Уайт назвала криптовалютное сообщество «хищным», а Fame Lady Squad NFT, объявленный «проектом, полностью возглавляемым женщинами», на самом деле был создан тремя белыми мужчинами.
** Джемайма Келли, обозреватель Financial Times, неоднократно называла криптовалюты «культом»:**
В криптовалютном сообществе все наполнено оптимизмом, чтобы держать вас в безумии.
Модные слова, с которыми вы наверняка знакомы, такие как «Hodl» и «Wagmi» (поощряющие держателей криптовалюты держать свои токены независимо от погоды), могут показаться немного странными для посторонних.
Некоторые держатели заверяют других держателей, что они не упустили свой шанс разбогатеть, говоря: «Мы рано».
Тех, кто держит токены, даже если у них есть причина их продать, называют «бриллиантовыми руками».
В сообществе криптовалют критика часто отвергается как «FUD» (страх, неуверенность, сомнение) или отвергается такими утверждениями, как «вы просто не понимаете».
Критики часто категорически отвергались и просили «иметь удовольствие быть бедным».
Афера, не афера? Зависит от будущего
В целом, у «антикриптовского движения» много последователей, т. е. растет число критиков криптовалюты. Например, в сабреддите Reddit Buttcoin насчитывается 159 000 участников, которые собрались вместе, чтобы отпраздновать окончательный провал криптовалют. Их девиз: «Буткойн — это афера, и мы честны в этом!»
Интересно, что и энтузиасты криптовалюты, и критики сходятся во мнении по таким вопросам, как мошенничество, централизация и памп-энд-дампы.
Мошенничество, не мошенничество? Разница в будущем.
Как сторонник криптовалют, я считаю, что мы можем сформировать более здоровую экосистему и убедить критиков в том, что блокчейн имеет уникальные преимущества для улучшения общества.
Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Криптовалюты — самая большая афера? Десять лет обид и обид между любовниками и критиками
Автор: Игнас, DeFi Research; Составитель: Исследовательский институт Бай Зе.
> «После тщательного изучения криптовалюты любой понимающий человек может прийти к одному выводу — ее нужно полностью уничтожить, потому что это огромная афера». > > —— Стивен Дил, криптовалютный критик с 60 тысячами подписчиков в Твиттере > >
Как энтузиасты криптовалюты, мы часто видим только положительные отзывы о криптовалютах в Твиттере, и давайте будем честными, большинство криптовалют в наши дни являются финансовыми токенами, что также привлекает мошенников.
Итак, печальная правда заключается в том, что многие люди не любят криптовалюты так сильно, как мы, вместо этого они думают, что «крипто — это мошенничество».
Для этого есть много причин, и в этой статье я решил изучить различные критические точки зрения и попытаться понять, почему некоторые люди называют криптовалюты (и DeFi) самой большой аферой за всю историю.
Криптовалюта: изменение мирового валютного порядка <> Крупнейшая афера в мире
По мере роста криптовалют растет и критика. Я считаю, что мы, энтузиасты криптовалюты, сейчас в меньшинстве.
Молли Уайт — известный криптовалютный критик, запустивший веб-сайт с ироничным названием «Web3 идет великолепно» (Web3 is got great), на котором документируются катастрофические события в криптовалютном, DeFi и NFT-пространстве.
Это свидетельствует о растущем скептицизме людей в отношении криптовалют.
Но что действительно побудило меня написать эту статью, так это видео Джеймса Джани под названием «Криптовалюты: крупнейшая афера в мире», в котором освещались все критические моменты, связанные с криптовалютами.
Видео набрало 2,9 миллиона просмотров на Youtube и даже было названо «Лучшим видео 2023 года» моим любимым ведущим техническим блоггером Маркесом Браунли.
Однако все началось с критики Биткойна.
Биткойн: революционная цифровая валюта<>Неудавшаяся валюта
Биткойн, цифровая валюта, не контролируемая правительствами или учреждениями, появилась во время финансового кризиса 2008 года, когда она привлекла небольшую группу первопроходцев, не доверявших традиционной финансовой системе.
Однако стоимость Биткойна быстро привлекла высокопоставленных инвесторов, переместив его использование с глобальной валюты на спекуляции. Например, известные инвесторы близнецы Уинклвосс с первых дней копили биткойны, и к 2013 году им принадлежало около 1% от общего количества биткойнов в обращении.
Фактически, 34,4% предложения BTC принадлежит китам (сущностям с более чем 1000 BTC). Однако эта концентрация постепенно снижается, а количество небольших кошельков, содержащих небольшое количество BTC, увеличивается.
Тем не менее, цель этого поста не в том, чтобы противостоять всей критике, а в том, чтобы выслушать и понять, что говорят критики.
Профессор Нью-Йоркского университета Нуриэль Рубини, известный тем, что предсказал кризис низкокачественной ипотеки в США в 2008 году и последующий мировой финансовый кризис, раскритиковал экосистему Биткойн как полностью коррумпированную, состоящую из семи C: Скрытый, Коррумпированный, Мошенники, Преступники (преступники), Мошенники ( читеры), Carnival barkers (Карнавальные продавцы) и Cult (культ).
Критики Биткойна утверждают, что дизайн Биткойна глубоко ошибочен. Его дефляционная природа проистекает из его фиксированного предложения в размере 21 миллиона, что поощряет накопление, а не торговлю, тем самым подрывая его функцию в качестве мировой валюты.
Кроме того, технические ограничения Биткойна становятся все более очевидными. Он может обрабатывать только семь транзакций в секунду, что очень медленно по сравнению с традиционными платежными сетями, такими как Visa и Mastercard, которые могут обрабатывать тысячи транзакций в секунду.
Биткойн также довольно дорог в использовании, особенно когда повальное увлечение BRC-20 засоряет блокчейн.
Также проблемой является энергоемкая модель консенсуса Proof-of-Work (PoW) Биткойна. Критики утверждают, что эта модель спровоцировала гонку за созданием более мощных майнинговых установок для добычи большего количества биткойнов, что привело к огромному потреблению энергии без увеличения скорости транзакций.
В конечном итоге Биткойн потерпит неудачу как глобальная валюта. Критики на удивление единодушны в этом аргументе.
Другие известные критики:
Несмотря на это, Биткойн просуществовал 14 лет и в настоящее время является самым доминирующим инвестиционным активом, торгуемым на централизованных биржах.
Но критики считают, что это одна из причин, по которой создатель Биткойна Сатоши Накамото внезапно исчез, оставив после себя изобретение, далекое от своей первоначальной цели.
Эфириум: революция Blockchain 2.0 <> ведет к мошенничеству
Продолжающиеся дебаты об Ethereum, блокчейне, который позволяет программировать смарт-контракты, приводят меня (и, вероятно, вас) к мысли, что он предложит революционные варианты использования в криптомире.
По иронии судьбы, однако, первым крупным вариантом использования Ethereum было создание большего количества крипто-токенов, что привело к эпохе повального увлечения первичным предложением монет (ICO).
Компании начинают создавать свои собственные токены, публиковать официальные документы, объясняющие цели их проектов, а затем продавать эти токены населению. Некоторые токены являются подделками, а некоторые — откровенным мошенничеством, но это не мешает людям инвестировать в надежде продать их с целью получения прибыли после того, как стоимость токена выросла.
Например, «Монета Иисуса» (Jesus Coin), призванная призвать к децентрализации власти Иисуса и надеющаяся стать валютой, принятой всеми христианами.
Увлечение ICO также породило «альянсы» между миром криптовалют и знаменитостями из реального мира. Влиятельным знаменитостям, таким как Флойд Мейвезер и DJ Khaled, платили за продвижение токена Centra Tech, но позже программа оказалась мошенничеством.
Они собрали 32 миллиона долларов, хотя генеральный директор даже не был реальным человеком.
Несмотря на рост мошенничества, энтузиасты криптовалюты постоянно ищут новые потенциальные варианты использования, чтобы доказать, что ценность криптовалюты будет продолжать расти. **
Это НФТ.
NFT: новая эра цифрового искусства <> новая эра мошенничества
NFT часто считают новым способом для цифровых художников монетизировать свои работы на блокчейне. Теоретически право собственности на произведения искусства может быть подтверждено через блокчейн.
Самый известный пример — цифровой художник Майкл Винкельманн (также известный как Beeple), который продал коллаж NFT из своих первых 5000 ежедневных работ под названием Everydays: The First 5000 Days за 69,3 миллиона долларов. Аукцион является одним из крупнейших в истории цифрового искусства.
Однако вы, возможно, не слышали об этой части:
Покупателем произведения искусства NFT является Вигнеш Сундаресан, криптовалютный предприниматель, который ранее вместе с Beeple стал соучредителем криптовалютной инвестиционной фирмы Metapurse.
Metapurse потратил более 2,2 миллиона долларов на покупку большего количества NFT у Beeple, прежде чем потратить 69,3 миллиона долларов на NFT. Впоследствии Metapurse объединил NFT Beeple, поместил его в виртуальный музей и выпустил токен под названием B20, который представляет ваше частичное владение виртуальным музеем.
Критики считают, что заоблачная цена в 69,3 миллиона долларов — это в основном маркетинговый трюк для завышения стоимости токенов B20, тем самым манипулируя рынком.
Действительно, цена B20 в настоящее время снизилась на 99,66%, а аккаунт Metapurse в Твиттере молчит.
Рынок NFT также подвергался критике за то, что он был крайне спекулятивным, поскольку большинство NFT, по сути, представляют собой просто набор данных в блокчейне, содержащий ссылки на изображения, к которым может получить доступ кто угодно.
Критики утверждают, что это не настоящая собственность и что NFT в основном используются в качестве спекуляций, привлекая больше денег на рынок криптовалют.
Дэвид Джерард в своей книге «Почему криптовалюты плохи» резюмирует мошенническую природу NFT:
DeFi: революция в судьбе традиционных финансов<> Децентрализованный «Мираж»
В 2020 году наступает Лето DeFi, и область DeFi добилась значительного роста, но многие стороны критикуют ее за отсутствие реальной децентрализации и уязвимости. Критики включают основателя Litecoin LTC Чарли Ли и Банк международных расчетов (BIS) среди прочих.
Парадокс DeFi
Я до сих пор помню, как в 2020 году Ли написал в Твиттере, что не верит в DeFi. Ли указал, что в DeFi отсутствует настоящая децентрализация, которая является основным принципом блокчейна, а решение частых хакерских атак в области DeFi требует большей централизации.
Фактически, DeFi действительно столкнется с некоторыми техническими ограничениями в 2020–2021 годах, из-за чего несоответствие между видением и реальностью становится все более очевидным:
В течение следующих трех лет разработки DeFi многие новые протоколы пытаются решить эти проблемы.
Но что интересно, так это то, что DeFi, у которого изначально была миссия «обанкротить банки», теперь, похоже, отдает приоритет стремлению к более высокой доходности, а не своей первоначальной цели.
Фантазия о децентрализации
BIS, международная финансовая организация, обслуживающая центральные банки разных стран, также поставила под сомнение уровень децентрализации DeFi в своем квартальном отчете за 2021 год.
Группа считает, что полная децентрализация DeFi — это иллюзия:
BIS считает, что эти три аспекта делают экосистему DeFi особенно уязвимой для финансовой нестабильности.
Кредитное плечо в DeFi: палка о двух концах
Хотя большинство DeFi выступают за чрезмерное обеспечение, использование кредитного плеча пользователями DeFi вызывает обеспокоенность. (Средства, заимствованные в одной транзакции DeFi, могут быть повторно использованы в качестве залога в других транзакциях)
Это позволяет инвесторам увеличить подверженность определенной сумме обеспечения, что, хотя и выгодно на бычьем рынке, может привести к значительным потерям во время медвежьего рынка или рыночного спада.
"Криптовалюты - это культ"
Кроме того, культуру криптовалютного сообщества часто сравнивают с «культами», например, такие фракции, как биткойн-максималисты и энтузиасты эфириума, проповедуют свои различные взгляды.
В статье Bloomberg «Повесть о крипто-зиме» описывается, как криптовалютное сообщество сохраняет энтузиазм во время медвежьего рынка.
Исследователь криптовалюты Молли Уайт назвала криптовалютное сообщество «хищным», а Fame Lady Squad NFT, объявленный «проектом, полностью возглавляемым женщинами», на самом деле был создан тремя белыми мужчинами.
** Джемайма Келли, обозреватель Financial Times, неоднократно называла криптовалюты «культом»:**
В криптовалютном сообществе все наполнено оптимизмом, чтобы держать вас в безумии.
Модные слова, с которыми вы наверняка знакомы, такие как «Hodl» и «Wagmi» (поощряющие держателей криптовалюты держать свои токены независимо от погоды), могут показаться немного странными для посторонних.
Некоторые держатели заверяют других держателей, что они не упустили свой шанс разбогатеть, говоря: «Мы рано».
Тех, кто держит токены, даже если у них есть причина их продать, называют «бриллиантовыми руками».
В сообществе криптовалют критика часто отвергается как «FUD» (страх, неуверенность, сомнение) или отвергается такими утверждениями, как «вы просто не понимаете».
Критики часто категорически отвергались и просили «иметь удовольствие быть бедным».
Афера, не афера? Зависит от будущего
В целом, у «антикриптовского движения» много последователей, т. е. растет число критиков криптовалюты. Например, в сабреддите Reddit Buttcoin насчитывается 159 000 участников, которые собрались вместе, чтобы отпраздновать окончательный провал криптовалют. Их девиз: «Буткойн — это афера, и мы честны в этом!»
Интересно, что и энтузиасты криптовалюты, и критики сходятся во мнении по таким вопросам, как мошенничество, централизация и памп-энд-дампы.
Мошенничество, не мошенничество? Разница в будущем.
Как сторонник криптовалют, я считаю, что мы можем сформировать более здоровую экосистему и убедить критиков в том, что блокчейн имеет уникальные преимущества для улучшения общества.