Крупные взломы смарт-контрактов привели к убыткам более чем в 2 миллиарда долларов
Криптовалютный ландшафт в 2025 году был омрачен разрушительными нарушениями безопасности, при этом уязвимости смарт-контрактов привели к беспрецедентным финансовым потерям. В первом квартале было зафиксировано более 2 миллиардов долларов украденных средств, что превышает общие потери предыдущего года. Эта тревожная тенденция была озаглавлена взломом биржи Bybit, который привел к потерям примерно в 1,4 миллиарда долларов — крупнейшему взлому года.
Исследователи по безопасности выявили конкретные уязвимости, которые способствовали этим масштабным эксплойтам:
| Тип уязвимости | Сумма убытков | Заметные примеры |
|-------------------|-------------|------------------|
| Уязвимости контроля доступа | $1.63B | Bybit ($1.4B) |
| Ошибки мультиподписей | $300M+ | Различные биржи |
| Ошибки смарт-контрактов | $264M | Ошибка переполнения Цетуса |
| Rug Pulls | $300M+ | Множество проектов |
Аудиторы безопасности из Hacken сообщили, что к середине 2025 года общие убытки выросли более чем до 3,1 миллиарда долларов, причем уязвимости в контроле доступа остаются основным вектором атак. Государственные спонсируемые группы также вошли в этот криминальный ландшафт, используя сложные техники для компрометации даже предположительно защищенных систем. Взлом DMM Bitcoin ($305 million) еще раз продемонстрировал, как компрометация частного ключа может опустошить централизованные биржи, обрабатывающие значительные средства пользователей, подчеркивая критическую необходимость в надежных рамках безопасности по всей криптовалютной экосистеме.
Хак DAO в 2016 году выявил критические уязвимости в Ethereum
Блокчейн Ethereum столкнулся с первым крупным кризисом безопасности 17 июня 2016 года, когда анонимный хакер использовал уязвимость в коде смарт-контракта The DAO. Это катастрофическое событие привело к краже 3,6 миллиона Ether (, что на тот момент составляло примерно 50 миллионов долларов США ) из средств проекта, что представляло собой одну треть от общих активов The DAO. Уязвимость существовала в архитектуре смарт contract, которая управляла операциями The DAO, выявляя фундаментальные слабости безопасности в зачаточной инфраструктуре Ethereum.
| Влияние DAO Хакерской атаки | Подробности |
|----------------|---------|
| Украденные средства | 3.6 миллиона ETH (~$50M) |
| Процент средств DAO | Примерно 33% |
| Ответ сообщества | Спорный хард-форк |
Сообщество Ethereum ответило противоречивым решением: реализацией хардфорка всего блокчейна для отмены последствий хакерской атаки через то, что было названо «нерегулярным изменением состояния». Это беспрецедентное действие эффективно откатило историю транзакций Ethereum до атаки, позволяя инвесторам вывести свои средства из другого смарт-контракта. Инцидент вызвал интенсивные дебаты о принципах неизменности блокчейна и защите инвесторов, навсегда повлияв на философию развития Ethereum. Биржа [Gate] и другие платформы были вынуждены адаптироваться к этому значительному изменению в экосистеме Ethereum, подчеркивая сложное пересечение децентрализованного управления и проблем безопасности.
Централизованные биржи остаются значительной точкой отказа
Централизованные биржи постоянно доказывают, что они являются одной из самых уязвимых составляющих блокчейн-индустрии. Несмотря на их значимость в крипто-торговле, эти платформы вновь и вновь не соответствуют базовым стандартам соблюдения, подрывая доверие ко всей экосистеме. Только в 2023 году более 40 централизованных бирж обанкротились в первые несколько месяцев, что выявляет тревожную тенденцию нестабильности.
Уязвимости централизованных бирж проявляются в нескольких критически важных областях:
| Уязвимость | Влияние | Последствия в реальном мире |
|---------------|--------|-------------------------|
| Несоответствие требованиям | Юридические действия и закрытие | Федеральные расследования по нарушениям санкций |
| Манипуляции на рынке | Искажение цен на активы | Мойка торговли, влияющая на законных трейдеров |
| Риски ликвидации | Несостоятельность биржи | Ограниченные страховые фонды не могут покрыть крупномасштабные события |
| Кастодиальный контроль | "Не ваши ключи, не ваши монеты" | Активы пользователей заблокированы во время сбоев обмена |
Фундаментальное противоречие заключается в централизованном контроле над децентрализованными активами, создавая риск концентрации, который подрывает основное обещание блокчейна. Когда биржи сохраняют право собственности на активы пользователей, они вновь вводят те самые единые точки отказа, которые были разработаны для устранения технологии распределенного реестра. Федеральные расследования крупных бирж за нарушение американских санкций еще больше подчеркивают регуляторную хрупкость этих институтов, нанося ущерб общественному доверию и замедляя массовое принятие технологий криптовалют.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Каковы самые большие уязвимости смарт-контрактов в истории крипто?
Крупные взломы смарт-контрактов привели к убыткам более чем в 2 миллиарда долларов
Криптовалютный ландшафт в 2025 году был омрачен разрушительными нарушениями безопасности, при этом уязвимости смарт-контрактов привели к беспрецедентным финансовым потерям. В первом квартале было зафиксировано более 2 миллиардов долларов украденных средств, что превышает общие потери предыдущего года. Эта тревожная тенденция была озаглавлена взломом биржи Bybit, который привел к потерям примерно в 1,4 миллиарда долларов — крупнейшему взлому года.
Исследователи по безопасности выявили конкретные уязвимости, которые способствовали этим масштабным эксплойтам:
| Тип уязвимости | Сумма убытков | Заметные примеры | |-------------------|-------------|------------------| | Уязвимости контроля доступа | $1.63B | Bybit ($1.4B) | | Ошибки мультиподписей | $300M+ | Различные биржи | | Ошибки смарт-контрактов | $264M | Ошибка переполнения Цетуса | | Rug Pulls | $300M+ | Множество проектов |
Аудиторы безопасности из Hacken сообщили, что к середине 2025 года общие убытки выросли более чем до 3,1 миллиарда долларов, причем уязвимости в контроле доступа остаются основным вектором атак. Государственные спонсируемые группы также вошли в этот криминальный ландшафт, используя сложные техники для компрометации даже предположительно защищенных систем. Взлом DMM Bitcoin ($305 million) еще раз продемонстрировал, как компрометация частного ключа может опустошить централизованные биржи, обрабатывающие значительные средства пользователей, подчеркивая критическую необходимость в надежных рамках безопасности по всей криптовалютной экосистеме.
Хак DAO в 2016 году выявил критические уязвимости в Ethereum
Блокчейн Ethereum столкнулся с первым крупным кризисом безопасности 17 июня 2016 года, когда анонимный хакер использовал уязвимость в коде смарт-контракта The DAO. Это катастрофическое событие привело к краже 3,6 миллиона Ether (, что на тот момент составляло примерно 50 миллионов долларов США ) из средств проекта, что представляло собой одну треть от общих активов The DAO. Уязвимость существовала в архитектуре смарт contract, которая управляла операциями The DAO, выявляя фундаментальные слабости безопасности в зачаточной инфраструктуре Ethereum.
| Влияние DAO Хакерской атаки | Подробности | |----------------|---------| | Украденные средства | 3.6 миллиона ETH (~$50M) | | Процент средств DAO | Примерно 33% | | Ответ сообщества | Спорный хард-форк |
Сообщество Ethereum ответило противоречивым решением: реализацией хардфорка всего блокчейна для отмены последствий хакерской атаки через то, что было названо «нерегулярным изменением состояния». Это беспрецедентное действие эффективно откатило историю транзакций Ethereum до атаки, позволяя инвесторам вывести свои средства из другого смарт-контракта. Инцидент вызвал интенсивные дебаты о принципах неизменности блокчейна и защите инвесторов, навсегда повлияв на философию развития Ethereum. Биржа [Gate] и другие платформы были вынуждены адаптироваться к этому значительному изменению в экосистеме Ethereum, подчеркивая сложное пересечение децентрализованного управления и проблем безопасности.
Централизованные биржи остаются значительной точкой отказа
Централизованные биржи постоянно доказывают, что они являются одной из самых уязвимых составляющих блокчейн-индустрии. Несмотря на их значимость в крипто-торговле, эти платформы вновь и вновь не соответствуют базовым стандартам соблюдения, подрывая доверие ко всей экосистеме. Только в 2023 году более 40 централизованных бирж обанкротились в первые несколько месяцев, что выявляет тревожную тенденцию нестабильности.
Уязвимости централизованных бирж проявляются в нескольких критически важных областях:
| Уязвимость | Влияние | Последствия в реальном мире | |---------------|--------|-------------------------| | Несоответствие требованиям | Юридические действия и закрытие | Федеральные расследования по нарушениям санкций | | Манипуляции на рынке | Искажение цен на активы | Мойка торговли, влияющая на законных трейдеров | | Риски ликвидации | Несостоятельность биржи | Ограниченные страховые фонды не могут покрыть крупномасштабные события | | Кастодиальный контроль | "Не ваши ключи, не ваши монеты" | Активы пользователей заблокированы во время сбоев обмена |
Фундаментальное противоречие заключается в централизованном контроле над децентрализованными активами, создавая риск концентрации, который подрывает основное обещание блокчейна. Когда биржи сохраняют право собственности на активы пользователей, они вновь вводят те самые единые точки отказа, которые были разработаны для устранения технологии распределенного реестра. Федеральные расследования крупных бирж за нарушение американских санкций еще больше подчеркивают регуляторную хрупкость этих институтов, нанося ущерб общественному доверию и замедляя массовое принятие технологий криптовалют.