Оценка централизованных рисков Lido: чрезмерные опасения или реальная угроза?
После перехода Эфириума с POW на POS, Lido как один из крупнейших бенефициаров, его быстро растущая доля на рынке вызвала широкое обсуждение в сообществе Эфириума. Особенно, когда Lido отказался от "самоограничения" и планирует дальнейшую экспансию, споры о его потенциальных угрозах достигли апогея.
Некоторые люди беспокоятся о том, что рост Lido может повредить децентрализованным характеристикам Ethereum, что приведет к централизации узлов и угрозе безопасности сети. Другие же считают, что эти опасения больше являются маркетинговым ходом конкурентов, направленным на замедление роста Lido. Независимо от того, какую точку зрения вы придерживаетесь, у нее есть свои причины.
В данной статье будет глубоко проанализирована доля рынка и риски централизации Lido, а также объективно оценено его влияние на Ethereum.
Быстрый рост Lido вызывает беспокойство
Lido — это проект, решающий проблему ликвидности стейкинговых токенов в PoS блокчейнах. Он предоставляет возможность ликвидного стейкинга, позволяя пользователям получать токенизированные версии вложенных средств, тем самым повышая гибкость стейкинга.
С момента своего запуска в 2020 году Lido стал предпочтительной платформой для ликвидного стекинга для нескольких PoS блокчейнов, таких как Ethereum 2.0. В отличие от традиционного порога стекинга в 32 ETH, Lido позволяет пользователям участвовать с любой суммой, значительно снижая барьер для входа. Однако, с быстрым ростом Lido, его потенциальная угроза децентрализованности Ethereum начала вызывать беспокойство. В настоящее время Lido заложил более 8,8 миллиона ETH, что составляет 31,8% рынка.
Этот высокий рыночный доль вызвал интерес со стороны многих, включая основателя Ethereum. Некоторые эксперты считают, что Lido контролирует более 38% валидаторов, что может привести к централизации Ethereum. Также исследователи указывают на риски, с которыми сталкивается Lido, такие как сокращение валидаторов, атаки на управление и уязвимости смарт-контрактов. Поэтому решение проблемы чрезмерной доли рынка Lido становится крайне важным.
Централизованные риски Lido могут быть преувеличены
Несмотря на то, что Lido приближается к "предупредительной черте" в 33%, его риски централизации могут быть преувеличены.
Во-первых, Lido как онлайновый протокол имеет полностью прозрачные данные. В то время как централизованные биржи с низким рейтингом могут не раскрывать некоторые неблагоприятные данные, поэтому реальная доля рынка Lido может быть завышена.
Во-вторых, Lido распределяет средства между 29 операторами для выполнения стекинга, что снижает риски. У операторов также отсутствует мотивация к злоупотреблениям, так как это приведет к потерям дохода.
Наибольший риск может заключаться в механизме операторов узлов, назначаемых Lido, что может привести к сговору крупных заинтересованных сторон. Однако Lido устанавливает строгие стандарты при выборе операторов, чтобы обеспечить разнообразие и избежать централизации. Даже если возникнут проблемы, социальный уровень может вмешаться и решить их.
Lido отражает более широкую проблему централизации
Ситуацию с Lido можно рассматривать как проявление проблемы централизации в Ethereum, а не как её корень. На самом деле, аналогичные ситуации могут возникать и в других проектах. В условиях самоуправления в сообществе участники могут быть более склонны выбирать направления, выгодные им самим, а не для всей экосистемы.
Lido отказался от централизованных ограничений через децентрализованное голосование, что отражает то, что полная децентрализация может быть неконтролируемой.
На самом деле, после перехода Ethereum на POS возникли опасения по поводу централизации. Крупные заинтересованные стороны могут доминировать в проверке транзакций, что ведет к концентрации власти. В этом отношении угроза централизованных бирж может быть более значительной, поскольку они как единое целое легче поддаются давлению со стороны правительства.
Проблема Lido предоставляет возможность обсудить централизацию Ethereum, необходимо искать баланс между преимуществами PoS и рисками централизации.
Возможные решения проблемы с Lido
Основные разработчики Ethereum начали обращать внимание на эту проблему. С точки зрения экологической устойчивости ограничение слишком высокой доли рынка Lido стало одной из целей.
Некоторые рекомендации включают: поддержка нестандартных токенов ликвидного залога в качестве обеспечения для диверсификации спроса; саморегулирование доли рынка Lido; улучшение внутренней децентрализованности; увеличение числа операторов узлов; создание системных барьеров и т.д.
Кроме того, предложено автоматически повышать сборы пользователей, когда доля рынка превышает целевую, чтобы поддерживать разумный масштаб.
С помощью этих мер Lido может смягчить свое влияние на децентрализацию Ethereum, одновременно защищая стабильность и безопасность всей экосистемы.
Заключение
Споры вокруг Lido отражают более глубокую проблему: как найти баланс между децентрализованными протоколами и централизованными сущностями. Мы должны быть настороже в отношении рисков, связанных с чрезмерной централизацией, и в то же время осознавать роль децентрализованных протоколов, таких как Lido, в предотвращении монополии централизованных бирж. В будущем необходимо искать баланс между обеспечением долгосрочного развития экосистемы и поддержанием честной конкуренции на рынке.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Расширение Lido и борьба за децентрализацию Ethereum: оценка рисков и решения
Оценка централизованных рисков Lido: чрезмерные опасения или реальная угроза?
После перехода Эфириума с POW на POS, Lido как один из крупнейших бенефициаров, его быстро растущая доля на рынке вызвала широкое обсуждение в сообществе Эфириума. Особенно, когда Lido отказался от "самоограничения" и планирует дальнейшую экспансию, споры о его потенциальных угрозах достигли апогея.
Некоторые люди беспокоятся о том, что рост Lido может повредить децентрализованным характеристикам Ethereum, что приведет к централизации узлов и угрозе безопасности сети. Другие же считают, что эти опасения больше являются маркетинговым ходом конкурентов, направленным на замедление роста Lido. Независимо от того, какую точку зрения вы придерживаетесь, у нее есть свои причины.
В данной статье будет глубоко проанализирована доля рынка и риски централизации Lido, а также объективно оценено его влияние на Ethereum.
Быстрый рост Lido вызывает беспокойство
Lido — это проект, решающий проблему ликвидности стейкинговых токенов в PoS блокчейнах. Он предоставляет возможность ликвидного стейкинга, позволяя пользователям получать токенизированные версии вложенных средств, тем самым повышая гибкость стейкинга.
С момента своего запуска в 2020 году Lido стал предпочтительной платформой для ликвидного стекинга для нескольких PoS блокчейнов, таких как Ethereum 2.0. В отличие от традиционного порога стекинга в 32 ETH, Lido позволяет пользователям участвовать с любой суммой, значительно снижая барьер для входа. Однако, с быстрым ростом Lido, его потенциальная угроза децентрализованности Ethereum начала вызывать беспокойство. В настоящее время Lido заложил более 8,8 миллиона ETH, что составляет 31,8% рынка.
Этот высокий рыночный доль вызвал интерес со стороны многих, включая основателя Ethereum. Некоторые эксперты считают, что Lido контролирует более 38% валидаторов, что может привести к централизации Ethereum. Также исследователи указывают на риски, с которыми сталкивается Lido, такие как сокращение валидаторов, атаки на управление и уязвимости смарт-контрактов. Поэтому решение проблемы чрезмерной доли рынка Lido становится крайне важным.
Централизованные риски Lido могут быть преувеличены
Несмотря на то, что Lido приближается к "предупредительной черте" в 33%, его риски централизации могут быть преувеличены.
Во-первых, Lido как онлайновый протокол имеет полностью прозрачные данные. В то время как централизованные биржи с низким рейтингом могут не раскрывать некоторые неблагоприятные данные, поэтому реальная доля рынка Lido может быть завышена.
Во-вторых, Lido распределяет средства между 29 операторами для выполнения стекинга, что снижает риски. У операторов также отсутствует мотивация к злоупотреблениям, так как это приведет к потерям дохода.
Наибольший риск может заключаться в механизме операторов узлов, назначаемых Lido, что может привести к сговору крупных заинтересованных сторон. Однако Lido устанавливает строгие стандарты при выборе операторов, чтобы обеспечить разнообразие и избежать централизации. Даже если возникнут проблемы, социальный уровень может вмешаться и решить их.
Lido отражает более широкую проблему централизации
Ситуацию с Lido можно рассматривать как проявление проблемы централизации в Ethereum, а не как её корень. На самом деле, аналогичные ситуации могут возникать и в других проектах. В условиях самоуправления в сообществе участники могут быть более склонны выбирать направления, выгодные им самим, а не для всей экосистемы.
Lido отказался от централизованных ограничений через децентрализованное голосование, что отражает то, что полная децентрализация может быть неконтролируемой.
На самом деле, после перехода Ethereum на POS возникли опасения по поводу централизации. Крупные заинтересованные стороны могут доминировать в проверке транзакций, что ведет к концентрации власти. В этом отношении угроза централизованных бирж может быть более значительной, поскольку они как единое целое легче поддаются давлению со стороны правительства.
Проблема Lido предоставляет возможность обсудить централизацию Ethereum, необходимо искать баланс между преимуществами PoS и рисками централизации.
Возможные решения проблемы с Lido
Основные разработчики Ethereum начали обращать внимание на эту проблему. С точки зрения экологической устойчивости ограничение слишком высокой доли рынка Lido стало одной из целей.
Некоторые рекомендации включают: поддержка нестандартных токенов ликвидного залога в качестве обеспечения для диверсификации спроса; саморегулирование доли рынка Lido; улучшение внутренней децентрализованности; увеличение числа операторов узлов; создание системных барьеров и т.д.
Кроме того, предложено автоматически повышать сборы пользователей, когда доля рынка превышает целевую, чтобы поддерживать разумный масштаб.
С помощью этих мер Lido может смягчить свое влияние на децентрализацию Ethereum, одновременно защищая стабильность и безопасность всей экосистемы.
Заключение
Споры вокруг Lido отражают более глубокую проблему: как найти баланс между децентрализованными протоколами и централизованными сущностями. Мы должны быть настороже в отношении рисков, связанных с чрезмерной централизацией, и в то же время осознавать роль децентрализованных протоколов, таких как Lido, в предотвращении монополии централизованных бирж. В будущем необходимо искать баланс между обеспечением долгосрочного развития экосистемы и поддержанием честной конкуренции на рынке.