Текущие тренды данных и направление развития технологий Ethereum заслуживают внимания.
1. Общая заблокированная сумма DeFi (TVL) и объем торгов
TVL Arbitrum и Optimism постепенно вышли из-за пределов десятки в первую десятку. В области TVL DeFi Arbitrum занимает пятое место, уступая только Ethereum, BSC, Tron и Polygon, опережая Avalanche, Solana и других. Optimism занимает восьмое место, также опережая большинство публичных блокчейнов.
По объему торгов DeFi за 24 часа Arbitrum занимает третье место, а Optimism - пятое. Arbitrum уступает только Ethereum и BSC, уже превзойдя большинство публичных цепей. Optimism уступает только Ethereum, BSC и Polygon, также превышая подавляющее большинство публичных цепей. Объем торгов DeFi в определенной степени отражает активность цепи.
2. Развитие экологических проектов
L2(Arbitrum и Optimism) в основном полностью обеспечивают проекты DeFi, NFT и GameFi, а также некоторые основные протоколы DeFi, такие как Aave, Uniswap, Synthetix, Perpetual и другие, уже предоставляют услуги на L2.
Кроме того, некоторые нативные L2 проекты также начинают демонстрировать потенциал. Например, в сети Arbitrum игровые экосистемные проекты magic сеть ( TreasureDAO ) пытаются создать Nintendo на web3, предоставляя различные базовые услуги для различных игр, предварительно демонстрируя очертания экосистемы. В настоящее время несколько игр привлекли внимание сообщества (, такие как thebeacon, выпустившие предварительный прототип менее чем за две недели, их независимые адреса превышают 20 000 ). В сфере DeFi, на момент написания, общий объем торговли GMX в Arbitrum превышает 70,9 миллиарда долларов, а общая комиссия протокола превышает 93 миллиона долларов.
Согласно статистике Orbiter, на момент написания статьи на Arbitrum количество пользовательских адресов, превышающих 1000, составляет 58 проектов, более 10000 - 39 проектов, а количество активных адресов за месяц, превышающих 1000, составляет 40 проектов, более 10000 - 24 проекта. На Optimism количество пользовательских адресов, превышающих 1000, составляет 50 проектов, более 10000 - 32 проекта; количество активных адресов за месяц, превышающих 1000, составляет 33 проекта, более 10000 - 20 проектов.
В настоящее время на Arbitrum протоколами с большим количеством активных адресов и взаимодействий за месяц являются Uniswap, Sushiswap, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex и другие; в настоящее время на Optimism протоколами с большим количеством активных адресов и взаимодействий за месяц являются Uniswap, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales и другие.
Согласно текущему состоянию развития экосистемы проектов L2, L2 уже превосходит большинство публичных блокчейнов.
3. Количество активных адресов
С точки зрения активных пользователей в день, активные адреса BSC, Ethereum и Solana превышают таковые у Abitrum и Optimism, в то время как Avalanche в настоящее время находится на том же уровне, что и Abitrum и Optimism.
С точки зрения тенденций, ежедневные активные пользователи Ethereum относительно стабильны, за последние полгода наблюдается небольшое увеличение; BSC в основном находится в относительно стабильном состоянии; Solana в начале была относительно стабильной, но за последний месяц наблюдается нисходящая тенденция; у Avalanche за последние полгода наблюдается определенная тенденция к снижению ежедневных активных пользователей; по сравнению с этим, ежедневные активные пользователи Optimism находятся на явной восходящей тенденции, с менее чем 10 000 полгода назад сейчас стабильно около 30-40 000; ежедневные активные пользователи Arbitrum также имеют очевидную восходящую тенденцию, с примерно 15 000 полгода назад, увеличившись до 40-50 000.
С течением времени, особенно после внедрения EIP-4844, количество активных адресов L2 все еще имеет возможность продолжать расти. В течение следующих 2-5 лет ранжирование L2 среди активных адресов также претерпит существенные изменения.
4. Количество сделок
В настоящее время количество ежедневных транзакций в Ethereum колеблется около 1 миллиона, в Arbitrum — около 360 тысяч, в Optimism — около 350 тысяч. За последний год объем транзакций L2 постоянно растет, в то время как основная сеть Ethereum в основном находится в относительно стабильном состоянии. В дальнейшем долгосрочное стабильное превышение количества транзакций L2 над Ethereum L1 должно быть достигнуто довольно скоро. Внутренние сообщения консенсуса Solana также будут рассматриваться как транзакции, и их количество транзакций значительно превышает объем транзакций в других цепочках.
Важно отметить, что показатель объема交易 не может полностью отразить уровень активности цепочки. Если комиссии низкие, это может привести к большому количеству низкокачественных交易. Поэтому для оценки качества交易 необходимо в первую очередь учитывать, какие активные dAPP присутствуют в экосистеме, а также реальное количество активных пользователей и взаимодействий на этих dAPP.
5. Комиссии
С точки зрения затрат на L2, стоимость отправки Эфира и обмена токенов стала довольно дешевой, в настоящее время она колеблется от нескольких центов до нескольких десятиков. Согласно данным на момент написания, отправка Эфира через Arbitrum стоит около нескольких центов, а обмен токенов составляет от нескольких центов до нескольких десятиков. По сравнению с предыдущим периодом, затраты значительно снизились, в настоящее время стоимость отправки Эфира на L2 более чем в 10 раз ниже, чем на L1.
В настоящее время, по сравнению с другими публичными цепочками, у L2 наиболее очевидное преимущество в стоимости транзакций на Solana. Согласно данным на момент написания, общие расходы за 24 часа составляют всего 99,17 SOL, а средняя стоимость транзакции составляет лишь 0,0000057 SOL.
В целом, с точки зрения торговых издержек, кроме Solana, другие публичные цепочки не имеют заметных преимуществ по сравнению с L2. Согласно сравнению затрат L1 и L2, в настоящее время Arbitrum и Optimism находятся на одном уровне с Avalanche и превышают многие другие публичные цепочки.
Более того, у затрат Optimistic Rollup и Zk Rollup есть место для снижения в десятки раз. Это в основном связано с последующим внедрением Proto-danksharding(EIP-4844) и danksharding.
Прототип данкшардинга ( EIP-48440 ) вводит специализированное пространство для данных rollups. Он приносит новый тип данных транзакций и специализированный рынок транзакций для данных rollups. Не используя calldata, вводятся транзакции с блобами, которые независимы от выполнения EVM, и данные хранятся в течение определенного времени (, например, две недели ), прежде чем будут обрезаны для снижения нагрузки на узлы.
blob может вместить огромное количество данных, blob-транзакции могут не конкурировать с текущим обычным использованием газа, избегая конкуренции за пространство в блоке, по сравнению с calldata, стоимость газа гораздо дешевле. EIP-4844 и danksharding превратят Ethereum в единую расчетную и доступную для данных слой. Судя по текущей дорожной карте Ethereum, уже начато строительство масштабируемого пути, ориентированного на Rollups.
После внедрения EIP-4844, это приведет к значительному снижению торговых сборов rollup. Теоретически существует возможность снижения сборов в сотни раз, и даже если это будет всего лишь в десятки раз, это также означает, что сборы L2 будут значительно снижены по сравнению с текущими значениями. Это также означает, что текущее преимущество большинства одиночных публичных цепей по сборам исчезнет. В то же время, у Rollup есть преимущества в области консенсуса, безопасных мостов и т.д., что окажет существенное влияние на конкуренцию между последующими L2 и другими публичными цепями.
После внедрения EIP-4844, решение Optimistic Rollups на начальном этапе будет иметь преимущества, так как его расходы могут быть ниже, чем у ZK Rollup. Кроме того, для ZK Rollup на ранних стадиях им потребуется переработать свой rollup, чтобы выпустить доказательства с новым типом транзакций. Конечно, с уменьшением затрат на доказательства действительности ( в настоящее время ведутся технологические инновации, и существует потенциал для оптимизации в сотни раз ). С постепенным внедрением технологии ZK Rollup эта ситуация может постепенно измениться, и когда все станет зрелым, расходы на ZK Rollup ожидаются ниже, чем на Optimistic Rollup. Кроме того, технологии сжатия данных также будут постепенно внедряться в rollup, и как только они будут реализованы, теоретически будет возможность увеличения пространства rollup в сотни раз на основе текущих технологий.
Если указанные выше технологии будут реализованы, то дневное количество транзакций L2 может достичь уровня в десятки миллионов. Это уже достаточно большое пространство для развития в области DeFi и ранних игр.
В общем, с точки зрения расходов, как только последующие proto-danksharding и danksharding будут реализованы, расходы на Rollup могут оказаться ниже, чем у большинства других отдельных блокчейнов. Это означает, что группы, чувствительные к расходам, будут массово мигрировать на Rollup, основываясь на преимуществах безопасности. Прежде всего, рост BSC, Solana и Avalanche был вызван слишком высокими расходами на Ethereum L1. Если в будущем расходы на L2 также значительно снизятся, пользователи и разработчики будут заинтересованы и мотивированы войти в экосистему сети Ethereum.
6. TPS
Сейчас на рынке большинство саморекламируемых tps имеют следы преувеличения, здесь требуется внешняя третья сторона для измерения. tps отправки токенов и tps обмена токенов строго говоря также отличаются. tps в тестовой сети или в среде разработчиков и tps в реальных условиях работы также различаются.
tps и децентрализация также взаимосвязаны. Чем выше степень децентрализации, тем безопаснее, но tps часто может пострадать. Поэтому высокая tps сама по себе не всегда является хорошим знаком, tps в web2 является самым высоким.
Фонд Dragonfly провел бенчмаркинг tps на основе обмена токенов (swap eth for tokens) в Uniswap V2, а затем вычислил приблизительное tps с помощью ограничения газа блока и времени создания блока. Друзья также могут провести тестирование самостоятельно и сделать свои выводы.
Согласно тестированию dragonfly при вышеуказанных условиях ( на обмен токенов Uniswap V2, tps Эфира составляет около 9.19; polygon около 47.67, avalanche около 31.65, BSC около 194.6; Solana около 273.34) CU имеет ограничение на вычислительные единицы, аналогичное gas, каждый блок может содержать примерно 48 миллионов CU (. На блокчейн-эксплорере Solana отображается tps около 3000, он рассматривает внутренние сообщения консенсуса как транзакции, из которых около 80% - это сообщения консенсуса, оставшиеся около 600 tps.
С этой точки зрения, tps Solana должен быть на пике среди всех существующих одночековых цепей, в то время как tps других цепей в большинстве случаев находится в пределах десятков и сотен, что относительно Ethereum L1 составляет примерно в несколько раз до десятков раз, и не достигает пространства в сотни раз.
TPS Ethereum L2, согласно расчетам Виталика, теоретически rollup может достигать 1000-4000 TPS, если Pro-danksharding и danksharding будут реализованы, TPS Ethereum L2 может превысить 100000 TPS.
В ранних практических запусках не обязательно достигать теоретически ожидаемого TPS, однако есть возможность достичь сравнимых показателей с другими высокопроизводительными одноцепочечными блокчейнами. С учетом того, что последующий Pro-danksharding ), по оценкам, займет как минимум 1 год (, а внедрение danksharding ), по оценкам, займет как минимум 2-3 года (, TPS L2 будет значительно увеличен. Учитывая безопасность и сетевой эффект самого Эфира, L2 может в будущем завершить конкуренцию среди блокчейнов. Конечно, конкретный процесс займет еще много времени, все находится в динамической эволюции, что также может повлечь за собой другие изменения, за которыми стоит следить.
Кроме того, L2 не нужно, как новым блокчейнам ) таким как Aptos, Sui и другим (, проводить значительные субсидии для обеспечения своей безопасности. Ему достаточно использовать субсидии, чтобы привлечь больше разработчиков создавать продукты на его основе, способствуя развитию экосистемы.
![Как распределяется мир Web3? Один текст, анализирующий эволюцию структуры Layer2 Эфириума и публичных цепей])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b280c05a991dd2f211ee99c1beb1ecb9.webp(
Конфликт между L2 Ethereum и публичными блокчейнами, вероятно, закончится в течение 5-10 лет
В данный момент различные проекты входят в экосистему Arbitrum и Optimism, и некоторые проекты уже демонстрируют более высокую активность торгов на L2, чем на L1. Например, торговля Synthetix на Optimism уже превышает его активность на Ethereum L1. В будущем его
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
5
Поделиться
комментарий
0/400
GasWastingMaximalist
· 3ч назад
Играть в токены стало очень популярно, как можно объяснить, что L2 сейчас так горячо?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TheMemefather
· 23ч назад
рост arb просто нарушает правила!
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenomicsTinfoilHat
· 23ч назад
L2 действительно хорош, обгоняет публичные блокчейны.
Эфир L2 восходит, а структура публичных блокчейнов может пережить изменения в ближайшие 5-10 лет.
Эфир L2 и эволюция структуры общественных цепей
Текущие тренды данных и направление развития технологий Ethereum заслуживают внимания.
1. Общая заблокированная сумма DeFi (TVL) и объем торгов
TVL Arbitrum и Optimism постепенно вышли из-за пределов десятки в первую десятку. В области TVL DeFi Arbitrum занимает пятое место, уступая только Ethereum, BSC, Tron и Polygon, опережая Avalanche, Solana и других. Optimism занимает восьмое место, также опережая большинство публичных блокчейнов.
По объему торгов DeFi за 24 часа Arbitrum занимает третье место, а Optimism - пятое. Arbitrum уступает только Ethereum и BSC, уже превзойдя большинство публичных цепей. Optimism уступает только Ethereum, BSC и Polygon, также превышая подавляющее большинство публичных цепей. Объем торгов DeFi в определенной степени отражает активность цепи.
2. Развитие экологических проектов
L2(Arbitrum и Optimism) в основном полностью обеспечивают проекты DeFi, NFT и GameFi, а также некоторые основные протоколы DeFi, такие как Aave, Uniswap, Synthetix, Perpetual и другие, уже предоставляют услуги на L2.
Кроме того, некоторые нативные L2 проекты также начинают демонстрировать потенциал. Например, в сети Arbitrum игровые экосистемные проекты magic сеть ( TreasureDAO ) пытаются создать Nintendo на web3, предоставляя различные базовые услуги для различных игр, предварительно демонстрируя очертания экосистемы. В настоящее время несколько игр привлекли внимание сообщества (, такие как thebeacon, выпустившие предварительный прототип менее чем за две недели, их независимые адреса превышают 20 000 ). В сфере DeFi, на момент написания, общий объем торговли GMX в Arbitrum превышает 70,9 миллиарда долларов, а общая комиссия протокола превышает 93 миллиона долларов.
Согласно статистике Orbiter, на момент написания статьи на Arbitrum количество пользовательских адресов, превышающих 1000, составляет 58 проектов, более 10000 - 39 проектов, а количество активных адресов за месяц, превышающих 1000, составляет 40 проектов, более 10000 - 24 проекта. На Optimism количество пользовательских адресов, превышающих 1000, составляет 50 проектов, более 10000 - 32 проекта; количество активных адресов за месяц, превышающих 1000, составляет 33 проекта, более 10000 - 20 проектов.
В настоящее время на Arbitrum протоколами с большим количеством активных адресов и взаимодействий за месяц являются Uniswap, Sushiswap, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex и другие; в настоящее время на Optimism протоколами с большим количеством активных адресов и взаимодействий за месяц являются Uniswap, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales и другие.
Согласно текущему состоянию развития экосистемы проектов L2, L2 уже превосходит большинство публичных блокчейнов.
3. Количество активных адресов
С точки зрения активных пользователей в день, активные адреса BSC, Ethereum и Solana превышают таковые у Abitrum и Optimism, в то время как Avalanche в настоящее время находится на том же уровне, что и Abitrum и Optimism.
С точки зрения тенденций, ежедневные активные пользователи Ethereum относительно стабильны, за последние полгода наблюдается небольшое увеличение; BSC в основном находится в относительно стабильном состоянии; Solana в начале была относительно стабильной, но за последний месяц наблюдается нисходящая тенденция; у Avalanche за последние полгода наблюдается определенная тенденция к снижению ежедневных активных пользователей; по сравнению с этим, ежедневные активные пользователи Optimism находятся на явной восходящей тенденции, с менее чем 10 000 полгода назад сейчас стабильно около 30-40 000; ежедневные активные пользователи Arbitrum также имеют очевидную восходящую тенденцию, с примерно 15 000 полгода назад, увеличившись до 40-50 000.
С течением времени, особенно после внедрения EIP-4844, количество активных адресов L2 все еще имеет возможность продолжать расти. В течение следующих 2-5 лет ранжирование L2 среди активных адресов также претерпит существенные изменения.
4. Количество сделок
В настоящее время количество ежедневных транзакций в Ethereum колеблется около 1 миллиона, в Arbitrum — около 360 тысяч, в Optimism — около 350 тысяч. За последний год объем транзакций L2 постоянно растет, в то время как основная сеть Ethereum в основном находится в относительно стабильном состоянии. В дальнейшем долгосрочное стабильное превышение количества транзакций L2 над Ethereum L1 должно быть достигнуто довольно скоро. Внутренние сообщения консенсуса Solana также будут рассматриваться как транзакции, и их количество транзакций значительно превышает объем транзакций в других цепочках.
Важно отметить, что показатель объема交易 не может полностью отразить уровень активности цепочки. Если комиссии низкие, это может привести к большому количеству низкокачественных交易. Поэтому для оценки качества交易 необходимо в первую очередь учитывать, какие активные dAPP присутствуют в экосистеме, а также реальное количество активных пользователей и взаимодействий на этих dAPP.
5. Комиссии
С точки зрения затрат на L2, стоимость отправки Эфира и обмена токенов стала довольно дешевой, в настоящее время она колеблется от нескольких центов до нескольких десятиков. Согласно данным на момент написания, отправка Эфира через Arbitrum стоит около нескольких центов, а обмен токенов составляет от нескольких центов до нескольких десятиков. По сравнению с предыдущим периодом, затраты значительно снизились, в настоящее время стоимость отправки Эфира на L2 более чем в 10 раз ниже, чем на L1.
В настоящее время, по сравнению с другими публичными цепочками, у L2 наиболее очевидное преимущество в стоимости транзакций на Solana. Согласно данным на момент написания, общие расходы за 24 часа составляют всего 99,17 SOL, а средняя стоимость транзакции составляет лишь 0,0000057 SOL.
В целом, с точки зрения торговых издержек, кроме Solana, другие публичные цепочки не имеют заметных преимуществ по сравнению с L2. Согласно сравнению затрат L1 и L2, в настоящее время Arbitrum и Optimism находятся на одном уровне с Avalanche и превышают многие другие публичные цепочки.
Более того, у затрат Optimistic Rollup и Zk Rollup есть место для снижения в десятки раз. Это в основном связано с последующим внедрением Proto-danksharding(EIP-4844) и danksharding.
Прототип данкшардинга ( EIP-48440 ) вводит специализированное пространство для данных rollups. Он приносит новый тип данных транзакций и специализированный рынок транзакций для данных rollups. Не используя calldata, вводятся транзакции с блобами, которые независимы от выполнения EVM, и данные хранятся в течение определенного времени (, например, две недели ), прежде чем будут обрезаны для снижения нагрузки на узлы.
blob может вместить огромное количество данных, blob-транзакции могут не конкурировать с текущим обычным использованием газа, избегая конкуренции за пространство в блоке, по сравнению с calldata, стоимость газа гораздо дешевле. EIP-4844 и danksharding превратят Ethereum в единую расчетную и доступную для данных слой. Судя по текущей дорожной карте Ethereum, уже начато строительство масштабируемого пути, ориентированного на Rollups.
После внедрения EIP-4844, это приведет к значительному снижению торговых сборов rollup. Теоретически существует возможность снижения сборов в сотни раз, и даже если это будет всего лишь в десятки раз, это также означает, что сборы L2 будут значительно снижены по сравнению с текущими значениями. Это также означает, что текущее преимущество большинства одиночных публичных цепей по сборам исчезнет. В то же время, у Rollup есть преимущества в области консенсуса, безопасных мостов и т.д., что окажет существенное влияние на конкуренцию между последующими L2 и другими публичными цепями.
После внедрения EIP-4844, решение Optimistic Rollups на начальном этапе будет иметь преимущества, так как его расходы могут быть ниже, чем у ZK Rollup. Кроме того, для ZK Rollup на ранних стадиях им потребуется переработать свой rollup, чтобы выпустить доказательства с новым типом транзакций. Конечно, с уменьшением затрат на доказательства действительности ( в настоящее время ведутся технологические инновации, и существует потенциал для оптимизации в сотни раз ). С постепенным внедрением технологии ZK Rollup эта ситуация может постепенно измениться, и когда все станет зрелым, расходы на ZK Rollup ожидаются ниже, чем на Optimistic Rollup. Кроме того, технологии сжатия данных также будут постепенно внедряться в rollup, и как только они будут реализованы, теоретически будет возможность увеличения пространства rollup в сотни раз на основе текущих технологий.
Если указанные выше технологии будут реализованы, то дневное количество транзакций L2 может достичь уровня в десятки миллионов. Это уже достаточно большое пространство для развития в области DeFi и ранних игр.
В общем, с точки зрения расходов, как только последующие proto-danksharding и danksharding будут реализованы, расходы на Rollup могут оказаться ниже, чем у большинства других отдельных блокчейнов. Это означает, что группы, чувствительные к расходам, будут массово мигрировать на Rollup, основываясь на преимуществах безопасности. Прежде всего, рост BSC, Solana и Avalanche был вызван слишком высокими расходами на Ethereum L1. Если в будущем расходы на L2 также значительно снизятся, пользователи и разработчики будут заинтересованы и мотивированы войти в экосистему сети Ethereum.
6. TPS
Сейчас на рынке большинство саморекламируемых tps имеют следы преувеличения, здесь требуется внешняя третья сторона для измерения. tps отправки токенов и tps обмена токенов строго говоря также отличаются. tps в тестовой сети или в среде разработчиков и tps в реальных условиях работы также различаются.
tps и децентрализация также взаимосвязаны. Чем выше степень децентрализации, тем безопаснее, но tps часто может пострадать. Поэтому высокая tps сама по себе не всегда является хорошим знаком, tps в web2 является самым высоким.
Фонд Dragonfly провел бенчмаркинг tps на основе обмена токенов (swap eth for tokens) в Uniswap V2, а затем вычислил приблизительное tps с помощью ограничения газа блока и времени создания блока. Друзья также могут провести тестирование самостоятельно и сделать свои выводы.
Согласно тестированию dragonfly при вышеуказанных условиях ( на обмен токенов Uniswap V2, tps Эфира составляет около 9.19; polygon около 47.67, avalanche около 31.65, BSC около 194.6; Solana около 273.34) CU имеет ограничение на вычислительные единицы, аналогичное gas, каждый блок может содержать примерно 48 миллионов CU (. На блокчейн-эксплорере Solana отображается tps около 3000, он рассматривает внутренние сообщения консенсуса как транзакции, из которых около 80% - это сообщения консенсуса, оставшиеся около 600 tps.
С этой точки зрения, tps Solana должен быть на пике среди всех существующих одночековых цепей, в то время как tps других цепей в большинстве случаев находится в пределах десятков и сотен, что относительно Ethereum L1 составляет примерно в несколько раз до десятков раз, и не достигает пространства в сотни раз.
TPS Ethereum L2, согласно расчетам Виталика, теоретически rollup может достигать 1000-4000 TPS, если Pro-danksharding и danksharding будут реализованы, TPS Ethereum L2 может превысить 100000 TPS.
В ранних практических запусках не обязательно достигать теоретически ожидаемого TPS, однако есть возможность достичь сравнимых показателей с другими высокопроизводительными одноцепочечными блокчейнами. С учетом того, что последующий Pro-danksharding ), по оценкам, займет как минимум 1 год (, а внедрение danksharding ), по оценкам, займет как минимум 2-3 года (, TPS L2 будет значительно увеличен. Учитывая безопасность и сетевой эффект самого Эфира, L2 может в будущем завершить конкуренцию среди блокчейнов. Конечно, конкретный процесс займет еще много времени, все находится в динамической эволюции, что также может повлечь за собой другие изменения, за которыми стоит следить.
Кроме того, L2 не нужно, как новым блокчейнам ) таким как Aptos, Sui и другим (, проводить значительные субсидии для обеспечения своей безопасности. Ему достаточно использовать субсидии, чтобы привлечь больше разработчиков создавать продукты на его основе, способствуя развитию экосистемы.
![Как распределяется мир Web3? Один текст, анализирующий эволюцию структуры Layer2 Эфириума и публичных цепей])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b280c05a991dd2f211ee99c1beb1ecb9.webp(
Конфликт между L2 Ethereum и публичными блокчейнами, вероятно, закончится в течение 5-10 лет
В данный момент различные проекты входят в экосистему Arbitrum и Optimism, и некоторые проекты уже демонстрируют более высокую активность торгов на L2, чем на L1. Например, торговля Synthetix на Optimism уже превышает его активность на Ethereum L1. В будущем его