Конкуренция между Ethereum и Solana: реформы со стороны предложения и инновации в механизме консенсуса
Ethereum проводит реформу на стороне предложения. После краха мечты о бесконечном саде Виталик начал ограничивать развитие L2/Rollup и более активно защищать L1. План "ускорения и снижения затрат" для основной сети Ethereum уже в повестке дня, переход к Risc-V — это только начало. Далее, как догнать и даже превзойти Solana по эффективности, станет приоритетом.
В то же время Solana продолжает расширять свои сценарии потребительского спроса. Solana настаивает на укреплении своей позиции в качестве L1, следуя принципу "либо расширяться, либо исчезнуть". Кроме того, разработанный Jump Trading Firedancer уже перешел в стадию развертывания, а на недавней конференции Solana в Нью-Йорке протокол согласования Alpenglow команды Anza стал центром внимания, привлекая взгляды всех присутствующих.
Интересно, что Ethereum и Alpenglow имеют конечную мечту стать "мировым компьютером".
20% безопасное соглашение эпохи масштабируемых узлов
Традиционно количество узлов и степень распределенности рассматриваются как важные показатели уровня децентрализации блокчейн-сети. Чтобы избежать централизации, порог безопасности обычно устанавливается на уровне 33%, то есть ни одно отдельное лицо не должно превышать этот процент.
Под воздействием капитальной эффективности майнинг Bitcoin в конечном итоге эволюционировал в пуловые кластеры, в то время как Ethereum стал основной платформой для некоторых крупных стейкинговых платформ и бирж. Однако это не означает, что эти сущности могут полностью контролировать работу сети. В рамках модели "поддержания сети для получения вознаграждений/управленческих сборов" у них обычно нет мотивации к злонамеренным действиям.
Однако при оценке здоровья сети необходимо учитывать ее масштаб. Например, в небольшой группе из трех человек для того, чтобы функционировать эффективно, необходимо 2/3 согласия. Стремление к минимальной безопасности в 1/3 не имеет смысла, так как оставшиеся двое могут легко сговариваться, что приводит к очень низким затратам на злоупотребление и высоким доходам.
В отличие от этого, в крупной сети с 10000 узлами, такой как текущий масштаб узлов Ethereum, нет необходимости стремиться к большинству в 2/3 голосов. За пределами модели стимулов большинство узлов не знакомы друг с другом, и затраты на координацию совместного злодеяния между крупными платформами стейкинга слишком высоки.
Alpenglow предложила инновационную идею: можно ли "ускорить и сократить расходы", уменьшив количество узлов и коэффициент согласия? Они планируют сохранить масштаб Solana примерно в 1500 узлов, одновременно снизив безопасный консенсус до 20%. Это не только повысит скорость подтверждения узлов, позволяя узлам зарабатывать больше вознаграждений в основной сети, но и будет способствовать увеличению числа узлов до примерно 10 тысяч.
Будет ли этот подход приводить к эффекту 1+1>2 или же нарушит существующий механизм безопасности, пока неизвестно. Однако этот метод, похоже, очень подходит Solana для выхода на американский рынок и централизованного пути, участвуя в конкуренции с публичными блокчейнами как противоположность Ethereum.
Alpenglow: Модифицированный Turbine или переход к DPoS?
Теоретическая основа Alpenglow заключается в том, что в эпоху крупных узлов не требуется слишком сильного количества согласия. Благодаря механизму PoS злоумышленникам необходимо задействовать огромные капиталы, чтобы контролировать сеть. Даже при масштабе в 20% при текущей цене Ethereum потребуется 20 миллиардов долларов, а Solana — 10 миллиардов долларов.
На практике Alpenglow в целом делит весь процесс на три части: Rotor, Votor и Repair. В некоторой степени Alpenglow является глубокой переработкой механизма Turbine.
Turbine является механизмом распространения блоков в Solana, предназначенным для распространения информации о блоках для достижения консенсуса среди всех узлов. В отличие от протокола Gossip, используемого в раннем Ethereum, Turbine использует метод промежуточного состояния. Он осуществляет иерархическое распространение узлов сети, разделяя узлы на Лидера, Реле и обычные узлы в каждом цикле, только Лидер узла может отправлять информацию о распространении блоков.
В Alpenglow модификация протокола называется Rotor, она по сути представляет собой упорядоченную передачу блоков сообщения, при этом произвольные узлы Leader и Relay не фиксированы. Votor — это механизм подтверждения узлов, например, если в первом раунде голосования узлов достигается 80% соотношение, что удовлетворяет минимальному порогу более 20%, то можно быстро пройти без задержек. Если голосование в первом раунде находится между 60% и 80%, то открывается второй раунд голосования, и если снова будет превышено 60%, то можно окончательно подтвердить.
Инновация Alpenglow заключается в сокращении процесса генерации блоков консенсуса, а не в простом увеличении пропускной способности. Если удастся ограничить размер блока до примерно 1500 байт и сократить время генерации до около 100 мс (хотя в реальных масштабируемых приложениях может быть трудно достичь этого идеального состояния), это будет огромным шагом вперед.
Заключение
После MegaETH существующие L2 в основном достигли предела развития. Поскольку SVM L2 не может получить поддержку Solana, у основной сети Solana есть реальная необходимость в дальнейшем расширении. Только если TPS основной сети превзойдет всех конкурентов, идея о том, что Solana является "убийцей Ethereum", сможет осуществиться.
Стоит отметить, что Alpenglow не ограничивается только Solana, теоретически любая PoS цепочка, включая Ethereum, может использовать этот механизм. Это указывает на то, что существующие исследования в области блокчейна достигли технологической границы и остро нуждаются в дополнительной поддержке из области компьютерных наук и даже социологических идей.
В процессе развития блокчейна мы наблюдали эволюцию от полностью децентрализованного к определенной степени централизации. Эта эволюция отражает баланс между эффективностью и безопасностью. В будущем направление развития технологии блокчейн, вероятно, станет более разнообразным, чтобы удовлетворить баланс различных сценариев и потребностей.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
8
Поделиться
комментарий
0/400
NoodlesOrTokens
· 4ч назад
Этот SOL всё ещё делает такие хитрые вещи?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractFreelancer
· 07-25 05:55
Просто жду, пока начнётся война l1
Посмотреть ОригиналОтветить0
Layer2Observer
· 07-24 03:13
С точки зрения исходного кода, Падение порога Соглашения не очень надежно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BasementAlchemist
· 07-24 03:13
Снова придется жертвовать безопасностью, лучше остаться на eth.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CommunitySlacker
· 07-24 03:07
Все берут, чтобы хвастаться, войти в позицию и ловушка
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaNomad
· 07-24 02:53
Не имеет значения, быть в центре или вне центра.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BugBountyHunter
· 07-24 02:50
Ух ты, разве это не равно жертве безопасности?
Посмотреть ОригиналОтветить0
FancyResearchLab
· 07-24 02:48
Еще один продукт гениальной инженерной фантазии. Это стоит попробовать.
Solana новый Соглашение Alpenglow бросает вызов Ethereum Падение порога безопасности до 20%
Конкуренция между Ethereum и Solana: реформы со стороны предложения и инновации в механизме консенсуса
Ethereum проводит реформу на стороне предложения. После краха мечты о бесконечном саде Виталик начал ограничивать развитие L2/Rollup и более активно защищать L1. План "ускорения и снижения затрат" для основной сети Ethereum уже в повестке дня, переход к Risc-V — это только начало. Далее, как догнать и даже превзойти Solana по эффективности, станет приоритетом.
В то же время Solana продолжает расширять свои сценарии потребительского спроса. Solana настаивает на укреплении своей позиции в качестве L1, следуя принципу "либо расширяться, либо исчезнуть". Кроме того, разработанный Jump Trading Firedancer уже перешел в стадию развертывания, а на недавней конференции Solana в Нью-Йорке протокол согласования Alpenglow команды Anza стал центром внимания, привлекая взгляды всех присутствующих.
Интересно, что Ethereum и Alpenglow имеют конечную мечту стать "мировым компьютером".
20% безопасное соглашение эпохи масштабируемых узлов
Традиционно количество узлов и степень распределенности рассматриваются как важные показатели уровня децентрализации блокчейн-сети. Чтобы избежать централизации, порог безопасности обычно устанавливается на уровне 33%, то есть ни одно отдельное лицо не должно превышать этот процент.
Под воздействием капитальной эффективности майнинг Bitcoin в конечном итоге эволюционировал в пуловые кластеры, в то время как Ethereum стал основной платформой для некоторых крупных стейкинговых платформ и бирж. Однако это не означает, что эти сущности могут полностью контролировать работу сети. В рамках модели "поддержания сети для получения вознаграждений/управленческих сборов" у них обычно нет мотивации к злонамеренным действиям.
Однако при оценке здоровья сети необходимо учитывать ее масштаб. Например, в небольшой группе из трех человек для того, чтобы функционировать эффективно, необходимо 2/3 согласия. Стремление к минимальной безопасности в 1/3 не имеет смысла, так как оставшиеся двое могут легко сговариваться, что приводит к очень низким затратам на злоупотребление и высоким доходам.
В отличие от этого, в крупной сети с 10000 узлами, такой как текущий масштаб узлов Ethereum, нет необходимости стремиться к большинству в 2/3 голосов. За пределами модели стимулов большинство узлов не знакомы друг с другом, и затраты на координацию совместного злодеяния между крупными платформами стейкинга слишком высоки.
Alpenglow предложила инновационную идею: можно ли "ускорить и сократить расходы", уменьшив количество узлов и коэффициент согласия? Они планируют сохранить масштаб Solana примерно в 1500 узлов, одновременно снизив безопасный консенсус до 20%. Это не только повысит скорость подтверждения узлов, позволяя узлам зарабатывать больше вознаграждений в основной сети, но и будет способствовать увеличению числа узлов до примерно 10 тысяч.
Будет ли этот подход приводить к эффекту 1+1>2 или же нарушит существующий механизм безопасности, пока неизвестно. Однако этот метод, похоже, очень подходит Solana для выхода на американский рынок и централизованного пути, участвуя в конкуренции с публичными блокчейнами как противоположность Ethereum.
Alpenglow: Модифицированный Turbine или переход к DPoS?
Теоретическая основа Alpenglow заключается в том, что в эпоху крупных узлов не требуется слишком сильного количества согласия. Благодаря механизму PoS злоумышленникам необходимо задействовать огромные капиталы, чтобы контролировать сеть. Даже при масштабе в 20% при текущей цене Ethereum потребуется 20 миллиардов долларов, а Solana — 10 миллиардов долларов.
На практике Alpenglow в целом делит весь процесс на три части: Rotor, Votor и Repair. В некоторой степени Alpenglow является глубокой переработкой механизма Turbine.
Turbine является механизмом распространения блоков в Solana, предназначенным для распространения информации о блоках для достижения консенсуса среди всех узлов. В отличие от протокола Gossip, используемого в раннем Ethereum, Turbine использует метод промежуточного состояния. Он осуществляет иерархическое распространение узлов сети, разделяя узлы на Лидера, Реле и обычные узлы в каждом цикле, только Лидер узла может отправлять информацию о распространении блоков.
В Alpenglow модификация протокола называется Rotor, она по сути представляет собой упорядоченную передачу блоков сообщения, при этом произвольные узлы Leader и Relay не фиксированы. Votor — это механизм подтверждения узлов, например, если в первом раунде голосования узлов достигается 80% соотношение, что удовлетворяет минимальному порогу более 20%, то можно быстро пройти без задержек. Если голосование в первом раунде находится между 60% и 80%, то открывается второй раунд голосования, и если снова будет превышено 60%, то можно окончательно подтвердить.
Инновация Alpenglow заключается в сокращении процесса генерации блоков консенсуса, а не в простом увеличении пропускной способности. Если удастся ограничить размер блока до примерно 1500 байт и сократить время генерации до около 100 мс (хотя в реальных масштабируемых приложениях может быть трудно достичь этого идеального состояния), это будет огромным шагом вперед.
Заключение
После MegaETH существующие L2 в основном достигли предела развития. Поскольку SVM L2 не может получить поддержку Solana, у основной сети Solana есть реальная необходимость в дальнейшем расширении. Только если TPS основной сети превзойдет всех конкурентов, идея о том, что Solana является "убийцей Ethereum", сможет осуществиться.
Стоит отметить, что Alpenglow не ограничивается только Solana, теоретически любая PoS цепочка, включая Ethereum, может использовать этот механизм. Это указывает на то, что существующие исследования в области блокчейна достигли технологической границы и остро нуждаются в дополнительной поддержке из области компьютерных наук и даже социологических идей.
В процессе развития блокчейна мы наблюдали эволюцию от полностью децентрализованного к определенной степени централизации. Эта эволюция отражает баланс между эффективностью и безопасностью. В будущем направление развития технологии блокчейн, вероятно, станет более разнообразным, чтобы удовлетворить баланс различных сценариев и потребностей.