мир криптовалют недавно снова поднял волну, крупнейший в мире эмитент стейблкоинов Tether снова предпринял спорное действие. Согласно сообщениям, Tether заморозил USDT на сумму 85,877 долларов США, сославшись на сотрудничество с правоохранительными органами в рамках расследования. Этот шаг снова вызвал бурное обсуждение в сообществе криптоактивов о сути децентрализации.
Поведение Tether не является первым случаем. Согласно открытым данным, компания заморозила более 2,5 миллиарда долларов США в USDT и закрыла более 2000 кошельков, подозреваемых в незаконной деятельности. В отличие от действительно децентрализованных криптоактивов, таких как Биткойн и Эфириум, USDT контролируется централизованной компанией Tether, которая может в одностороннем порядке замораживать средства пользователей через смарт-контракты.
Оглядываясь назад, Tether заморозила 225 миллионов USD в ноябре 2023 года, заявив, что это связано с торговлей людьми и мошенничеством в Юго-Восточной Азии. В июне 2025 года еще 700 миллионов USD были заморожены, предположительно, в связи с иранскими связанными субъектами. Эти масштабные действия по замораживанию средств вызвали беспокойство среди любителей криптоактивов.
Хотя Tether утверждает, что эти действия направлены на борьбу с преступностью, многие сомневаются, не противоречит ли такой подход изначальному замыслу Криптоактивов. Существуют мнения, что действия Tether делают USDT более похожим на инструмент, который может контролироваться правительством, аналогично традиционной банковской системе или цифровой валюте центрального банка (CBDC). Эта централизованная возможность контроля, похоже, противоречит финансовой свободе и духу Децентрализации, к которым стремятся Криптоактивы.
В сообществе криптоактивов множество голосов выразили недовольство этим подходом. Некоторые иронично называют USDT "замораживаемым токеном", считая, что такой подход лишает криптоактивы изначального замысла избегания контроля со стороны правительства и банков.
Однако этот вопрос не является однозначным. Действия Tether в сотрудничестве с правоохранительными органами могут помочь в борьбе с незаконной деятельностью в сфере криптоактивов, повысив соответствие требованиям и доверие к отрасли. Но в то же время это вызывает опасения по поводу прав на приватность и идеи децентрализации.
Это событие снова подчеркивает проблемы, с которыми сталкивается индустрия криптоактивов: как найти баланс между соблюдением нормативных требований и идеей децентрализации? Как защитить права пользователей, не став приютом для преступников? Эти вопросы требуют глубокого размышления и обсуждения в рамках всей отрасли.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
8
Поделиться
комментарий
0/400
Web3ProductManager
· 07-22 09:38
смотря на метрики воронки привлечения пользователей здесь... заморозка средств = основная проблема и убивает удержание, честно говоря
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractCollector
· 07-22 00:51
смарт-контракты才是王道啊
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektButAlive
· 07-22 00:51
Это и есть так называемая Децентрализация?
Посмотреть ОригиналОтветить0
FOMOmonster
· 07-22 00:46
Давайте, бычий BTC
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractHunter
· 07-22 00:42
Умер T
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunterXiao
· 07-22 00:41
Это действительно децентрализовано!
Посмотреть ОригиналОтветить0
fomo_fighter
· 07-22 00:40
Скорость перевода токенов должна быть быстрее, чем скорость их заморозки.
мир криптовалют недавно снова поднял волну, крупнейший в мире эмитент стейблкоинов Tether снова предпринял спорное действие. Согласно сообщениям, Tether заморозил USDT на сумму 85,877 долларов США, сославшись на сотрудничество с правоохранительными органами в рамках расследования. Этот шаг снова вызвал бурное обсуждение в сообществе криптоактивов о сути децентрализации.
Поведение Tether не является первым случаем. Согласно открытым данным, компания заморозила более 2,5 миллиарда долларов США в USDT и закрыла более 2000 кошельков, подозреваемых в незаконной деятельности. В отличие от действительно децентрализованных криптоактивов, таких как Биткойн и Эфириум, USDT контролируется централизованной компанией Tether, которая может в одностороннем порядке замораживать средства пользователей через смарт-контракты.
Оглядываясь назад, Tether заморозила 225 миллионов USD в ноябре 2023 года, заявив, что это связано с торговлей людьми и мошенничеством в Юго-Восточной Азии. В июне 2025 года еще 700 миллионов USD были заморожены, предположительно, в связи с иранскими связанными субъектами. Эти масштабные действия по замораживанию средств вызвали беспокойство среди любителей криптоактивов.
Хотя Tether утверждает, что эти действия направлены на борьбу с преступностью, многие сомневаются, не противоречит ли такой подход изначальному замыслу Криптоактивов. Существуют мнения, что действия Tether делают USDT более похожим на инструмент, который может контролироваться правительством, аналогично традиционной банковской системе или цифровой валюте центрального банка (CBDC). Эта централизованная возможность контроля, похоже, противоречит финансовой свободе и духу Децентрализации, к которым стремятся Криптоактивы.
В сообществе криптоактивов множество голосов выразили недовольство этим подходом. Некоторые иронично называют USDT "замораживаемым токеном", считая, что такой подход лишает криптоактивы изначального замысла избегания контроля со стороны правительства и банков.
Однако этот вопрос не является однозначным. Действия Tether в сотрудничестве с правоохранительными органами могут помочь в борьбе с незаконной деятельностью в сфере криптоактивов, повысив соответствие требованиям и доверие к отрасли. Но в то же время это вызывает опасения по поводу прав на приватность и идеи децентрализации.
Это событие снова подчеркивает проблемы, с которыми сталкивается индустрия криптоактивов: как найти баланс между соблюдением нормативных требований и идеей децентрализации? Как защитить права пользователей, не став приютом для преступников? Эти вопросы требуют глубокого размышления и обсуждения в рамках всей отрасли.