Путь команды проекта к листингу токена: вызовы и размышления

В последнее время мы проводим обновление бренда и основной сети, а также ведем переговоры с несколькими торговыми платформами по вопросам листинга токенов. Как проект, который мы начали строить с 2017 года, мы хорошо знакомы с этими стандартными процессами. Помимо необходимых процедур соблюдения норм и аудита кода, основное внимание уделяется рыночному бюджету, привлечению новых пользователей и тому, как сделать так, чтобы существующие пользователи получили выгоду. Команда проекта нуждается в ликвидности и новых торговых каналах, в то время как торговым платформам нужны пользователи и объемы торгов, что создает взаимовыгодные отношения.

Однако после бизнес-коммуникации с торговой платформой мы столкнулись с некоторыми интересными вызовами. Исследовательский отдел поднял несколько вопросов, которые могут привести к отклонению нашего токена или потребовать увеличения бюджета. Я хотел бы поделиться несколькими из этих вопросов, которые стоит обсудить:

Во-первых, они считают, что наши данные и популярность недостаточны, особенно в отношении социальных медиа и данных на блокчейне. Это вызывает у меня недоумение, как профессиональный исследовательский отдел, разве они не могут определить истинность данных? В некоторых проектах данные социальных медиа явно имеют аномалии, а данные на блокчейне также показывают неразумные торговые модели. Особенно в области аннотации данных ИИ, масштабные затраты и сложность аннотации делают некоторые данные выглядеть очень подозрительными.

Во-вторых, поддержка инвестиционных компаний стала неожиданным препятствием. Как проект, который работает более 6 лет, мы всегда полагались на собственные средства для развития и никогда не принимали внешних инвестиций. На мой взгляд, такая чисто сообщественная модель, не контролируемая венчурными капиталами, должна вызывать уважение. Однако исследовательский отдел рассматривает это как проявление отсутствия официальной поддержки со стороны институтов и популярности.

Третье, вопрос о ликвидности токенов и их оценке также вызвал споры. Несмотря на то, что наши токены полностью разблокированы, рыночная капитализация равна полностью разведенной оценке, и почти 70% токенов заблокированы на верификационных узлах, исследовательский отдел все же обеспокоен возможным давлением на продажу. Эта тревога, кажется, игнорирует долгосрочную стабильность нашего проекта и его чисто общественный характер. В сравнении, полная разведенная оценка некоторых новых проектов составляет 1 миллиард долларов, что, наоборот, больше привлекает внимание к их потенциальным рискам распродажи.

Эти переживания заставили меня задуматься о некоторых тенденциях в текущей индустрии криптовалют. Фальсификация трафика, фальсификация данных, перезапуск проектов, а также манипуляции рынком через аирдропы, похоже, стали "стандартной практикой" для некоторых проектов. Эта ситуация вызывает беспокойство, так как она может нанести ущерб долгосрочному здоровому развитию отрасли.

Вспоминая эпоху ICO 2017/2018 годов, несмотря на ограниченные ресурсы, сообщество было более чистым, и все больше сосредоточивались на том, как повысить эффективность, улучшить безопасность и способствовать развитию рынка. Тогда сотрудничество было основано на взаимопомощи и совместном росте, а не на распространенной сейчас модели обмена利益.

Как долгосрочные участники, мы прекрасно понимаем важность сохранения первоначальных принципов. Хотя мы знаем об этих "коротких путях", мы выбираем не использовать их. Потому что в конечном итоге эти практики приносят пользу только некоторым посредникам и спекулянтам, в то время как интересы новых участников и здоровое развитие всей отрасли идут на жертву.

После нескольких циклов бычьего и медвежьего рынков мы стали больше ценить чистые намерения и реальное создание ценности. Несмотря на вызовы, мы продолжаем настойчиво развивать проект честным и существенным образом, веря, что именно это является основой здоровой и устойчивой экосистемы криптовалют.