SEC подает в суд на материнскую компанию Metamask, Web3 индустрия受到 удара
Недавно Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала иск против компании Consensys, занимающейся технологиями блокчейн, обвиняя её в нарушении закона о ценных бумагах через продукты Swap и стейкинга в кошельке Metamask. SEC также особенно упомянула о том, что ликвидные стейкинг-токены stETH и rETH от Lido и Rocket Pool являются незарегистрированными "ценными бумагами".
Эта новость вызвала резкий отклик в отрасли. Данные показывают, что индикаторы рыночного настроения Lido и Metamask значительно упали. Lido снизился с 21 до -9, в то время как Metamask упал с 33 до -69, настроения изменились с относительно позитивных на крайне негативные.
Цена монеты также колебалась. В день публикации новостей цена Lido упала с максимума 2,43 доллара до минимума 1,86 доллара, что составило более 23%.
Как наиболее широко используемый кошелек для пользователей Web3 и важный участник области стейкинга ETH, судебный иск против Metamask и Lido, безусловно, окажет глубокое влияние на их перспективы развития и всю структуру отрасли.
Юридический спор между Consensys и SEC длится давно
Еще 25 апреля компания Consensys подала иск в окружной суд Северного округа Техаса из-за попытки SEC классифицировать эфириум как ценные бумаги. Consensys считает, что эфириум не обладает характеристиками ценных бумаг, и SEC ранее также четко заявляло, что эфириум не подпадает под его юрисдикцию.
Причина события
10 апреля SEC направила "Уведомление Уэльса" компании Consensys, заявив, что предпримет действия по обеспечению соблюдения закона в отношении ее продуктов Metamask Swaps и Staking за предполагаемое нарушение федерального законодательства о ценных бумагах. Это уведомление позволяет объекту расследования предоставить защиту до того, как SEC примет окончательное решение.
Спорные моменты
SEC считает, что функции связанные с Metamask касаются незарегистрированной торговли ценными бумагами, что нарушает федеральный закон о ценных бумагах. Однако Consensys считает, что Ethereum не должен рассматриваться как ценная бумага, и функции Metamask также не касаются торговли ценными бумагами.
Обвинения SEC могут основываться на следующих моментах:
Нерегистрируемое предложение ценных бумаг: считается, что некоторые выпуски токенов не соответствуют требованиям по регистрации согласно законам о ценных бумагах США.
Введение в заблуждение инвесторов: утверждение о том, что в процессе выпуска существуют проблемы с недостаточным раскрытием информации.
Потенциальное влияние
Если суд решит, что эфириум является ценным бумагой, это окажет значительное влияние на биржи и крупных институциональных держателей, а также может повлиять на одобрение ETF на эфириум.
Для Consensys, если обвинения окажутся обоснованными, это может привести к крупным штрафам и изменениям в бизнесе.
Для всей криптоиндустрии это может означать, что более строгие меры регулирования скоро вступят в силу, побуждая больше компаний пересмотреть вопросы соблюдения.
На рынке соответствующие проекты и токены могут испытывать краткосрочные колебания, беспокойство инвесторов по поводу регуляторных рисков может повлиять на рыночные настроения.
Обострение противоречий
Несмотря на то, что SEC ранее заявляла, что не намерена принимать принудительные меры против Consensys, это не означает отказ от расследования. Юридический советник Consensys Лора Бруковер считает, что все расследование уже завершено, но есть и мнение, что заявление SEC не равно полному прекращению расследования.
Внимание отрасли
В настоящее время в отрасли больше всего беспокоит вопрос о том, повлияет ли этот иск на проекты ликвидного стекинга, такие как Lido, а также на одобрение ETH ETF. Существуют мнения, что это относится к совершенно независимой сфере расследования и не повлияет на результаты расследования, связанного с Ethereum 2.0.
Заключение
С увеличением связи Web3 с реальным миром соответствующие политические и правовые нормы становятся все более трудными для полного отделения. Найти баланс между инновациями и соблюдением норм станет важным вызовом для всей отрасли. Мы надеемся, что этот случай сможет предоставить полезные примеры для здорового развития отрасли.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
SEC подает в суд на материнскую компанию Metamask, индустрия Web3 сталкивается с бурей регулирования
SEC подает в суд на материнскую компанию Metamask, Web3 индустрия受到 удара
Недавно Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала иск против компании Consensys, занимающейся технологиями блокчейн, обвиняя её в нарушении закона о ценных бумагах через продукты Swap и стейкинга в кошельке Metamask. SEC также особенно упомянула о том, что ликвидные стейкинг-токены stETH и rETH от Lido и Rocket Pool являются незарегистрированными "ценными бумагами".
Эта новость вызвала резкий отклик в отрасли. Данные показывают, что индикаторы рыночного настроения Lido и Metamask значительно упали. Lido снизился с 21 до -9, в то время как Metamask упал с 33 до -69, настроения изменились с относительно позитивных на крайне негативные.
Цена монеты также колебалась. В день публикации новостей цена Lido упала с максимума 2,43 доллара до минимума 1,86 доллара, что составило более 23%.
Как наиболее широко используемый кошелек для пользователей Web3 и важный участник области стейкинга ETH, судебный иск против Metamask и Lido, безусловно, окажет глубокое влияние на их перспективы развития и всю структуру отрасли.
Юридический спор между Consensys и SEC длится давно
Еще 25 апреля компания Consensys подала иск в окружной суд Северного округа Техаса из-за попытки SEC классифицировать эфириум как ценные бумаги. Consensys считает, что эфириум не обладает характеристиками ценных бумаг, и SEC ранее также четко заявляло, что эфириум не подпадает под его юрисдикцию.
Причина события
10 апреля SEC направила "Уведомление Уэльса" компании Consensys, заявив, что предпримет действия по обеспечению соблюдения закона в отношении ее продуктов Metamask Swaps и Staking за предполагаемое нарушение федерального законодательства о ценных бумагах. Это уведомление позволяет объекту расследования предоставить защиту до того, как SEC примет окончательное решение.
Спорные моменты
SEC считает, что функции связанные с Metamask касаются незарегистрированной торговли ценными бумагами, что нарушает федеральный закон о ценных бумагах. Однако Consensys считает, что Ethereum не должен рассматриваться как ценная бумага, и функции Metamask также не касаются торговли ценными бумагами.
Обвинения SEC могут основываться на следующих моментах:
Нерегистрируемое предложение ценных бумаг: считается, что некоторые выпуски токенов не соответствуют требованиям по регистрации согласно законам о ценных бумагах США.
Введение в заблуждение инвесторов: утверждение о том, что в процессе выпуска существуют проблемы с недостаточным раскрытием информации.
Потенциальное влияние
Если суд решит, что эфириум является ценным бумагой, это окажет значительное влияние на биржи и крупных институциональных держателей, а также может повлиять на одобрение ETF на эфириум.
Для Consensys, если обвинения окажутся обоснованными, это может привести к крупным штрафам и изменениям в бизнесе.
Для всей криптоиндустрии это может означать, что более строгие меры регулирования скоро вступят в силу, побуждая больше компаний пересмотреть вопросы соблюдения.
На рынке соответствующие проекты и токены могут испытывать краткосрочные колебания, беспокойство инвесторов по поводу регуляторных рисков может повлиять на рыночные настроения.
Обострение противоречий
Несмотря на то, что SEC ранее заявляла, что не намерена принимать принудительные меры против Consensys, это не означает отказ от расследования. Юридический советник Consensys Лора Бруковер считает, что все расследование уже завершено, но есть и мнение, что заявление SEC не равно полному прекращению расследования.
Внимание отрасли
В настоящее время в отрасли больше всего беспокоит вопрос о том, повлияет ли этот иск на проекты ликвидного стекинга, такие как Lido, а также на одобрение ETH ETF. Существуют мнения, что это относится к совершенно независимой сфере расследования и не повлияет на результаты расследования, связанного с Ethereum 2.0.
Заключение
С увеличением связи Web3 с реальным миром соответствующие политические и правовые нормы становятся все более трудными для полного отделения. Найти баланс между инновациями и соблюдением норм станет важным вызовом для всей отрасли. Мы надеемся, что этот случай сможет предоставить полезные примеры для здорового развития отрасли.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)