В последнее время быстрое развитие экосистемы Base привлекло широкое внимание в отрасли. Особенно выделяется успешный проект Aerdrome, чья рыночная капитализация достигла 1 миллиарда долларов, что наглядно демонстрирует потенциал экосистемы Base. Это не только принесло значительный рост для Base, но и进一步 активировало всю экосистему.
В сравнении, экосистема BSC, похоже, попала в период затишья. Даже после публикации важных позитивных новостей реакция рынка была далеко не такой, как ожидалось. Так в чем же причина этого различия? В данной статье мы подробно проанализируем различия в стратегиях онлайнового развития двух крупных централизованных торговых платформ.
Успех Aerdrome не случаен. Проект использует инновационную модель DEX Ve(3,3), что значительно повышает эффективность стимулов. В традиционной модели проектные команды обычно напрямую выдают токены проекта и доходы от торговых сборов для стимуляции DeFi-майнеров. В модели Ve(3,3) эти стимулы используются для предоставления вознаграждений держателям veAero, которые затем распределяют более ценные токены $Aero среди майнеров через голосование.
Эта модель создала позитивный цикл: рост цены Aero приводит к более высоким стимулам, привлекая больше проектов в экосистему, что, в свою очередь, увеличивает доход и ценность Aero, формируя мощный эффект маховика. В то же время, такой подход также реализует безразрешительные стимулы для экосистемных проектов, избегая манипуляций вне цепи и создавая более справедливые возможности для обычных разработчиков.
Сравнивая с экосистемой BSC, хотя есть аналогичные продукты, такие как Thena и комбинация Pancake+Cakepie, они не смогли продемонстрировать должный эффект. Это в основном связано с недостатком достаточной поддержки и разумной структуры управления. Особенно в проекте Pancake, значительная часть голосующих прав контролируется платформой и подозрительными связанными сторонами, что серьезно влияет на эффективность экосистемного стимулирования.
Более того, стоит обратить внимание на то, что качественные разработчики на BSC начали смещать акцент на другие экосистемы. Например, команда Thena сосредоточена на новом проекте IntentX на Base, а новый дочерний DAO Magpie также будет сосредоточен на экосистеме Ethereum. Эта тенденция утечки талантов, безусловно, ещё больше ослабит конкурентоспособность BSC.
В целом, между Base и BSC существуют очевидные различия в стратегиях развития экосистемы:
Base сосредоточила ресурсы на проектах, которые могут оказать положительное влияние на всю экосистему, обеспечивая эффективное использование ресурсов и постоянно привлекая качественных разработчиков.
BSC распределяет ресурсы на проекты, не имеющие синергетического эффекта, недостаточно поддерживая ключевые экосистемные проекты, что даже в некоторых аспектах оказало негативное влияние, в результате чего многие талантливые разработчики покинули проект.
Хотя в данной статье анализируется только DEX Ve(3,3), тем не менее, проблемы, которые отражает это явление, имеют универсальный характер. Несмотря на то, что родной токен BSC BNB недавно показал сильные результаты, в долгосрочной перспективе только улучшение экологической среды и повышение гибкости на цепочке смогут обеспечить больший потенциал для роста стоимости BNB. Мы будем продолжать следить за развитием двух экосистем и предоставлять более глубокий анализ и оценку.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
4
Поделиться
комментарий
0/400
SneakyFlashloan
· 16ч назад
玩归玩别 Все в啊
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunter9000
· 16ч назад
Кто сказал, что сборная Китая не справится? Экосистема ведь зависит от игроков!
Быстрое развитие экосистемы Base, BSC сталкивается с кризисом утечки кадров.
Экосистема Base активно развивается, BSC в упадке
В последнее время быстрое развитие экосистемы Base привлекло широкое внимание в отрасли. Особенно выделяется успешный проект Aerdrome, чья рыночная капитализация достигла 1 миллиарда долларов, что наглядно демонстрирует потенциал экосистемы Base. Это не только принесло значительный рост для Base, но и进一步 активировало всю экосистему.
В сравнении, экосистема BSC, похоже, попала в период затишья. Даже после публикации важных позитивных новостей реакция рынка была далеко не такой, как ожидалось. Так в чем же причина этого различия? В данной статье мы подробно проанализируем различия в стратегиях онлайнового развития двух крупных централизованных торговых платформ.
! Crypto Talk: база вверх, BSC вниз
Успех Aerdrome не случаен. Проект использует инновационную модель DEX Ve(3,3), что значительно повышает эффективность стимулов. В традиционной модели проектные команды обычно напрямую выдают токены проекта и доходы от торговых сборов для стимуляции DeFi-майнеров. В модели Ve(3,3) эти стимулы используются для предоставления вознаграждений держателям veAero, которые затем распределяют более ценные токены $Aero среди майнеров через голосование.
Эта модель создала позитивный цикл: рост цены Aero приводит к более высоким стимулам, привлекая больше проектов в экосистему, что, в свою очередь, увеличивает доход и ценность Aero, формируя мощный эффект маховика. В то же время, такой подход также реализует безразрешительные стимулы для экосистемных проектов, избегая манипуляций вне цепи и создавая более справедливые возможности для обычных разработчиков.
Сравнивая с экосистемой BSC, хотя есть аналогичные продукты, такие как Thena и комбинация Pancake+Cakepie, они не смогли продемонстрировать должный эффект. Это в основном связано с недостатком достаточной поддержки и разумной структуры управления. Особенно в проекте Pancake, значительная часть голосующих прав контролируется платформой и подозрительными связанными сторонами, что серьезно влияет на эффективность экосистемного стимулирования.
Более того, стоит обратить внимание на то, что качественные разработчики на BSC начали смещать акцент на другие экосистемы. Например, команда Thena сосредоточена на новом проекте IntentX на Base, а новый дочерний DAO Magpie также будет сосредоточен на экосистеме Ethereum. Эта тенденция утечки талантов, безусловно, ещё больше ослабит конкурентоспособность BSC.
В целом, между Base и BSC существуют очевидные различия в стратегиях развития экосистемы:
Base сосредоточила ресурсы на проектах, которые могут оказать положительное влияние на всю экосистему, обеспечивая эффективное использование ресурсов и постоянно привлекая качественных разработчиков.
BSC распределяет ресурсы на проекты, не имеющие синергетического эффекта, недостаточно поддерживая ключевые экосистемные проекты, что даже в некоторых аспектах оказало негативное влияние, в результате чего многие талантливые разработчики покинули проект.
Хотя в данной статье анализируется только DEX Ve(3,3), тем не менее, проблемы, которые отражает это явление, имеют универсальный характер. Несмотря на то, что родной токен BSC BNB недавно показал сильные результаты, в долгосрочной перспективе только улучшение экологической среды и повышение гибкости на цепочке смогут обеспечить больший потенциал для роста стоимости BNB. Мы будем продолжать следить за развитием двух экосистем и предоставлять более глубокий анализ и оценку.