Анализ текущего состояния и перспективы развития экосистемы ETH
В последнее время в сообществе Ethereum снова разгорелись горячие обсуждения о развитии ETH. Этот всплеск обсуждений можно отнести к двум аспектам: во-первых, реакция китайского сообщества на интервью Виталика, во-вторых, плохие ценовые показатели ETH по сравнению с BTC и SOL. В связи с текущей ситуацией у меня есть некоторые личные мнения.
В целом, долгосрочные перспективы ETH по-прежнему оптимистичны. На рынке пока не появилось соперников, которые могли бы непосредственно конкурировать с Эфириумом, поскольку основная ценность Эфириума заключается в его "децентрализованной исполняющей среде" и "децентрализованном" свойстве, а не просто в "исполняющей среде". Эта основная ситуация не претерпела фундаментальных изменений.
Однако в настоящее время экосистема ETH действительно сталкивается с некоторыми瓶颈ами развития, что проявляется в двух аспектах:
Во-первых, трек Restaking привел к разделению ресурсов для Layer2. Сам механизм Restaking не может создать дополнительный спрос на ETH, что приводит к недостатку ресурсов для развития и внимания пользователей на уровне приложений, а работа по продвижению и обучению пользователей оказалась в стагнации.
Во-вторых, ключевые лидеры мнений в экосистеме Ethereum формируют относительно закрытую группу интересов. Это явление приводит к закреплению классовой мобильности, экосистема разработчиков испытывает недостаток в достаточных стимулах, а инновационные силы слабы.
Влияние рестейкинга на ресурсы экосистемы Ethereum
Официальная дорожная карта развития Ethereum всегда сосредоточена на создании полностью децентрализованной среды выполнения с помощью технологии шардирования. Проще говоря, это создание распределенной облачной платформы, не находящейся под контролем одной стороны. Приложения могут получать вычислительные и хранилищные ресурсы на этой платформе через аукцион, все ресурсы регулируются рыночными отношениями спроса и предложения.
Учитывая техническую сложность, сообщество в конечном итоге выбрало решение Rollup-Layer2 в качестве основного направления развития. В этой архитектуре приложения могут выбирать построение на независимом Layer2, в то время как основная сеть Ethereum становится инфраструктурой для всех приложений, обеспечивая конечность данных и функции ретрансляции информации для приложений.
Однако, возникновение направления ETH Restaking, представленного EigenLayer, оказало определенное влияние на Layer2. Restaking предоставляет приложениям "вторую консенсусную схему", которая не требует оплаты стоимости ETH основной цепочки, что напрямую влияет на способность ETH к захвату ценности. Например, на уровне доступности данных (DA) Restaking предлагает новые возможности, приложения могут достичь окончательности данных, приобретая консенсус AVS, без необходимости использования ETH.
Это изменение превратило рынок DA, изначально контролируемый Ethereum, в олигопольный рынок, ослабив рыночную ценовую власть и прибыль Ethereum. Что более критично, Restaking распределил ценные ресурсы, которые ранее использовались для продвижения приложений и рыночного образования, что привело к снижению системы захвата ценности всего экосистемы.
Изменения среди лидеров мнений в экосистеме Ethereum
По сравнению с другими экосистемами публичных цепей, в экосистеме Ethereum не хватает активных и влиятельных лидеров мнений. Кроме Виталика, трудно найти других лидеров с широким влиянием. Это явление частично связано с расколом ранних команд и также связано с закреплением иерархии внутри экосистемы.
Многие ранние участники уже получили значительную прибыль благодаря росту экосистемы, и они начали переходить к более консервативным стратегиям. В отличие от активного продвижения расширения экосистемы, поддержание текущего состояния для них стало более привлекательным. Эта консервативная тенденция также объясняет, почему при продвижении развития экосистемы они часто принимают более осторожные стратегии.
Тем не менее, несмотря на эти вызовы, долгосрочные перспективы развития ETH все еще обнадеживают. Ethereum в своей роли "децентрализованной среды выполнения" имеет "децентрализованность" как свое основное преимущество, и эта основа не изменилась. При условии эффективной интеграции ресурсов и продвижения построения приложений будущее Ethereum по-прежнему светло.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
5
Поделиться
комментарий
0/400
alpha_leaker
· 07-21 05:22
Сложность заключается в закреплении кругов
Посмотреть ОригиналОтветить0
Layer2Arbitrageur
· 07-18 06:23
*усмехается в MEV* Просто еще одна L1 узкая горлышко
Посмотреть ОригиналОтветить0
MainnetDelayedAgain
· 07-18 06:22
Что задерживается, то задерживается
Посмотреть ОригиналОтветить0
SleepTrader
· 07-18 06:21
eth все еще находится на стадии роста
Посмотреть ОригиналОтветить0
fren.eth
· 07-18 06:02
Смотрим на ETH в долгосрочной перспективе с оптимизмом
Экосистема ETH: Двойной вызов распределения Restaking и консерватизма лидеров мнений
Анализ текущего состояния и перспективы развития экосистемы ETH
В последнее время в сообществе Ethereum снова разгорелись горячие обсуждения о развитии ETH. Этот всплеск обсуждений можно отнести к двум аспектам: во-первых, реакция китайского сообщества на интервью Виталика, во-вторых, плохие ценовые показатели ETH по сравнению с BTC и SOL. В связи с текущей ситуацией у меня есть некоторые личные мнения.
В целом, долгосрочные перспективы ETH по-прежнему оптимистичны. На рынке пока не появилось соперников, которые могли бы непосредственно конкурировать с Эфириумом, поскольку основная ценность Эфириума заключается в его "децентрализованной исполняющей среде" и "децентрализованном" свойстве, а не просто в "исполняющей среде". Эта основная ситуация не претерпела фундаментальных изменений.
Однако в настоящее время экосистема ETH действительно сталкивается с некоторыми瓶颈ами развития, что проявляется в двух аспектах:
Во-первых, трек Restaking привел к разделению ресурсов для Layer2. Сам механизм Restaking не может создать дополнительный спрос на ETH, что приводит к недостатку ресурсов для развития и внимания пользователей на уровне приложений, а работа по продвижению и обучению пользователей оказалась в стагнации.
Во-вторых, ключевые лидеры мнений в экосистеме Ethereum формируют относительно закрытую группу интересов. Это явление приводит к закреплению классовой мобильности, экосистема разработчиков испытывает недостаток в достаточных стимулах, а инновационные силы слабы.
Влияние рестейкинга на ресурсы экосистемы Ethereum
Официальная дорожная карта развития Ethereum всегда сосредоточена на создании полностью децентрализованной среды выполнения с помощью технологии шардирования. Проще говоря, это создание распределенной облачной платформы, не находящейся под контролем одной стороны. Приложения могут получать вычислительные и хранилищные ресурсы на этой платформе через аукцион, все ресурсы регулируются рыночными отношениями спроса и предложения.
Учитывая техническую сложность, сообщество в конечном итоге выбрало решение Rollup-Layer2 в качестве основного направления развития. В этой архитектуре приложения могут выбирать построение на независимом Layer2, в то время как основная сеть Ethereum становится инфраструктурой для всех приложений, обеспечивая конечность данных и функции ретрансляции информации для приложений.
Однако, возникновение направления ETH Restaking, представленного EigenLayer, оказало определенное влияние на Layer2. Restaking предоставляет приложениям "вторую консенсусную схему", которая не требует оплаты стоимости ETH основной цепочки, что напрямую влияет на способность ETH к захвату ценности. Например, на уровне доступности данных (DA) Restaking предлагает новые возможности, приложения могут достичь окончательности данных, приобретая консенсус AVS, без необходимости использования ETH.
Это изменение превратило рынок DA, изначально контролируемый Ethereum, в олигопольный рынок, ослабив рыночную ценовую власть и прибыль Ethereum. Что более критично, Restaking распределил ценные ресурсы, которые ранее использовались для продвижения приложений и рыночного образования, что привело к снижению системы захвата ценности всего экосистемы.
Изменения среди лидеров мнений в экосистеме Ethereum
По сравнению с другими экосистемами публичных цепей, в экосистеме Ethereum не хватает активных и влиятельных лидеров мнений. Кроме Виталика, трудно найти других лидеров с широким влиянием. Это явление частично связано с расколом ранних команд и также связано с закреплением иерархии внутри экосистемы.
Многие ранние участники уже получили значительную прибыль благодаря росту экосистемы, и они начали переходить к более консервативным стратегиям. В отличие от активного продвижения расширения экосистемы, поддержание текущего состояния для них стало более привлекательным. Эта консервативная тенденция также объясняет, почему при продвижении развития экосистемы они часто принимают более осторожные стратегии.
Тем не менее, несмотря на эти вызовы, долгосрочные перспективы развития ETH все еще обнадеживают. Ethereum в своей роли "децентрализованной среды выполнения" имеет "децентрализованность" как свое основное преимущество, и эта основа не изменилась. При условии эффективной интеграции ресурсов и продвижения построения приложений будущее Ethereum по-прежнему светло.