Иск против Nike RTFKT: знаковое событие в мире Web3
RTFKT — это компания, сосредоточенная на цифровой моде и технологиях, которая была приобретена Nike в 2021 году. Компания известна тем, что выпускает NFT цифровые и физические кроссовки с фирменным логотипом Swoosh. Однако 3 декабря 2024 года RTFKT объявила о поэтапном завершении своей деятельности.
С 2021 года, когда RTFKT быстро создала обширную сеть NFT и физических коллекционных предметов в экосистеме Ethereum, продав кроссовки стоимостью 10 000 долларов на одной из платформ NFT, они также сотрудничали с известными художниками.
В конце 2024 года закрытие RTFKT вызвало значительный юридический спор. Один из крупных спортивных брендов столкнулся с коллективным иском на сумму 5 миллионов долларов, истцами являются держатели NFT RTFKT. Они обвиняют бренд в использовании своего влияния и долгосрочного видения для спекуляции на NFT RTFKT, а в итоге "незаметно отказались" от проекта, что составляет так называемую "мягкую уловку".
Этот судебный процесс стал одной из самых обсуждаемых юридических битв в мире криптовалют, и может стать важным прецедентом, который станет первым систематическим обзором природы NFT и ответственности брендов в американских судах, что окажет глубокое влияние на границы соответствия традиционных компаний в индустрии Web3.
Определение "мягкого рога"
Эксперт по криптозаконодательству Карло Д'Анджело объясняет, что "мягкий rug pull" не является насильственной распродажей, а представляет собой намеренное или значительное неосторожное отклонение стороны проекта от первоначально запланированного развития, что приводит к постепенной потере ценности NFT.
Истец (держатель NFT) считает, что реклама бренда создала у пользователей разумные ожидания, что проект будет продолжать развиваться, тогда как закрытие проекта на самом деле привело к убыткам.
Возможные защитные доводы обвиняемого включают:
NFT по сути является "коллекционным предметом", а не ценными бумагами
Компания не имеет юридической обязанности бесконечно эксплуатировать неустойчивые проекты
Проблема незарегистрированных ценных бумаг
Суд будет определять, является ли RTFKT NFT продажей "инвестиционного контракта" на основе "теста Хоуи".
D'Angelo отметил, что, несмотря на то, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США в настоящее время имеет довольно либеральный подход к криптополитике, суд будет независимо оценивать, основываясь на прецедентах, а не полностью следовать мнению SEC.
Это означает, что истцу может быть трудно доказать, что эти NFT являются ценными бумагами.
Спор о введении потребителей в заблуждение
Истец применил двойную стратегию:
Обвинение в том, что бренд недостаточно раскрывал информацию при продвижении NFT
Ссылаясь на законы о защите прав потребителей нескольких штатов, обвиняют бренд в невыполнении обязательств по "будущей доступности и постоянной поддержке".
Даже если не удастся выиграть "квалификацию как ценные бумаги", эта стратегия может добиться частичной победы с точки зрения защиты потребителей.
Влияние закрытия RTFKT
Официальное закрытие бренда RTFKT истцы рассматривают как ключевое доказательство отказа бренда от проекта и нарушения рекламных обязательств. Владельцы NFT считают, что они приобрели эти цифровые активы, основываясь на "разумных ожиданиях", что бренд продолжит вкладывать ресурсы и поддерживать эту экосистему.
Влияние на мир Web3
Прогноз Д'Анджело: суд может отклонить "иск по ценным бумагам", но истец может частично выиграть в аспекте "потребительских прав".
Независимо от результата, это дело является предупреждением для бренда:
Если истец выиграет, действия компаний в мире Web3 будут подвергаться более строгому контролю.
При запуске NFT в будущем компании, возможно, следует избегать дачи обещаний, которые трудно будет выполнить в долгосрочной перспективе.
Может привести к снижению общей готовности бренда инвестировать в NFT
Заключение
Этот судебный процесс является не просто обычным юридическим спором, но также окажет глубокое влияние на мир Web3:
Судебное определение, является ли NFT ценными бумагами
Должны ли традиционные бренды нести долгосрочную ответственность за цифровые активы
Как компаниям сбалансировать инновации и юридические риски в Web3
В будущем каждый NFT проект с принципом "сначала выпустить, потом спланировать" может столкнуться с большими рисками ответственности.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
22 Лайков
Награда
22
6
Поделиться
комментарий
0/400
SolidityNewbie
· 07-20 04:02
Заработать деньги действительно приятно!
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProposalManiac
· 07-20 03:33
Я просто не понимаю, почему три гиганта настаивают на игре в web3.
Дело Nike RTFKT: Прецедентное решение о свойствах NFT как ценных бумаг и ответственности бренда
Иск против Nike RTFKT: знаковое событие в мире Web3
RTFKT — это компания, сосредоточенная на цифровой моде и технологиях, которая была приобретена Nike в 2021 году. Компания известна тем, что выпускает NFT цифровые и физические кроссовки с фирменным логотипом Swoosh. Однако 3 декабря 2024 года RTFKT объявила о поэтапном завершении своей деятельности.
С 2021 года, когда RTFKT быстро создала обширную сеть NFT и физических коллекционных предметов в экосистеме Ethereum, продав кроссовки стоимостью 10 000 долларов на одной из платформ NFT, они также сотрудничали с известными художниками.
В конце 2024 года закрытие RTFKT вызвало значительный юридический спор. Один из крупных спортивных брендов столкнулся с коллективным иском на сумму 5 миллионов долларов, истцами являются держатели NFT RTFKT. Они обвиняют бренд в использовании своего влияния и долгосрочного видения для спекуляции на NFT RTFKT, а в итоге "незаметно отказались" от проекта, что составляет так называемую "мягкую уловку".
Этот судебный процесс стал одной из самых обсуждаемых юридических битв в мире криптовалют, и может стать важным прецедентом, который станет первым систематическим обзором природы NFT и ответственности брендов в американских судах, что окажет глубокое влияние на границы соответствия традиционных компаний в индустрии Web3.
Определение "мягкого рога"
Эксперт по криптозаконодательству Карло Д'Анджело объясняет, что "мягкий rug pull" не является насильственной распродажей, а представляет собой намеренное или значительное неосторожное отклонение стороны проекта от первоначально запланированного развития, что приводит к постепенной потере ценности NFT.
Истец (держатель NFT) считает, что реклама бренда создала у пользователей разумные ожидания, что проект будет продолжать развиваться, тогда как закрытие проекта на самом деле привело к убыткам.
Возможные защитные доводы обвиняемого включают:
Проблема незарегистрированных ценных бумаг
Суд будет определять, является ли RTFKT NFT продажей "инвестиционного контракта" на основе "теста Хоуи".
D'Angelo отметил, что, несмотря на то, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США в настоящее время имеет довольно либеральный подход к криптополитике, суд будет независимо оценивать, основываясь на прецедентах, а не полностью следовать мнению SEC.
Это означает, что истцу может быть трудно доказать, что эти NFT являются ценными бумагами.
Спор о введении потребителей в заблуждение
Истец применил двойную стратегию:
Даже если не удастся выиграть "квалификацию как ценные бумаги", эта стратегия может добиться частичной победы с точки зрения защиты потребителей.
Влияние закрытия RTFKT
Официальное закрытие бренда RTFKT истцы рассматривают как ключевое доказательство отказа бренда от проекта и нарушения рекламных обязательств. Владельцы NFT считают, что они приобрели эти цифровые активы, основываясь на "разумных ожиданиях", что бренд продолжит вкладывать ресурсы и поддерживать эту экосистему.
Влияние на мир Web3
Прогноз Д'Анджело: суд может отклонить "иск по ценным бумагам", но истец может частично выиграть в аспекте "потребительских прав".
Независимо от результата, это дело является предупреждением для бренда:
Заключение
Этот судебный процесс является не просто обычным юридическим спором, но также окажет глубокое влияние на мир Web3:
В будущем каждый NFT проект с принципом "сначала выпустить, потом спланировать" может столкнуться с большими рисками ответственности.