Основатель Ethereum Виталик недавно опубликовал две статьи, вызвавшие спекуляции о его текущих мыслях. Из этих статей видно, что Виталик, похоже, не слишком обеспокоен колебаниями цены ETH.
Когда цена ETH падает, многие пользователи призывают под постами в социальных сетях Виталика "починить ETH". Однако похоже, что Виталик не сосредоточен на этом.
29 марта 2025 года Виталик опубликовал две статьи, в которых поделился своими текущими размышлениями. Основное содержание этих двух статей следующее:
Модель годового кольца культуры и политики
Виталик предложил "модель кольца" для объяснения формирования культурных и политических установок:
Отношение культуры к новым вещам формируется под влиянием представлений и мотивационных механизмов, популярных в определенный период.
Отношение к существующим вещам в основном зависит от предвзятости к текущему состоянию.
Каждый период формирует новое кольцо на культурном дереве, а также формирует отношение людей к новым вещам. Эти границы, как только они фиксируются, трудно изменить, в то время как новое кольцо начинает расти, влияя на отношение к следующей волне тем.
Виталик использовал эту модель для анализа некоторых явлений:
В 90-х годах в США действительно наблюдался тренд на дерегулирование, но в 21 веке произошел переход к усилению регулирования. Вещи, ставшие зрелыми в 90-х годах, такие как Интернет (, все еще сохраняли относительную свободу.
Налогообложение в основном ограничивается потребностями в здравоохранении и социальном обеспечении, эти "красные линии" были установлены еще 50 лет назад.
Законы и культура более настороженно относятся к современным технологическим действиям со средним уровнем риска, чем к традиционным действиям с высоким уровнем риска ), таким как альпинизм (, поскольку последние существуют уже несколько сотен лет.
Социальные медиа стали зрелыми в 2010-х годах, их рассматривают как часть интернета, но также как нечто уникальное. Поэтому ограничения в отношении них обычно не распространяются на ранний интернет.
Когда искусственный интеллект достигнет зрелости в 2020-х годах, США будут ведущей страной, за которой последует Китай. Принятие стратегии "дополняющей коммерциализации" соответствует интересам Китая и пересекается с поддержкой разработчиков открытого кода, что приводит к бурному развитию открытой AI-среды.
Виталик считает, что изменить отношение культуры к уже существующим вещам очень трудно. Проще изобрести новые модели поведения, чтобы превзойти старые модели, и стремиться установить хорошие нормы. Это можно сделать, разработав новые технологии или экспериментируя с новыми социальными нормами в интернет-сообществе.
Он считает, что это также одна из привлекательностей крипто-сферы: она предлагает независимую технологическую и культурную основу для новых начинаний, не подвергаясь чрезмерным ограничениям существующих предвзятостей. Мы можем вдохнуть новую жизнь в лес, высаживая новые деревья, а не сажая те же старые.
![Когда ETH упадет ниже 1800 долларов, Виталик опубликует два поста. О чем он снова думает?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0451efba3fbcec2f02530b1faa0f9fcb.webp(
Следует больше обсуждать финансирование с открытым исходным кодом, а не финансирование общественных благ
Виталик долгое время следит за тем, как финансировать общественные блага. В цифровой экосистеме, особенно в децентрализованной цифровой экосистеме, общественные блага имеют чрезвычайно важное значение. К общественным благам относятся такие вещи, как программное обеспечение с открытым исходным кодом, исследования криптографии и блокчейн-протоколов, открытые образовательные ресурсы и т. д.
Однако концепция "общественных благ" сталкивается с некоторыми вызовами:
Этот термин в общественном дискурсе часто ошибочно понимается как "продукт, произведенный государством", даже если он в экономическом смысле не является общественным благом. Это может вызвать путаницу.
Люди обычно считают, что финансирование общественных благ недостаточно строго и подвержено влиянию социальных ожиданий, что выгодно тем, кто хорошо играет в социальные игры.
Виталик считает, что эти два вопроса связаны: термин "общественные блага" легко подвергается злоупотреблению, в значительной степени потому, что его определение легко расширить.
В отличие от этого, термин "открытый исходный код" имеет четкое и широко признанное определение. Определение свободного программного обеспечения FSF и определение открытого исходного кода OSI существуют уже десятилетия и могут естественно распространяться на области за пределами программного обеспечения. В области криптовалют также необходимо учитывать такие факторы, как открытые стандарты, тестирование на внутренние атаки и тестирование выхода.
Виталик считает, что "открытый исходный код" более подходит в качестве основного предмета обсуждения, чем "общественные блага":
Многие очевидные цифровые общественные блага являются открытыми, такими как академические исследования, документационные учебники, открытое программное обеспечение и т.д.
Открытые проекты обычно по умолчанию являются общественными благами.
"Открытый исходный код" имеет четкое определение, его трудно использовать неправильно.
Что касается общественных благ в физическом пространстве, Виталик отметил:
Наиболее эффективный способ предоставления этих предметов на глобальном уровне обычно включает в себя открытый исходный код.
Как эффективно предоставить физическую инфраструктуру на местном уровне по-прежнему важно, но эта проблема также касается сообществ и компаний с демократическим управлением.
Виталик подытожил, что переключение фокуса с "общественных благ" на "открытый код" кажется более разумным выбором. Открытый код не означает "все, что открыто, равноценно благородно", а должно означать создание и открытие того, что имеет наибольшую ценность для человечества. Разделение проектов, которые стоят поддержки, по-прежнему является основной задачей механизма финансирования общественных благ.
![Когда ETH упадет ниже 1800 долларов, Виталик опубликует два поста. О чем он снова думает?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-19a1418385cdbe7e81af3eadf92c893d.webp(
![Когда ETH упадет ниже 1800 долларов, Виталик опубликует два поста, о чем он снова думает?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-810b94cd63a92d5d3142fb7663ced5c7.webp(
![Когда ETH упал ниже 1800 долларов, Виталик опубликовал два поста. О чем он снова думает?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f50b49113a8f9b4f556f74164b64e189.webp(
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
9
Поделиться
комментарий
0/400
SchrodingerWallet
· 07-17 23:03
Делаешь что угодно - теряешь деньги, просто не смотри на цену токена.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NotFinancialAdviser
· 07-15 06:41
v皇 уже уничтожил мой Кошелек
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTArtisanHQ
· 07-14 23:59
удивительно, как v проводит параллели между культурной эволюцией и кольцами деревьев... пиковая интеллектуальная эстетика, если честно
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractHunter
· 07-14 23:58
vb все же понимает, с мягким сложнее.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MevHunter
· 07-14 23:54
Этот парень немного прикидывается.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentLossEnjoyer
· 07-14 23:48
Ты говоришь, что тебе не важна цена, а я не верю.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleSurfer
· 07-14 23:44
Цена, говорящая, что не важна, на самом деле важна. Те, кто понимает, понимают.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropNinja
· 07-14 23:39
Виталик Бутерин действительно не ест человеческую пищу.
Новая статья Виталика: цена ETH не является главным объектом внимания, Открытый исходный код и общественные блага становятся центром внимания.
Виталик не особо следит за ценой ETH
Основатель Ethereum Виталик недавно опубликовал две статьи, вызвавшие спекуляции о его текущих мыслях. Из этих статей видно, что Виталик, похоже, не слишком обеспокоен колебаниями цены ETH.
Когда цена ETH падает, многие пользователи призывают под постами в социальных сетях Виталика "починить ETH". Однако похоже, что Виталик не сосредоточен на этом.
29 марта 2025 года Виталик опубликовал две статьи, в которых поделился своими текущими размышлениями. Основное содержание этих двух статей следующее:
Модель годового кольца культуры и политики
Виталик предложил "модель кольца" для объяснения формирования культурных и политических установок:
Каждый период формирует новое кольцо на культурном дереве, а также формирует отношение людей к новым вещам. Эти границы, как только они фиксируются, трудно изменить, в то время как новое кольцо начинает расти, влияя на отношение к следующей волне тем.
Виталик использовал эту модель для анализа некоторых явлений:
В 90-х годах в США действительно наблюдался тренд на дерегулирование, но в 21 веке произошел переход к усилению регулирования. Вещи, ставшие зрелыми в 90-х годах, такие как Интернет (, все еще сохраняли относительную свободу.
Налогообложение в основном ограничивается потребностями в здравоохранении и социальном обеспечении, эти "красные линии" были установлены еще 50 лет назад.
Законы и культура более настороженно относятся к современным технологическим действиям со средним уровнем риска, чем к традиционным действиям с высоким уровнем риска ), таким как альпинизм (, поскольку последние существуют уже несколько сотен лет.
Социальные медиа стали зрелыми в 2010-х годах, их рассматривают как часть интернета, но также как нечто уникальное. Поэтому ограничения в отношении них обычно не распространяются на ранний интернет.
Когда искусственный интеллект достигнет зрелости в 2020-х годах, США будут ведущей страной, за которой последует Китай. Принятие стратегии "дополняющей коммерциализации" соответствует интересам Китая и пересекается с поддержкой разработчиков открытого кода, что приводит к бурному развитию открытой AI-среды.
Виталик считает, что изменить отношение культуры к уже существующим вещам очень трудно. Проще изобрести новые модели поведения, чтобы превзойти старые модели, и стремиться установить хорошие нормы. Это можно сделать, разработав новые технологии или экспериментируя с новыми социальными нормами в интернет-сообществе.
Он считает, что это также одна из привлекательностей крипто-сферы: она предлагает независимую технологическую и культурную основу для новых начинаний, не подвергаясь чрезмерным ограничениям существующих предвзятостей. Мы можем вдохнуть новую жизнь в лес, высаживая новые деревья, а не сажая те же старые.
![Когда ETH упадет ниже 1800 долларов, Виталик опубликует два поста. О чем он снова думает?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0451efba3fbcec2f02530b1faa0f9fcb.webp(
Следует больше обсуждать финансирование с открытым исходным кодом, а не финансирование общественных благ
Виталик долгое время следит за тем, как финансировать общественные блага. В цифровой экосистеме, особенно в децентрализованной цифровой экосистеме, общественные блага имеют чрезвычайно важное значение. К общественным благам относятся такие вещи, как программное обеспечение с открытым исходным кодом, исследования криптографии и блокчейн-протоколов, открытые образовательные ресурсы и т. д.
Однако концепция "общественных благ" сталкивается с некоторыми вызовами:
Этот термин в общественном дискурсе часто ошибочно понимается как "продукт, произведенный государством", даже если он в экономическом смысле не является общественным благом. Это может вызвать путаницу.
Люди обычно считают, что финансирование общественных благ недостаточно строго и подвержено влиянию социальных ожиданий, что выгодно тем, кто хорошо играет в социальные игры.
Виталик считает, что эти два вопроса связаны: термин "общественные блага" легко подвергается злоупотреблению, в значительной степени потому, что его определение легко расширить.
В отличие от этого, термин "открытый исходный код" имеет четкое и широко признанное определение. Определение свободного программного обеспечения FSF и определение открытого исходного кода OSI существуют уже десятилетия и могут естественно распространяться на области за пределами программного обеспечения. В области криптовалют также необходимо учитывать такие факторы, как открытые стандарты, тестирование на внутренние атаки и тестирование выхода.
Виталик считает, что "открытый исходный код" более подходит в качестве основного предмета обсуждения, чем "общественные блага":
Что касается общественных благ в физическом пространстве, Виталик отметил:
Виталик подытожил, что переключение фокуса с "общественных благ" на "открытый код" кажется более разумным выбором. Открытый код не означает "все, что открыто, равноценно благородно", а должно означать создание и открытие того, что имеет наибольшую ценность для человечества. Разделение проектов, которые стоят поддержки, по-прежнему является основной задачей механизма финансирования общественных благ.
![Когда ETH упадет ниже 1800 долларов, Виталик опубликует два поста. О чем он снова думает?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-19a1418385cdbe7e81af3eadf92c893d.webp(
![Когда ETH упадет ниже 1800 долларов, Виталик опубликует два поста, о чем он снова думает?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-810b94cd63a92d5d3142fb7663ced5c7.webp(
![Когда ETH упал ниже 1800 долларов, Виталик опубликовал два поста. О чем он снова думает?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f50b49113a8f9b4f556f74164b64e189.webp(