Виталик не особенно следит за ценой ETH

В последнее время цена Ethereum продолжает снижаться, и многие пользователи на социальных медиа Vitalik призывают к "починке Ethereum". Как основатель Ethereum, мысли Vitalik в этот момент вызывают широкий интерес.

29 марта 2025 года Виталик опубликовал две статьи подряд, из которых можно увидеть его текущие размышления. Очевидно, что Виталик не слишком беспокоится о ценовом поведении ETH.

Вот основные моменты двух статей, опубликованных Виталиком.

Модель годовых колец культуры и политики

Виталик предложил "модель годового кольца политики и культуры" для объяснения социальных явлений:

• Отношение культуры к новым вещам является продуктом популярных представлений и механизмов мотивации этой культуры в определенный период времени.
• Отношение к старым вещам в основном зависит от предвзятости к текущему состоянию.

Каждый период добавляет новый годовой кольцо к "дереву" общества, и с образованием нового кольца формируется отношение людей к новым вещам. Эти границы быстро фиксируются, становятся трудно изменяемыми, и затем начинается рост нового кольца, влияющего на восприятие следующей волны тем.

Виталик использовал эту модель для анализа некоторых явлений:

• В 90-е годы в США действительно наблюдалась тенденция к дерегулированию, но в 21 веке произошел поворот к ужесточению регулирования. Тем не менее, зрелые вещи 90-х годов (, такие как интернет ), по-прежнему сохраняли принципы свободы того времени.

• Налогообложение в основном ограничивается бюджетными требованиями, такими как медицинские льготы, "красные линии" которых были установлены еще 50 лет назад.

• Правовая культура более настороженно относится к умеренно рискованным действиям современных технологий, чем к традиционным высокорисковым действиям, поскольку последние существуют на протяжении нескольких столетий, и отношение к ним уже закрепилось.

• Социальные медиа стали зрелыми в 2010-х годах, рассматриваются как часть интернета, но при этом являются уникальным явлением. Поэтому ограничения на них не будут продолжаться, как это было в раннем интернете.

• Когда искусственный интеллект стал зрелым в 2020-х годах, США стали лидером, а Китай идет следом. Применение стратегии "взаимодополняющей коммерциализации" соответствует интересам Китая, а поддержка разработчиков открытого кода создала специфическую для ИИ среду открытого кода.

Виталик считает, что трудно изменить отношение к существующим вещам, гораздо легче изобрести новые модели поведения, чтобы превзойти старые. Можно попробовать новые социальные нормы через разработку новых технологий, онлайн-сообществ и т.д. Это также одно из привлекательных свойств криптовалютной сферы: она предоставляет независимую технологическую культурную основу для новых вещей, не сковываемую существующими предвзятостями.

Следует关注 открытое финансирование, а не финансирование общественных благ

Виталик долгое время следит за тем, как финансировать общественные блага. Общественные блага крайне важны в цифровой экосистеме, особенно в децентрализованных системах. Однако термин "общественные блага" сталкивается с вызовами:

1. Часто неправильно понимается как "продукт, произведенный государством", что вызывает путаницу.

2. Считается, что финансирование недостаточно строгое и склонно к внутреннему кругу.

Виталик считает, что эти два вопроса связаны: "Определение общественных благ" можно легко расширить, поэтому оно подвержено социальному влиянию.

В качестве альтернативы, Виталик предложил следовать концепции "открытого кода":

• Основные цифровые общественные блага в основном являются открытым исходным кодом.
• Открытые проекты по умолчанию являются общественными благами.
• "Открытый исходный код" имеет четкое и широко признанное определение.

Виталик отметил, что основное различие между "открытым исходным кодом" и "общественными благами" заключается в физических предметах, таких как чистый воздух, дороги и т.д. Но даже в случае с этими предметами наиболее эффективный способ их предоставления на глобальном уровне зачастую также включает в себя исследования и разработки с открытым исходным кодом.

Поэтому Виталик предлагает сосредоточиться с "общественных благ" на "открытом исходном коде". Это не означает, что "только открытый исходный код стоит поддерживать", а следует создавать и открыто публиковать то, что является наиболее ценным для человечества. Разделение того, какие проекты стоит поддерживать, является основной задачей механизма финансирования общественных благ.