Раскрытие ложной рекламы криптоактивов в Twitter: правда о выпуске токена

Криптоактивы Твиттер(CT)Обычные рекомендации по выпуску токена часто не соответствуют реальности. Исследование, посвященное 40 основным выпуску токена в 2025 году, показывает, что многие популярные мнения на самом деле ошибочны.

Мифы об участии

Многие люди одержимы показателями Twitter, такими как лайки, ретвиты и ответы. Тем не менее, исследования показывают, что эти показатели вовлеченности практически не связаны с ценовым поведением, коэффициент корреляции R² составляет всего 0,038. На самом деле, высокая вовлеченность иногда может быть связана с плохими результатами.

Единственное, что демонстрирует слабую положительную корреляцию, это количество перепостов за неделю до выпуска, но корреляция также очень слабая. Это означает, что вложение средств в маркетинг с участием и платформы задач может быть потраченным зря.

Миф о низкой ликвидности

CT предпочитает проекты с "низким объемом обращения и высокой полной разводненной оценкой ( FDV )", считая, что это может создать дефицит и повысить цену. Однако данные показывают, что доля начального обращения не связана с ценовым поведением.

Действительно важно, это долларовая стоимость начальной капитализации (IMC). Когда IMC увеличивается в 2,7 раза, цена в первый месяц падает примерно на 1,56%. Ключевым моментом является общая долларовая стоимость, входящая в рынок, а не соотношение разблокированных токенов.

Иллюзия, поддерживаемая венчурным капиталом

Нет статистически значимой связи между объемом финансирования и производительностью токена. Привлечение большего количества средств обычно означает более высокую оценку, что требует преодоления большего давления на продажу. Дополнительные средства не автоматически преобразуются в лучшую производительность токена.

Ошибки в выборе времени для спекуляции

Традиционное мнение считает, что следует максимально создать атмосферу FOMO на неделе запуска проекта. Однако данные показывают, что успешные проекты часто создают известность еще до запуска. После запуска вовлеченность пользователей, наоборот, может снизиться, так как пользователи переключаются на следующую возможность.

Настоящий эффективный метод

Исследования показывают, что следующие факторы более важны для успешности токена:

1. Фактическая полезность продукта - проекты, которые могут естественным образом генерировать контент, показывают лучшие результаты.

2. Удержание сделок - цены токенов, сохраняющих объем торгов, показывают значительно лучшие результаты.

3. Рациональная первоначальная рыночная капитализация - самый сильный предсказательный индикатор успеха.

4. Настоящее общение - согласованный тон, соответствующий продукту, более популярен.

Причины заблуждения о CT

CT вознаграждает за участие, а не за точность. Многие KOL на самом деле никогда не выпускали токены и не имеют практического опыта. Проекты, которые действительно запускают продукт, как правило, показывают стабильные хорошие результаты, не зависящие от количества подписчиков в Твиттере.

Практические методы успешных проектов

1. Сосредоточьтесь на создании привлекательных продуктов
2. Разумная цена при выпуске токена
3. Искреннее общение с аудиторией
4. Оценка действительно важных показателей

В качестве примера одного блокчейн-проекта, они сосредоточены на техническом объяснении и образовательном контенте, в первую неделю после запуска выросли на 150%. Это связано с тем, что они вызвали интерес к своим инновациям, а не благодаря наличию огромного числа фанатов.

В отличие от этого, проекты, которые вкладывают значительные средства в платформы задач и маркетинг, часто сталкиваются с резким падением своих токенов из-за отсутствия истинного понимания и внимания.

Сарказм в том, что, несмотря на то, что многие подстраиваются под алгоритмы Твиттера, на самом деле успешными являются те проекты, которые тихо создают полезные продукты и мудро их публикуют. Проекты, ориентированные на открытость и прозрачность, а также сосредоточенные на контенте, управляемом продуктами, всегда показывают отличные результаты.

CT не намерен вводить в заблуждение, но когда механизмы поощрения вознаграждают популярные мнения, а не жесткие данные, полезная информация легко затопляется шумом.